地铁车站换乘形式分析与比较

地铁车站换乘形式分析与比较

摘要：本文对地铁车站主要换乘形式及其适用条件、优缺点进行了详细分析与

深入比较，希望能为地铁设计者提供有益借鉴与参考。

关键词：地铁车站；换乘形式；分析；比较

（一）引言

随着现代城市轨道建设的不断发展，网络化布局的交通线路已经逐步成形并

完善，轨道线路间的顺利换乘节点越来越多，其重要性也日益凸显。轨道线路间

的换乘一般在车站内完成，而车站是给乘客提供乘降、集散与候车的场所，因此

要高度重视轨道线路间的无缝衔接，从而为广大乘客提供最直接、方便、安全的

地铁换乘线路。

（二）地铁车站的主要换乘形式分析

在设计地铁路线时，除了受到城市设计规划、交通线路规划等因素的影响外，还受到地下建筑物、地下管道布设等因素的影响。地铁线路一般布设于城市道路

沿线，选择在道路或路侧的下方位置。为了方便乘客乘车，车站一般选择在交叉

路口路中或路侧道路的下方位置，能够满足不同方向乘客的乘车要求。

地铁车站换乘形式主要由两条地铁轨道的走向与交叉形式决定，常见的形式

有平行交叉、垂直交叉以及斜交等，两条地铁归到交叉点位置的车站我们称之为

换乘车站，一般有十字换乘、L型换乘、同站台换乘、T型换乘及通道换乘等换乘形式。

1. 同站台换乘——这种换乘形式通常适用于两条平行交织的地铁线路，车站

设计采用岛式站台的样式。地铁内乘客需要换乘时，在岛式站台一侧下车，由通

道行进到另一侧上车，即实现换乘，非常方便。该换乘形式的布局为双岛站台的

基本形式，当站台在同一平面内时，车站为双层双岛四线，而站台为双层布置时，车站为三层单岛四线。

（1）双层双岛四线车站——该车站形式一般出现在两条平行线路之间的换乘。在同一站台内布置两条地铁线路的上行线，而在另外一个站台上布置两条地铁线

路的下行线。乘客在下车后，如果想换乘同方向的另外一条地铁线路，在本站台

就可以完成换乘，十分方便。乘客如果需要反向换乘，则要经站厅层才能完成换乘。

图1：双层双岛四线地铁车站线路平面示意图

图2：双层双岛四线地铁车站剖面示意图

双层双岛四线地铁车站的主要优势：同向可以实现零距离换乘，非常方便快捷；地铁车站是双层结构设计，所以埋深比较浅，施工方便。

双层双岛四线地铁车站的主要缺点：乘客反向换乘非常不方便，必须经站厅

层才可以行进到换乘站台，完成反向换乘；车站规模非常大，所设计的车站主体

结构宽度非常大；车站建设所需要开挖的土方量非常大，车站建设造价过高。

（2）三层单岛四线地铁车站——该车站形式主要适用于建设地铁地段的宽度

受到限制，需要把两个岛式站台进行叠加处理。其中，站厅层布置于地下一层，

站台层布置于地下二层、三层。在站台端位置可以设置联络线用于联结两条线路，以实现两条地铁线路共用同一列车。该换乘车站，在站台两侧分别布置P、W两

条线，上行线路与下行线路是垂直叠加形式。至于上行线、下行线的上下位置，

需要根据线路埋深情况与换乘目自由组合。

图3：单岛四线地铁车站线路平面示意图

图4：三层单岛四线地铁车站同向换乘剖面示意图

图5：三层单岛四线地铁车站反向换乘剖面示意图

三层单岛四线地铁进行同向换乘，就需要把两条地铁线路上行线全部安排在

二层站台，下行线全部布置在三层站台。那么上行与下行方向的乘客都能够同向

站台完成换乘，从而规避了双岛四线地铁车站反向换乘麻烦的缺点。

单岛四线地铁车站反向换乘，把P线上行线和W线下行线全部设于上层站台

位置，把P线下行线和W线上行线全部设于下层站。乘客在上下行方向均可以在同站台实现反向换乘，其换乘效果要比双岛四线车站好。

三层单岛四线地铁换乘车站的主要优势：因重叠布置了上行线与下行线，所

以取消了双岛四线地铁车站位于两端位置的立体交叉点；不但能实现同站台同向

换乘，还可以进行反向换乘，非常方便灵活；经初步估算，这一方案的工程造价

与土方开挖量都比双层双岛四线地铁车站低；宽度比较小，对拆迁工程量与土方

开挖量比较有利。

三层单岛四线地铁换乘车站的主要缺点：埋深比较大，所以基坑支护的结构

比较深，所需降水费用高；三层站的设计，乘客在进出地铁车站时非常不方便，

乘车与换乘耗时较多，如遇紧急情况，乘客疏散比较困难；电扶梯因垂直高度大，增加了运营成本。

2. 十字换乘——该换乘形式适用于两条地铁线路的十字交叉类型，即两条地

铁线路车站为十字交叉型分布，一车站设于另一车站上部，乘客换乘是经设于交

叉位置的自动扶梯及楼梯完成，车站在二层站或三层站均可。这一换乘形式依站

台布置可以细分为岛式与岛式节点换乘、岛式与侧式节点换乘、侧式与侧式节点

换乘三种，因岛式与侧式节点换乘、侧式与侧式节点换乘两种换乘形式的乘客换

乘量较大，所以使用较多。

图6：岛侧式站台十字换乘平面示意图

图7：侧侧式站台十字换乘平面示意图

图8：岛岛式站台十字换乘平面示意图

3. T型换乘与L型换乘 T型换乘是指两条地铁线路交于丁字路口，车站呈T

型交叉分布，一般双层车站的埋深较浅，三层车站的埋深较大。一个车站中间位

置侧面与另一车站端部位置经换乘楼扶梯连接。

L型换乘是指两个地铁车站分布呈L型交叉，乘客换乘是经两个车站端部位置的换乘楼扶梯相连接。L型换乘与T型换乘一样，也可以完成站台到站台的直接

换乘，但是乘客换乘所需要行进的路程比十字换乘长。

图9：十字换乘车站总平面布局示意图

图10：T型换乘车站总平面布局示意图

4.通道换乘——适用于不相邻的两座或多座车站，在每个车站之间使用通道相

连接，供乘客换乘。连接通道可直接设置于站台，也可以设在各站厅之间，每个

通道宽度需综合考虑客流量来分析和设计。其优点是后期线路位置调整的灵活性大，预留工程量比较少，也有利于线路工程的分期实施，且可在一定程度上分散

车站站台的压力，便于车站的运营管理。但是换乘距离长，乘客体验差，且换乘

通道增加工程造价，从长远来看，该换乘方式会给乘客带来较多不利影响。

（三）地铁车站的主要换乘形式比较

同站台换乘形式要求两条地铁线路的重合段足够长，而且要用于两条地铁线

路的修建期接近或者同时建成的换乘节点上。如果两条地铁线路分期修建，则近

期修建的需要预留好后期车站修建的区间交叉，施工难度较大，且工程量增加。

十字换乘实现了地铁站台到站台的直接换乘，给乘客提供了非常方便的地铁

换乘形式；地铁两条线路配置的车站可以同用管理人员、站厅与站房，整体效益

较好。十字换乘适用于两条地铁线路修建时间接近或者同期施工，无法同期施工

则应预留好相应的换乘节点，因此前期施工造价比较高，也在一定程度上制约了

后期地铁车站的布置。

T型换乘与L型换乘均适用于两条地铁线路修建时间接近或者同期施工，无

法同期施工则应预留好相应的换乘节点，因此前期施工造价比较高，也在一定程

度上制约了后期地铁车站的布置。

通道换乘拉长了乘客的换乘距离，在车站运作方面减轻了乘客聚集的压力。

但是乘客体验相对较差。在轨道交通换乘站设计中可做为备选之选。

（四）结语

地铁车站换乘站要根据城市轨道线路交通的设计规划，结合城市规划道路的

具体走向，车站的建设条件与环境因素，因地制宜，科学选择换乘形式。作为城

市公共交通的重要组成部分，换乘车站的设计不但要充分考虑到地铁线路间的换乘，还要考虑到地铁与地面交通线路间的换乘。除了满足近期内车站周边客流和

换乘客流的基本要求之外，还要兼顾远期的可操作性与换乘方案是否方便乘客换乘，并结合远期客流要求，科学选择合理的换乘形式、车站类型与控制远期地铁

车站的规模，确保近期内的地铁车站方案的合理性与适应性最大化。

参考文献：

[1]姚宪平. 地铁岛式车站之间“十字”换乘能力探讨[J]. 城市轨道交通研究，2017（4）.

[2]谢仁德. 地铁换乘形式之我见[J]. 地铁与轻轨，2016（1）

[3]葛世平. 国内外地铁换乘枢纽站的发展趋势[J]. 地铁与轻轨，2017（1）

[4]叶霞飞，顾保南. 城市轨道交通规划与设计[J]. 城市轨道交通系列丛书，2017（7）

[5]吴敏慧. 地铁十字换乘站结构施工变形及内力分析[D]. 同济大学，2017（4）

地铁换乘方式的探析

地铁换乘方式的探析 摘要:作者结合自身工作经验，叙述了地铁车站的常用换乘方式以及优点和缺点,对广大地铁工作者具有一定的借鉴和参考价值。 关键词:地铁;换乘 1引言 地铁承担了世界上大城市、特大城市的大规模乘客运输，缓解了交通压力，越来越受到人们的欢迎。但是，一条线路对减轻城市公共交通能力效果并不显著，由多条线路组成的地铁网络才能效果明显。地铁换乘站位于不同地铁线路的交叉点，它的功能是满足乘客上、下列车，两条线间换乘，短时间的休息、购物、逗留。它具有明显的公共交通建筑的特点。轨道交通之间的换乘通过车站来完成。车站是乘客集散和乘降的场所,要重视轨道交通网络间的衔接,为乘客提供地铁线路之间最直接、最安全、最方便的换乘。在地铁车站中，换乘旅客数量可能达到总旅客数量的40%以上，所以，对地铁换乘枢纽的研究具有十分重要的社会意义。减少乘行时间、提高乘车安全性及舒适性、降低交通疲劳，从而提高乘客的劳动效率，给乘客提供更多的个人自由时间，提高地铁的社会价值。 2常用换乘 地铁车站除受城市规划、城市交通规划影响外,还受到现状及规划的地下管线和地下构筑物等诸多条件的制约。地铁轨道线路通常都沿城市道路敷设,设在道路的下方或路侧的下方。为更好地吸引客流地铁车站通常设置在交叉路口的路中道路下方、交叉路口路侧道路下方等位置,这样可以更好地照顾来自不同方向的客流。换乘方式首先取决于两条线路的走向和相互交织的形式。一般常见的有垂直交叉、斜交、平行交织等多种形式,两条地铁线交叉点的车站称为换乘车站。通常有同站台换乘、十字换乘、T型换乘、L型换乘和通道换乘等换乘形式。 2. 1同站台换乘 同站台换乘一般适用于两条线路平行交织,而且采用岛式站台的车站形式。乘客换乘时,由岛式站台的一侧下车,通过站台到另一侧上车,就完成了转线换乘,换乘极为方便。同站台换乘的基本布局是双岛站台形式,同一平面布置站台为双层双岛四线车站,双层布置站台为三层单岛四线车站。 （1）双层双岛四线车站 双层双岛四线车站适用于两条平行地铁线路间的换乘。将两条线路的上行线布置在一个站台上,两条下行线布置在另一个站台上。乘客下车后在同一站台就可以换乘另一条线的同方向列车,使用非常方便。但是反方向换乘则需要通过站厅层来实现。双层双岛四线车站的优点:①同方向零距离换乘,方便快捷;②车站为双层结构,埋深较浅,便于施工。双层双岛四线车站的缺点:①反方向换乘不方便。

地铁车站换乘形式分析及设计对策

地铁车站换乘形式分析及设计对策地铁车站是当今城市交通系统的重要组成部分，而车站换乘是地铁客流分布和交通效率的关键环节。本文将从换乘形式、设计要素、客流管理等方面对地铁车站换乘进行分析，并提出相关的设计对策。 一、换乘形式的分析 地铁车站换乘的形式多种多样，其主要形式包括端式换乘、岛式换乘和复式换乘。端式换乘即通过在一个车站设置两个岛式站台，来实现不同线路之间的换乘；岛式换乘采用中央共享区，即设置一个共享的中央区域，使得乘客可以在同一个层面上从一个线路到达另一个线路；复式换乘则通过设置多个层次的站台和中转层，使得乘客可以在不同的高度上进行换乘。 不同形式的换乘方式，对车站空间的利用以及乘客流量的管理都有不同的考虑。对于人口稠密但站点有限的城市，端式换乘是一种比较合适的方式，因为它可以最大化利用车站空间而不会占用更多的土地。而对于站点数量众多、交通流量较大的城市，则更适合采用岛式换乘或者复式换乘，因为这两种换乘方式可以更好地管理乘客的流量和方向。

二、设计要素的分析 地铁车站设计要考虑的因素很多，其中最重要的一点就是乘客的流量和站点的结构。如果站点用地不足或者人口密集，可以采用岛式换乘，通过合理设置站台和共享区域，实现换乘效率的最大化。同时，站点的结构也应该考虑到乘客的行动路径和方向，以更好地管理和控制客流。 此外，站点的通道设计也是一个非常重要的因素，通道通常由接待区、进站口、安全平台、进站闸门、出站通道等部分组成，其中进站口和出站通道是交叉的，也是车站设计中最为重要的两个部分。因此，在设计时需要考虑通道的宽度、候车区的大小、进出站口之间的距离等因素，以达到最佳的通行效果。 三、客流管理的对策 客流管理是地铁车站设计中必不可少的一部分，它关系到通过车站的乘客流量以及安全问题。因此，在设计时需要考虑到的一些要素包括如何提高车站的容纳能力、如何缓解高峰期的人流压力、如何确保进出站的安全等问题。

关于交通换乘的城市轨道交通车站分类探析

关于交通换乘的城市轨道交通车站分类探析 随着城市的发展，地铁成为了现代城市交通的重要组成部分。对于城市轨道交通的运营和管理而言，车站的分类是一个重要的问题。对车站进行分类可以提高地铁系统的运行效率，方便乘客出行，同时也有助于相关部门对城市交通进行规划和管理。 1. 交换站：交换站是城市轨道交通系统中最重要的车站类型之一。交换站是多条线路的交汇点，乘客可以在此换乘不同的线路。交换站通常规模较大、设施较复杂，能够容纳大量的换乘乘客。交换站的设计和管理需要考虑换乘通道的布局、标识的设置、站厅和月台的连接等问题，以提供方便快捷的换乘体验。 2. 枢纽站：枢纽站是城市轨道交通系统中的重要节点车站，不仅具有交换功能，还有集散和换乘功能。枢纽站通常位于交通枢纽区，与其他交通方式（如公交、高铁）的接驳方便。枢纽站的设施一般会更加完备，包括商业设施、车站广场等，以满足更多的需求。 3. 普通站：普通站是城市轨道交通系统中最常见的车站类型。普通站不具备交换功能，只是线路上的中途停靠站点。普通站的规模一般较小，设施相对简单，但也需要考虑开放性、安全性等问题，以提供便利的乘车环境。 4. 终点站：终点站是线路的终点，通常一条线路会有多个终点站。终点站一般规模较大，设施较为完备，如站台面积大，设置了更多的出入口等。终点站的一大特点是换乘率较低，乘客主要是进出站，因此需要保障乘客的安全和便捷。 5. 直通站：直通站是两个或多个线路直接贯通的车站，乘客可以直接换乘到其它线路，而不需要出站再进站。直通站的设计和管理需要考虑不同线路的换乘通道的设置，以保证乘客的便利。 6. 岛式站台和侧式站台：岛式站台和侧式站台是轨道交通站台的两种常见形式。岛式站台是指设置在轨道中间的一个大型站台，两个方向的列车在同一站台停靠，乘客可以通过过街天桥或者地下通道进行换乘。侧式站台是指将两个方向的列车分别停靠在两个独立的站台上，乘客需要穿越过站台，通过过街天桥或者地下通道进行换乘。两种站台形式各有优劣，可以根据不同情况进行设置。

浅谈城市轨道交通换乘方式的选择

浅谈城市轨道交通换乘方式的选择 摘要：换乘方式首先取决于两条线路的走向和相互交织形式,一般有垂直交叉、斜交、平行交织等多种形式，可分为同站台换乘、结点换乘、站厅换乘、通道换乘等基本形式。 关键词：站厅换乘站台换乘同站台换乘“十”字换乘“T”换乘“L”型换乘平行换乘通道换乘 引言 近年来，随着我国城市化进程的加快，大城市交通问题日益严重，交通拥挤、行车难、乘车难等问题。为了有效解决这些问题，促进城市社会经济的可持续发展，全国各大城市都在城市总体规划中提出发展大运量、快捷、安全、准时的城市轨道交通系统。 随着我国城市交通快速发展，轨道交通作为城市交通中的重要组成部分，其运营网络也正逐渐形成。在线路建设的过程中，轨道交通的换乘方式与换乘效率对轨道交通线路的运营效果之所以不尽如人意，究其原因，换乘问题没有解决好是其中的一个重要因素。对城市轨道交通换乘问题进行研究，借鉴国外轨道交通系统成功经验，结合我国实际情况，选择适当的换乘方式，合理地设计轨道交通的换乘系统，使得轨道交通能发挥其最大的作用，对我国轨道交通快速健康的发展具有重要意义。 1 换乘的概念及原则 1.1换乘的概念 城市轨道交通换乘是指出行者为达到目的地，进行轨道交通间的换乘或轨道交通与其他交通方式换乘的一种行为活动。轨道交通换乘主要包括：轨道交通线路之间的换乘、轨道交通与地面公交的换乘、轨道交通与私人小汽车、自行车等交通方式的换乘。本文中的轨道交通换乘特指城市轨道交通之间的换乘。 1.2换乘遵循的原则 确定轨道交通的换乘形式应遵循以下原则： ①满足换乘客流量的需求： ②调整线路方向，创造良好的换乘条件； ③尽是缩短乘客的换乘步行距离、换乘时间；

浅析城市轨道交通中几种跨线形式

浅析城市轨道交通中几种跨线形式 摘要：城市轨道交通的跨线运营能提高市民出行服务水平，减少旅客旅行时间，避免换乘带来的时间、精力和风险消耗。文本对重叠双岛四线、平行双岛四线、 修建联络线的几种跨线形式进行研究，并对其优缺点进行分析，对今后实际工程 跨线形式设计具有一定的指导意义。 关键词：城市轨道交通；跨线运营；互联互通；旅客直达 1 引言 随着城市的发展，城市人口的逐渐增大，市民出行要求增加。这其中跨线客流占很大比重，对城市轨道交通提出了更高的要求，需要进一步提高旅客直达水平，减少旅客旅行时间，避免换乘带来的时间、精力和风险消耗，而城市轨道交通互联互通的跨线运营对上述条件有 很好的适应性，因此制定合理的跨线运营方案对提高服务水平至关重要。 跨线运营是指在相同制式的轨道线路之间，通过不同线路之间的过轨道岔或连接线，实现一 条线路上的列车跨线进入另一条线路，满足乘客“直达”的需求并减少换乘站的换乘客流量的 一种运行方式。跨线运营的运行方式利用相同制式的轨道线路，通过列车的“跨线”行驶（含 共线运营和贯通运营），满足了乘客“直达”的要求，既方便乘客，又减少换乘站的换乘客流量，提高了线路的运行安全。 2 设计原则 2.1仅考虑两线间的跨线运营交路 当一条线与多条线有换乘关系时，应从线网功能定位，串联组团、商业中心、和交通枢 纽的联系，换乘客流量，走行路径等方面，综合分析跨线运营必要性的大小，同时，为保障 跨线运营与其它运营方式同时实施的运营组织可靠性，跨线运营交路均只考虑在两线范围内。 2.2跨线运营方向优先选择为郊区与市区方向 跨线节点选择的前提是跨线线路之间满足信号、车辆、限界与车站站台等能够兼容的条件，在此基础上，从换乘客流量、组团间联系、资源共享和横纵向通道四方面来进行综合筛选。为充分利用线路通过能力，跨线运营的节点不宜选在市区范围内客流大断面处，应尽量 选择在市区外围或郊区的客流断面较小或线路端点的车站。同时，多数重要组团、商业中心 和对外交通枢纽位于市区，因此，跨线列车的方向优先选择为市郊与市区方向。 2.3常规运行为基础 跨线运营是在线路常规运营方式的组织正常有序的前提下实施的。若常规运营出现故障，跨线运营的实施不仅会给常规运营的恢复增加难度，而且极有可能影响参与跨线运营的另一 条线路的运营组织，不利于线网的平稳运营，因而故障情况下应停止跨线运营。 3跨线形式对比 跨线运营形式与线路线型和车站型式密切相关，具有以下三种类型。 3.1重叠双岛四线 两条线同向，但不同标高的“重叠双岛四线”跨线运营形式，如图1所示。 图1 重叠双岛四线示意图 优点：车站跨度小，不受临洞影响，联络线短；明挖法施工时对场地要求小，工程规模小。建设时序相近的两线，可同期实施，有利于跨线联络线的设置，方便跨线运营。 缺点：线路在区间需调整为一侧上下重叠，难度较大；车站楼扶梯设置困难；采用地下 三层结构，工程风险大。建设时序相差较远的两线，同期实施会增加初期投资，且当远期线 路发生重大变化时，预留工程风险大。 3.2平行双岛四线 两条线同向，同标高的“平行双岛四线”跨线运营形式，如图2所示。 优点：联络线短，设置方便，区间线路调整难度较小；地下两层结构，明挖基坑工程风险较小；相似工程成功经验较多。建设时序相近的两线，可同期实施，有利于跨线联络线的

城市轨道交通车站换乘的方式

城市轨道交通车站换乘的方式 根据乘客换乘的客流组织方式，可将车站换乘方式分为站台直接换乘、站厅换乘、通道换乘、站外换乘和组合式换乘。 一、站台直接换乘 站台直接换乘有以下两种方式： 1、同站台换乘。两条不同线路的站线分设在同一个站台的两侧，乘客可在同一站台由甲线换乘到乙线，即同站台换乘。 同站台换乘的基本布局是双岛式站台的结构形式，可以在同一平面上布置［（a）］，也可以双层布置［（b）］。但是，一个换乘站只能实现4个换乘方向（两条线交叉产生8个换乘方向）的同站台换乘，而另外4个换乘方向则要采用其他换乘方式。采用同站台换乘方式要求两条线要有足够长的重合段，近期需要把预留线车站及区间交叉预留处理好，工程量大，线路交叉复杂，施工难度大，所以尽量在两条线建设期相近或同步建成的换乘点上采用。 2、上下层站台换乘。乘客由一个车站的站台通过楼梯或自动扶梯直接换乘到另一个车站的站台，即上下层站台换乘。 站台直接换乘的换乘线路最短，没有换乘高度的损失，乘客换乘非常方便；如工程条件许可，应积极采用。 二、站厅换乘 站厅换乘是指乘客由一个车站的站台通过楼梯或自动扶梯到达另一个车站 的站厅或两站共用的站厅，再由这一站厅通到另一个车站的站台进行换乘的方式。

三、通道换乘 当两条线路交叉处的车站结构完全分开，车站站台相距略远或受地形条件限制不能直接设计通过站厅进行换乘时，可以考虑在两个车站之间设置单独的换乘通道来为乘客提供换乘途径。 站厅换乘方式与站台直接换乘方式相比，乘客换乘时通常要先上（或下）再下（或上），换乘总高度较大，因此建议站台与站厅之间设置自动扶梯，以改善换乘条件。 如遇下列两种情况，常采用通道换乘： 1、当两条城市轨道交通线路在区间相交时，两线车站布置成L形，两线上的城市轨道交通车站均应靠近交叉点设置，并用专用的人行通道连接。 2、当一条线路的区间与另一条线路的车站T形交叉时，可按如图5-14所示的换乘站形式组织换乘。 四、站外换乘 站外换乘是指乘客在车站付费区以外进行换乘，没有专用换乘设施的换乘方式。如遇下列情况，可采用站外换乘： 1、高架线与地下线之间的换乘，因条件所迫不能采用付费区内换乘的方式。 2、两条线路交叉处无车站或两车站相距较远。 3、规划不周，已建线路未做换乘预留，增建换乘设施又十分困难。 采用站外换乘方式，往往是无路网规划造成的“后遗症”。由于增加了一次进出站手续，步行距离变长，再加上在站外与其他人流混合，造成乘客换乘的不方便。对城市轨道交通自身而言，这是一种系统性缺陷的反映。因此，站外换乘方式在路网规划中应尽量避免。 五、组合式换乘 在换乘方式的实际应用中，若单独采用某种换乘方式不能奏效，则可采用两种或多种换乘方式组合，以达到完善换乘条件、方便乘客使用、降低工程造价的目的。

关于城市轨道交通换乘方式总结

关于城市轨道交通换乘方式总结 城市轨道交通是现代城市交通系统中的重要组成部分，为了提高出行效率和便利度，换乘方式成为了轨道交通系统设计中的重要考虑因素。本文将以关于城市轨道交通换乘方式为主题，总结常见的换乘方式。 一、直接换乘 直接换乘是指乘客在同一站点或同一站台上进行的换乘。这种换乘方式的优点是简单快捷，乘客无需离开站台即可完成换乘。然而，直接换乘的缺点是需要设计合理的站台布局和乘客引导措施，以便乘客能够方便地找到换乘的目标线路。 二、站厅换乘 站厅换乘是指乘客需要离开站台，通过站厅区域进行换乘。这种换乘方式相对于直接换乘来说，需要乘客额外走一段路程，但也提供了更多的便利设施和服务。站厅换乘通常需要设置明确的标识和指示牌，以引导乘客找到换乘的目标线路。 三、线路换乘 线路换乘是指乘客需要在不同站点之间进行换乘。这种换乘方式需要乘客离开一条线路，然后进入另一条线路进行换乘。线路换乘的优点是可以实现更大范围的换乘，但同时也增加了乘客的换乘时间和出行成本。

四、无缝换乘 无缝换乘是指通过设置特殊的换乘设施或技术手段，使乘客在换乘过程中不需要离开站台或进行额外的步行。这种换乘方式可以大大减少换乘时间和出行成本，提高出行效率。无缝换乘通常需要在设计阶段就考虑到换乘设施和技术的设置。 五、一体化换乘 一体化换乘是指将不同交通方式的换乘节点集成在一起，实现互联互通。例如，在地铁站点上设置公交换乘站，或在高铁站点上设置地铁换乘口。一体化换乘可以提供更加便利的出行体验，减少乘客的换乘时间和成本。 六、智能化换乘 智能化换乘是指利用智能交通技术和数据分析手段，为乘客提供个性化的换乘方案和服务。通过分析乘客的出行需求和交通状况，智能化换乘可以提供最优的换乘方案，减少出行时间和成本。智能化换乘还可以通过手机APP等方式提供实时信息和导航，方便乘客进行换乘。 总结起来，城市轨道交通换乘方式多种多样，每种方式都有其特点和适用场景。在轨道交通系统的设计和规划中，需要综合考虑乘客出行需求、站点布局、设施设置等因素，以提供便捷高效的换乘服务。随着科技的发展和智能化技术的应用，相信未来城市轨道交通的换乘方式将会更加智能化和便利化。

城市轨道交通换乘分析及改善措施

城市轨道交通换乘分析及改善措施 关键词:轨道交通换乘站 前言 叙述轨道交通的概念，提出轨道交通之间的换乘应该遵循的原则，从而分析轨道交通的换乘方式分类，并对比各种换乘方式，总结各种换乘方式的功能特点及优缺点，以及重庆各种换乘方式应用的代表车站,并讨论不同换乘方式的适应性。在对比分析的基础上提出影响换乘方式选择的因素,这些因素主要包括：换乘客流，车站的位置,与周围地面交通的协调，并对影响换乘方式选择的因素进行分析,换乘站的研究设置和换乘方式的选择，放在重要位置上，妥善加以解决1选题背景 随着重庆交通快速发展，轨道交通作为重庆交通中的重要组成部分，其运营网络也正逐渐形成。在线路建设的过程中,轨道交通的换乘方式与换乘效率对轨道交通系统运营的影响愈加明显。一些新建轨道交通线路的运营效果之所以不尽如意，究其原因，除票价等因素外，换乘问题没有解决好是其中的一个重要因素。对城市轨道交通换乘问题进行研究，借鉴国外轨道交通系统成功经验，结合重庆实际情况，选择适当的换乘方式,合理地设计轨道交通的换乘系统，使得轨道交通能发挥其最大的作用,对重庆轨道交通快速健康的发展具有重要意义. 一、轨道交通换乘的概念及原则 （1）换乘的概念 城市轨道交通换乘是指出行者为到达目的地，进行轨道交通间的换乘或轨道交通与其他交通方式换乘的一种行为活动.轨道交通换乘主要包括：轨道交通线路之间的换乘、轨道交通与地面公交的换乘、轨道交通与私人小汽车、自行车等交通方式的换乘。本文中的轨道交通换乘特指重庆轨道交通之间的换乘。

（2）换乘的原则 轨道交通换乘方式应根据重庆换乘枢纽的具体情况，在预测远期换乘客流流量、流向的基础上，按照“以人为本”的原则，因地制宜，不拘一格选择能充分满足换乘需求而又经济合理的方式.在实际工作中，确定轨道交通的换乘形式应遵循以下原则： ①满足换乘客流量的需要； ②调整相交线路方向，创造良好的换乘条件； ③尽量缩短乘客的换乘步行距离、换乘时间; ④努力提高服务水平，吸引乘客； ⑤结合地形确定车站布置形式，保证工程实施的可行性。 另外，在换乘的实际应用中,若单独采用某种换乘方式不能奏效时，可采用两种或多种换乘方式的组合，以达到比较好的效果.例如，同站台换乘方式辅以站厅或通道换乘方式，使所有的换乘方向都能换乘；结点换乘方式在岛式站台中，必须辅以站厅或通道换乘方式，才能满足换乘能力；站厅换乘辅以通道换乘方式，可减少预留工程量,等等.这些换乘方式组合的目的，是力求车站换乘功能更强大，既保证具有足够的换乘能力,又方便工程实施及乘客使用。 二轨道交通的换乘 （1）换乘的定义 换乘站是轨道交通线网构架中各条线路的交织点，是提供乘客转线换乘的车站;乘客通过换乘站及其专用(或兼用)通道设施，实现两座车站之间的人流沟通，达到换乘的目的。换乘点的分布和换乘方式的灵活性，对轨道交通线网的整体功能是十分重要的，同时，换乘站的形式对轨道交通线网构架的稳定性也有着较大的影响。 （2）换乘的方式

轨道交通同站台换乘形式分析

轨道交通同站台换乘形式分析 摘要：因经济的发展轨道交通在全国大范围内开始兴建，其中换乘节点的设计 尤其重要，在众多换乘节点的形式中双岛四线平行换乘是比其他换乘形式更为方 便的换乘形式，其具有便捷、换乘量大及换乘距离短等优点。平行换乘是一种优 于其他方式的城市轨道交通换乘方式，其具有便捷、换乘量大及换乘距离短等优点。本文以深圳市轨道交通14号线坳背站为案例分析研究同站台平行换乘形式。 关键词：城市轨道交通换乘车站同台换乘 一、引言 随着我国城市化水平的不断提高，越来越多的城市建设轨道交通以解决交通 问题。我国城市轨道交通己进入网络化时代。在城市轨道交通网络化运营中，换 乘站作为衔接两条甚至多条线路的节点，对居民出行效率影响重大。从乘客的角 度来说，同台换乘以其零距离般的换乘特点，被认为是效率最高的换乘方式。但 从建设方和运营方的角度来说，由于同台换乘站前后三站两区间的线路设计十分 复杂，导致同台换乘站在建设期的施工难度大；在运营期的运行能耗多。线路设 计是实现同台换乘的重要条件，也是减少列车运行能耗和工程造价的关键因素。 二、地下两层双岛四线换乘形式分析 深圳地铁14号线中，坳背站位于红棉四路与坳背路交叉口处，沿红棉四路南北向布置。本站为双岛式车站，14号线与21号线同台同向换乘。坳背站换乘主 要有地下二层双岛四线同站台换乘以及地下三层叠岛同站台换乘。两种换乘形式 都是同向同站台换乘，但不同方向换成时需要经过站厅或楼梯。地下两层双岛四 线换乘同一站台步行距离较短，等待时间最少；施工简单、安全优点换乘方便且 快捷，步行时间短；投资少，受通勤出行者欢迎；促进其他线路的关联融合。缺 点在于施工复杂、风险大缺占线路的关联性较差，投资大从线路设计及施工角度 来看，单层双岛四线同台换乘站的优点是车站埋深较浅，便于施工。其缺点为： 车站结构宽约41ｍ， 对道路红线宽度的要求较高；车站规模大，建设成本增加；线路区间存在立 体交叉点，线路条件较差；施工难度大，两线需要同期实施，初期投资及预留风 险增加。 三、地下三层叠岛式同台换乘形式分析 双层叠岛式同台换乘站包括两线分侧设置和两线交错设置两种形式。双层叠 岛式同台换乘车站两线分侧设置是指，1线和2线的左右线均在平面上重叠，纵 断上分开的设置形式，在这种情况下，线路左右的平面位置关系和纵断面位置关 系均发生了改变。当两条线路的走向为“双Ｃ”型或“Ｙ”型布置时，1线和2线之 间并不存在交叉关系，各自独立。1、2线在进出换乘站前后均需将自身左右线的 平面关系转为上下关系。 两线左右线在站台同一两线交错设置是指1、2线的左右线既不同层也不同侧的设置形式，在这种布置形式下，1线左右的平面位置关系不变，上下关系发生 改变形成1线左线与2线右线在同一层，1线右线与2线左线在同一层的地下双 层四线车站。出站后1、2线的左右线又逐渐走到一起，接下一个普通站。 对于叠岛式同台换乘车站，两线均需要在进站前将上下行线从平面左右关系 渐变为竖直上下关系，线路纵断面条件较差，对运营有不利影响。从线路设计及

地铁车站换乘形式分析与比较

地铁车站换乘形式分析与比较 摘要：本文对地铁车站主要换乘形式及其适用条件、优缺点进行了详细分析与 深入比较，希望能为地铁设计者提供有益借鉴与参考。 关键词：地铁车站；换乘形式；分析；比较 （一）引言 随着现代城市轨道建设的不断发展，网络化布局的交通线路已经逐步成形并 完善，轨道线路间的顺利换乘节点越来越多，其重要性也日益凸显。轨道线路间 的换乘一般在车站内完成，而车站是给乘客提供乘降、集散与候车的场所，因此 要高度重视轨道线路间的无缝衔接，从而为广大乘客提供最直接、方便、安全的 地铁换乘线路。 （二）地铁车站的主要换乘形式分析 在设计地铁路线时，除了受到城市设计规划、交通线路规划等因素的影响外，还受到地下建筑物、地下管道布设等因素的影响。地铁线路一般布设于城市道路 沿线，选择在道路或路侧的下方位置。为了方便乘客乘车，车站一般选择在交叉 路口路中或路侧道路的下方位置，能够满足不同方向乘客的乘车要求。 地铁车站换乘形式主要由两条地铁轨道的走向与交叉形式决定，常见的形式 有平行交叉、垂直交叉以及斜交等，两条地铁归到交叉点位置的车站我们称之为 换乘车站，一般有十字换乘、L型换乘、同站台换乘、T型换乘及通道换乘等换乘形式。 1. 同站台换乘——这种换乘形式通常适用于两条平行交织的地铁线路，车站 设计采用岛式站台的样式。地铁内乘客需要换乘时，在岛式站台一侧下车，由通 道行进到另一侧上车，即实现换乘，非常方便。该换乘形式的布局为双岛站台的 基本形式，当站台在同一平面内时，车站为双层双岛四线，而站台为双层布置时，车站为三层单岛四线。 （1）双层双岛四线车站——该车站形式一般出现在两条平行线路之间的换乘。在同一站台内布置两条地铁线路的上行线，而在另外一个站台上布置两条地铁线 路的下行线。乘客在下车后，如果想换乘同方向的另外一条地铁线路，在本站台 就可以完成换乘，十分方便。乘客如果需要反向换乘，则要经站厅层才能完成换乘。 图1：双层双岛四线地铁车站线路平面示意图 图2：双层双岛四线地铁车站剖面示意图 双层双岛四线地铁车站的主要优势：同向可以实现零距离换乘，非常方便快捷；地铁车站是双层结构设计，所以埋深比较浅，施工方便。 双层双岛四线地铁车站的主要缺点：乘客反向换乘非常不方便，必须经站厅 层才可以行进到换乘站台，完成反向换乘；车站规模非常大，所设计的车站主体 结构宽度非常大；车站建设所需要开挖的土方量非常大，车站建设造价过高。 （2）三层单岛四线地铁车站——该车站形式主要适用于建设地铁地段的宽度 受到限制，需要把两个岛式站台进行叠加处理。其中，站厅层布置于地下一层， 站台层布置于地下二层、三层。在站台端位置可以设置联络线用于联结两条线路，以实现两条地铁线路共用同一列车。该换乘车站，在站台两侧分别布置P、W两 条线，上行线路与下行线路是垂直叠加形式。至于上行线、下行线的上下位置，

铁路运输与城市轨道交通的换乘研究

铁路运输与城市轨道交通的换乘研究 随着城市的发展和交通的不断优化，公共交通成为现代城市快速 便捷的交通方式之一。铁路运输和城市轨道交通具有高速且大容量的 优势，是城市公共交通的重要组成部分。然而，在实际运营中，由于 两种交通方式之间的差异，乘客在换乘时可能会面临一些问题。因此，本文将探讨铁路运输和城市轨道交通的换乘问题。 首先，从换乘方式来看，铁路运输和城市轨道交通的换乘方式有 很大的区别。铁路换乘通常是在车站进行，需要乘客步行前往换乘站台，进行一次新的乘车检票，然后上车继续行程。而城市轨道交通的 换乘通常是在站台内进行，乘客只需在同一站台内进行换乘，并无需 重新检票。这种方式不仅方便乘客，而且减少了换乘的时间和对城市 公共交通系统的负担。因此，城市轨道交通的换乘方式更为便捷。 其次，从换乘信息的方面来看，铁路运输和城市轨道交通也存在 一些差异。在铁路交通中，乘客需要关注列车时刻表和站点信息等信息。而在城市轨道交通中，乘客只需关注列车到站时间和站点信息等 信息。因为城市轨道交通的线路相对较少，所以乘客在进行换乘时可 以根据到站时间来判断是否需要换乘。这种方式不仅方便乘客，而且 使得信息传递更加简便快捷。 在城市轨道交通发展过程中，地铁作为最为典型的城市轨交模式，不仅具有运行速度快、运力大和能承载大客流等优势，而且可以与其 它公共交通方式进行无缝连接。这种连接方式是通过地铁站的大楼， 与公共交通方式站点（如公交站、有轨电车站、校车站、班车站、公 厕等）实现的。这种站点的功能在实际运营中非常重要，可以为乘客 提供更为便捷的配套服务，如购票、咨询、自动售货、自动取款等。 此外，在城市轨道交通中，随着跨区域和跨城市联运的实现，换 乘问题也变得更加复杂。这时，乘客需要通过换乘线路和站点信息来 选择最优的方案。因此对于城市轨道交通而言，如何实现多站点联接、多线路联通并降低换乘成本，成为一个亟待解决的问题。

换乘站的形式课件

换乘站的形式课件 换乘站作为城市公共交通的重要组成部分，其规划设计对于提高运输效率、缓解交通拥堵以及促进城市发展具有重要意义。在本次研究中，我们将重点探讨换乘站的形式课件，分析其对乘客出行体验的影响，并为优化换乘站设计提供一些建议。 一、换乘站形式课件的分类 1.垂直换乘：垂直换乘是指换乘站的不同线路之间采用上下层的形式进行布局，乘客通过楼梯、电梯或扶梯进行换乘。这种形式的换乘站结构简单，易于实施，但可能导致乘客在换乘过程中行走距离较长。 2.平行换乘：平行换乘是指换乘站的不同线路在同一平面内平行布置，乘客通过通道或换乘大厅进行换乘。这种形式的换乘站换乘距离较短，但可能需要较大的土地面积。 3.混合换乘：混合换乘是指换乘站采用垂直和平行两种方式相结合的布局，可根据地铁线路、车站布局和客流需求灵活调整。这种换乘形式综合了垂直换乘和平行换乘的优点，但设计难度较高。 二、换乘站形式课件的影响因素 1.地铁线路规划：地铁线路规划是影响换乘站形式课件的关键因素，合理的线路规划可以有效降低换乘站的复杂程度，提高乘客的出行效率。 2.车站布局：车站布局需要考虑车站周边的土地利用、客流需求、

换乘方式等多种因素，合理的车站布局可以缩短乘客的换乘距离，提高换乘效率。 3.客流需求：换乘站的客流需求是影响课件形式的重要因素，根据客流特点和预测，设计合理的换乘形式，有助于缓解客流压力。 4.建筑设计：建筑设计需要考虑换乘站的通风、采光、安全等因素，优美的建筑设计可以提升乘客的出行体验。 三、优化换乘站设计的建议 1.合理规划地铁线路，减少换乘次数，降低乘客出行成本。 2.优化车站布局，缩短换乘距离，提高换乘效率。 3.结合城市发展规划，充分考虑周边土地利用，提升换乘站的可达性。 4.注重换乘站建筑设计，提升乘客的出行体验。 5.加强换乘站的导向标识和信息服务，方便乘客快速找到目的地。 综上所述，换乘站形式课件对乘客出行体验具有重要影响。通过合理规划、优化设计和加强管理，我们可以提升换乘站的运营效率，为乘客提供更加便捷、舒适的出行环境。在未来，随着我国城市化进程的加速，换乘站将在公共交通体系中发挥更加重要的作用，因此，我们有必要继续深入研究换乘站形式课件，为城市交通发展贡献力量。

城市轨道交通换乘方式的选择与分析

城市轨道交通换乘方式的选择与分析 摘要：在城市轨道交通高速发展的今天，随着线路的不断增加，形成地铁网 络化布局，增加换乘枢纽的建设至关重要，只有实现线路之间的合理换乘，即为 乘客提供最直接、最安全、最方便的换乘方式，才能使轨道交通更加高效、便捷，更好的发挥网络优势。 关键词：换乘形式；换乘原则；换乘特点 一、引言：地铁之间的换乘主要通过地铁车站来完成，通过换乘车站实现线 路之间的人流沟通，达到换乘的目的，同时也使得地铁线路由点的连接转变为面 的覆盖，换乘节点的分布和合理换乘方式的选择，对发挥城市轨道交通线网的整 体功能具有极其重要的意义。 换乘车站常位于城市轨道交通的交叉点或汇合点，在城市轨道交通线网中起 着极其重要的作用，它将线网中各个独立运营的线路搭接起来，满足乘客上、下 列车的同时为乘客换乘其他线路的列车创造条件，同时兼顾乘客短时间的休息、 逗留、购物等要求，是典型的公共交通建筑。 换乘车站作为一个客运交通枢纽，其最主要最基本的功能就是交通功能，换 乘时乘客的客流关系非常复杂，换乘的空间影响着人们的行为，限定和引导着行 为的发生，合理换乘方式的选择，高效的换乘模式，可以引导乘客快速、便捷的 达到换乘的目的，避免乘客在车站长时间的逗留，从而更好的使地铁车站这个公 共交通建筑发挥其疏解城市交通的作用。 二、换乘车站的常见换乘方式及其优缺点 1、换乘方式的分类 换乘站是有多种换乘方式的，各换乘方式各有自己的优缺点。 换乘方式首先取决于两条线路的走向和相互交织的形式，一般有垂直交叉、 斜交、平行交织等多种形式。根据线路的交织形式，车站的换乘可分为站台与站

台之间的换乘、站厅与站厅之间的换乘、通道换乘、组合换乘等形式。以上四种换乘形式，根据平面组合的形式可分为“十字形”、“T形”、“L形”三类；根据换乘站各站站型，可分为岛—岛换乘、岛—侧换乘、侧—侧换乘三类。见下图： 垂直换乘：分为“十”“T”“L” 岛~岛换乘 岛~侧换乘 站台与站台之间的换乘 侧~侧换乘 平行换乘 同层平行换乘 不同层上、下平行垂直换乘

城市轨道交通换乘行为分析与优化

城市轨道交通换乘行为分析与优化 随着城市人口的增加和交通需求的增长，城市轨道交通系统的建设和发展已经 成为现代城市发展不可或缺的一部分。而在城市轨道交通系统中，换乘行为作为不可或缺的环节，对系统的运行效率和用户体验起着至关重要的作用。本文将从行为分析和优化两个方面探讨城市轨道交通换乘的问题。 行为分析是研究城市轨道交通换乘行为的基础，通过观察和统计乘客的换乘习 惯和行为规律，可以了解到乘客在换乘过程中的需求和偏好，从而为系统设计和优化提供依据。在城市轨道交通网络中，乘客在换乘时往往面临着多条线路和多个乘车点的选择，因此，了解他们的选择依据和思维过程对于建设一个高效的换乘系统非常重要。通过调查和实地观察，我们可以发现，乘客在选择换乘线路和乘车点时，会考虑到换乘的时间、距离、舒适度等因素。同时，乘客也会受到周围环境的影响，比如周边设施的便利性、交通规划的完善性等。了解这些因素对乘客选择的影响，可以为优化换乘系统提供有效的参考。 除了行为分析，优化城市轨道交通换乘也是提高系统运行效率和用户体验的关键。在现有的城市轨道交通系统中，乘客在换乘时往往需要等待一段时间，并且需要行走一定距离，造成了时间和体力上的浪费。因此，优化换乘行为，提高其效率是一个迫切的需求。首先，可以通过优化线路的规划和设计，减少换乘的时间和距离。在规划新线路或调整现有线路时，可以考虑线路的布局和长度，使得线路之间的换乘距离最短，从而减少乘客的换乘时间和劳累。其次，可以通过提供便利的设施和服务，提高换乘的舒适性和效率。比如，在乘车点设置无障碍设施，方便老年人和身障者的换乘；在车站设立指示牌和引导员，提供换乘的信息和指示，减少乘客的迷失和困惑。此外，利用智能化技术，提供实时的换乘信息和导航服务，可以进一步提高换乘的效率和用户体验。 随着城市轨道交通网络的不断扩展和发展，城市轨道交通的换乘行为也将面临 新的挑战和机遇。例如，在高峰时段，乘客的换乘需求会集中在某些车站和线路上，

轨道交通车站换乘模式设计与研究

轨道交通车站换乘模式设计与研究 随着城市化的快速发展和人们对出行效率和舒适度的追求，轨道交通作为城市交通的重要组成部分，得到了越来越广泛的应用和推广。而在轨道交通系统的建设和运营中，车站的设计和建设尤为重要。其中，车站换乘模式的合理设计和研究，可以使乘客出行更加便捷和顺畅，提高轨道交通出行效率和质量。本文将就车站换乘模式的设计和研究进行分析和探讨。 一、车站换乘模式的基本概念 车站换乘模式，指的是旅客在轨道交通车站进行不同线路、不同车型、不同方向之间的转换，是轨道交通系统中重要的组成部分。车站换乘模式包括不同车站之间的换乘，同一车站内不同线路之间的换乘，不同站台之间的换乘等。 二、车站换乘模式的设计原则和方法 1.设计原则 （1）人性化原则。要充分考虑乘客出行需要、习惯和心理特点，在车站的布局、设施、引导标示等方面进行优化和改进，使乘客能够更加轻松、便捷地完成出行。 （2）合理化原则。要根据轨道交通线路的特点和运行情况，量身打造合理的换乘模式和布局，使不同线路之间的换乘更为顺畅和高效。 （3）安全可控原则。要加强车站换乘区域的管理和监控，保障乘客人身和财物安全，同时要保持车站正常运营秩序。 2.设计方法 车站换乘模式的设计方法包括以下几种： （1）隔板式

该换乘模式采用设置隔板或分离式站台的方式，以达到不同车站之间或同一车站不同线路之间的换乘效果，适合于车站站台较长的情况。例如北京地铁4号线的张坊站和金葫芦沟站。 （2）中央式 该换乘模式采用在车站设置中央换乘区的方式，以实现不同线路之间的换乘，适用于同一车站不同线路之间换乘的情况。例如上海地铁8号线的人民广场站和大世界站。 （3）岛式 该换乘模式采用在同一站台设置多个线路岛式加接站台，以达到不同线路、不同方向之间的换乘效果，适用于车站站台较窄的情况。例如深圳地铁2号线的岗厦站和会展中心站。 三、车站换乘模式的实践案例 1. 上海轨道交通3号线 上海轨道交通3号线南京西路站为典型的中央式车站换乘模式。该站通过设置中央换乘区，有三条不同的线路在该车站换乘，同时，中央换乘区还设置了多条电子屏幕，向乘客提供实时信息，并在站内设置了引导标志和提示音，指引乘客前往不同线路的站台。 2. 深圳地铁3号线 深圳地铁3号线翻身地站为岛式车站换乘模式。该站由于受到地形和道路交通限制，所以采用岛式换乘模式，有效地解决了车站站台狭窄的问题。该站设置了分布式的岛式站台和引导标识，方便乘客快速转换不同线路。 四、车站换乘模式的未来发展方向 1. 智能化换乘模式

地铁车站换乘形式对比与分析

地铁车站换乘形式对比与分析 随着全国地铁建设的快速发展，每个城市的地铁规划不再是单一的一条线路，而是呈网状，各条线路之间的交叉换乘设计对城市的地铁建设显得尤其重要，换乘形式的选择，不仅关系到整个城市地铁交通是否快捷、高效，而且关系到能否充分发挥地铁交通的网络优势，使市民的出行更加便捷。由于地铁每种换乘形式均有其优缺点，如何根据站址周边建设条件，因地制宜选择合理的换乘形式，是本文研究的重点。 标签：地铁；换乘形式；节点换乘 1、换乘的概念 地铁换乘是指出行者为到达目的地，进行地铁间的换乘或者地铁与其他交通方式换乘的一种行为活动，地铁换乘主要包括：地铁交通线路之间的换乘、地铁与地面公交的换乘、地铁与私家车自行车等交通方式之间的换乘。本文中的地铁换乘特指地铁线路之间的换乘。 2、换乘的形式 换乘形式主要取决于两条线路的走向和相互交叉形式，一般有垂直交叉、斜交、平行交织等多种形式，可分为节点换乘、平行换乘、通道换乘、混合换乘及站外换乘等基本形式，下面对各种换乘形式进行对比分析： 2.1节点换乘 节点换乘是目前国内较为常见的换乘形式，两车站上下配置，相交角度曾直角或近似直角，上下两站台通过楼梯直接换乘，换乘距离较短，但是由于换乘楼梯宽度受站台宽度限制，换乘客流也受到限制，特别是上下楼梯相交处平台，对换乘客流干扰较大，而且此种换乘形式，换乘节点必须一次建成，初期投资较大。 节点换乘的形式主要有：十字形换乘、T形换乘及L形换乘。 2.2平行换乘 平行换乘是指两条线路平行设置，乘客在同站台即可实现转线换乘，是最方便的换乘形式，平行换乘的基本布局是双岛的布置形式，可以在同一平面布置，也可以双层布置，这种形式的换乘只能实现4个方向的同站台换乘，而另外4个方向的同站台换乘则需要采取其他换乘形式，特别适用于一些方向换乘客流较大，另一些方向换乘客流较小的换乘节点。 2.3通道换乘

城市轨道交通换乘方式的研究

城市轨道交通换乘方式的研究 摘要：城市轨道交通依赖着自身运量大、速度快、安全可靠、准点舒适等诸多优点在我国得到了快速发展，随着线网规模的增大和完善，轨道交通换乘的问题日益突出，换乘站的选型和内部的设施配置越来越成为影响乘客出行水平的一个大问题。因此，找出轨道交通换乘现状存在的问题并加以解决就成为一个重要课题。 关键词：城市轨道交通；枢纽；换乘站；交通组织 随着国民经济的持续稳定发展，城市化水平不断提高，居民出行次数与出行距离大幅增加，城市交通需求急剧增长，交通系统面临着前所未有的压力。许多大城市选择发展大运量、低污染的轨道交通，并以轨道交通为骨干构筑一体化的综合交通体系，因此轨道交通换乘问题亟需解决。 1.轨道交通换乘型式分析 1.1. 按换乘方式分类 城市轨道交通换乘是指出行者为到达目的地，进行轨道交通间的换乘或轨道交通与其他交通方式换乘的一种行为活动。根据乘客换乘的客流组织方式，可将车站换乘方式分为站台直接换乘、站厅换乘和通道换乘。 ⑴站台直接换乘有两种方式，一种是指两条不同线路的站线分设在同一个站台的两侧，乘客可在同一站台由甲线换乘到以乙线，即同站台换乘。另一种站台直接换乘是指乘客由一个车站的站台通过楼梯或自动扶梯直接换乘到另一个车站的站台。站台直接换乘的换乘线路最短，没有换乘高度的损失，乘客换乘非常方便，如工程条件许可，应积极采用。 ⑵站厅换乘是设置两线或多线的共用站厅，或者相互连通形成统一的换乘大厅，乘客下车后，无论是出站还是换乘，都必须经过站厅，再根据导向标志出站或进入另一个站台继续乘车，这种换乘方式有利于各条线路分期修建、分期建成。 (3)通道换乘在两线交叉处，车站站台相互分开，用通道和楼梯将两站台之间连接起来，供乘客换乘。这种换乘方式最有利于两条线工程分期实施，预留工程量最少，后期线路位置调整的灵活性大。但从长远来看，这种换乘方式会给乘客带来很多不利的影响。 1.2. 按车站站位关系划分 换乘站的相交布置是由于线路上下相交呈一定的角度形成的换乘形式。根据站台交汇的部位不同进一步分为“十”字形、“T”字形、“L”字形等基本形式。 ⑴“十”字型换乘

地铁同台换乘的利弊分析

地铁同台换乘的利弊分析 摘要：地铁具有运量大、方便、快捷、环保的特点，是解决城市交通拥堵的主要交通方式。换乘站作为不同线路交汇的节点，其结构和方式对客流组织具有较大影响。而同台换乘具有换乘路径短，方便的特点，在各大城市地铁也逐渐被采用，然而同台换乘方式也凸显出许多弊端，本文对地铁同台换乘的优点和弊端进行了分析和总结，对换乘站的客运组织及安全工作具有一定借鉴意义。 关键词：同台换乘；优点；弊端 1 地铁同台换乘简介 1.1概述 目前国内地铁换乘车站，根据线网规划、线路敷设方式、地上及地下周边环境、换乘客流量的大小等因素，可分为同车站平行换乘、同站台平面换乘、站台上下平行换乘、站台间的“十”字形、“T”字形、“L”形、“H”形等换乘及通道换乘形式[1]。其中“十”字形、“T”字形、“L”形、“H”形换乘车站为不同站台间换乘，乘客需要通过楼梯、自动扶梯、通道等从条线路的站台到达另一条线路的站台实现换乘，往往路程较长、耗时较长[2]。而同台换乘车站，即同站台平面换乘、站台上下平行换乘，乘客从一条线路的列车下车后，无需离开站台，便可登上另一条线路的列车，实现“零距离”换乘的目的。 正是因为地铁同台换乘的换乘方便的特点，国内许多城市轨道交通的换乘都采用了同台换乘，如北京地铁北京西站（7号线和9号线）、国图站（9号线和4号线），成都中医大省医院站（2号线和4号线）等，但同台换乘也存在诸多弊端，本文将详细介绍和分析。 1.2分类 同台换乘方式较多，大致可分为以下几类： a）双层同台换乘 该换乘方式已经在国内一些城市广泛采用，如广州地铁嘉禾望岗站（2号线和3号线）和北京地铁南锣鼓岗站（6号线和8号线）等。该种换乘方式高效、快捷，但也有不足，如-3层出站要通过-2层短暂停留，易造成-2层客流增大以及-2层楼梯口拥堵等，同时出站距离较远。 图1 双层同台换乘示意图 b）双岛式同台换乘 相比双层同台换乘，双岛式同台换乘可以减少换乘和出入站客流之间的相互拥挤，出站客流的走行距离减少。但从B上行换乘A下行或B下行换乘A上行的客流由于上楼后还要下楼，换乘距离较双层同台换乘远，适合B上行换乘A下行或B下行换乘A上行客流较少，而其他两个方向换乘客流较多的车站。 图2 双岛式同台换乘示意图 c）带换乘通道的双岛式同台换乘 前面两种同台换乘能满足换乘客流较大的门对门换乘，但其他方向的换乘客流需要上楼绕行才能完成换乘，而当客流较少时能基本满足且对进出站客流影响不大。但当每个方向的换乘客流都较大或随着客流增长而不堪重负，还可以在站台下方修建换乘专用通道，减少相互影响。这种方式适合地下空间允许的情况下采用，如下图所示：