第1讲 我国核安全法律法规体系

第1讲我国核安全法律法规体系第一讲我国核安全法律法规体系

（一）核安全法规是实现核能安全利用的制度保障授课提纲

一、由江西彭泽核电厂建设争议看对核安全的极端关注

（一）彭泽核电厂建设情况

（二）望江的六点反对意见

（三）对望江反对意见的评议

二、核能是唯一可大规模替代能源（1）经济社会的发展要求能源可持续供给（2）核能是唯一可大规模替代能源

三、核安全是核能利用可持续发展的前提

四、核安全法规是实现核能安全利用的制度保障

一、由江西彭泽核电厂建设争议看对核安全的极端关注

（一）彭泽核电厂建设情况江西彭泽核电站位于江西九江市彭泽县马当镇境内的帽子山，距彭泽县城约22公里，距九江市约80公里，距南昌市约170公里；据隔江相望的安徽省安庆市望江县华阳镇约7公里（华阳镇是望江县城关镇，相距约7公里）。该核电厂规划建设4台百万千瓦级核电机组，一期工程规模为2台第三代AP1000核电机组，项目后期建设2台150万千瓦的机组，总装机容量约800万千瓦。项目由中电投投资，已成立中电投彭泽核电有限公司。国家环保部xx年4月发布了《关于江西彭泽核电厂一期工程

一、二号机组环境影响报告书（选址阶段）的批复》。（2）望江的六点反对意见

2、1望江民间的自发反对

2、1、1四位退休老干部的陈请书在江南岸江西彭泽雄心勃勃地建造核电厂的同时，江北岸望江人却在忧心忡忡。尤其是xx年3月11日日本大地震引发核泄漏事故后，望江县的几名退休老干部再也坐不住了，他们从去年6月份开始行动。方光文xx年6月29日曾经去彭泽核电项目参观过一次，当时他向彭泽方面提出了一些疑问，主要是彭泽核电厂的安全距离问题和地质问题，但是彭泽县发改委副主任、核电工作办公室主任胡斌没有答复，“他（指胡斌）也答复不了。”从彭泽回来后，方光文等人就通过快件将陈请书递交给了高层领导，同时还递交

给了国家发改委主任、国家能源局局长、国家环保部部长，以及江西省委书记省长、安徽省委书记省长等人。方光文曾是望江县法院院长、城关镇党委书记，与他一起发出呼吁的还有原中共望江县委副书记、县政协主席汪进舟，原望江县人大常委会副主任、国家特殊津贴专家陶国祥及原望江县城乡建设局局长、华阳镇党委书记王念泽。

2、1、2望江何祚庥力挺望江反对派何祚庥，男，汉族，1927年生于上海（85岁），原籍安徽望江。粒子物理、理论物理学家。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员，中国科学院院士。主要从事理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等方面的科学研究并取得多项重要成果。曾参与中国第一颗原子弹、氢弹的研制开发，是揭批伪科学的坚强斗士。

附：何祚庥的文章：坚决反对在内陆建设核电站据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达

1、5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟，但未对9级地震设防，更未对大海啸设防。所以，福岛事故给我们的教训是：必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准，也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内，否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”，必须“绝对”确保，而不是“相对”确保。福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这

将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多（注解：暗指彭泽核电厂你建4台AP1000，每台电功率1250MW,今后拟建2台1500MW的机组，合计8000MW）。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？

第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率风险后果”。如果风险后果分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：“风险概率风险后果”。本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一“常识”还没有成为社会公众的常识。所以这里又做一点补充。因此，我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。

2、1、3望江民间对官方的推动正是在方光文及其他3名退休老干部的呼吁推动下，望江县政府终于“出面”，在xx年11月15日发文《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（望政[xx]56号、县长王进签发，下称《报告》），直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。目前安徽省发改委已意向将望江县的意见递交国家能源局。

2、2望江官方的反对-----6点反对意见望江县人民政府发文直指彭泽核电厂的问题。望江县政府在xx年11月15日发文《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（望政[xx]56号、县长王进签发，下称《报告》），直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患

2、2、1指出项目前期建设存在的问题《报告》指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题：“人口数据失真”、“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等问题。

2、2、1、1人口分布不符合规划限制区的规定“根据环保部《核动力厂环

境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，在彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内，涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中华阳镇是望江县城关镇，距离县政府仅7公里，位于彭泽核电厂项目所在地半径

3、2公里至

10、9公里范围内，常住人口170000人，流动人口30000人。而彭泽核电厂在xx年上报的评估材料中，称望江县华阳镇人口为24110人，xx年又改为45280人，这些数据严重失真。

2、2、1、2、地质断裂带造成的地震问题《报告》称，核电厂所处的江西九江位于“九江-靖安”断裂带上，地震较为活跃，近年已发生5次震级在

3、2~

5、7级的地震，该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附件范围不存在第四纪活动断层，属于弱震区。故《报告》认为，该核电厂项目环境影响报告书显然失实，为核安全埋下巨大隐患。

2、2、1、

3、核电厂临近工业集中区望江县的这份《报告》还指出，望江县两个省级开发区（望江县开发区、金鳄工业园）都在彭泽核电厂所在地半径10公里以内，而彭泽核电厂项目选址阶段的环评报告书称“彭泽厂址15公里半径范围内无大中型企业”，与事实不符。

2、2、1、4、民意调查不全面《报告》认为，核电厂选址评估时的民意调查存在明显局限性，有悖于民意调查的公开透明原则。

2、2、2项目建成后的问题

2、2、2、1、项目建成后水污染物主要影响安徽彭泽县处于长江流经江西境内的尾端，核电厂建成后，江西沿江城市均处于核电厂上游，安徽省800里皖江（长江流域安徽段两岸地区）流域60%以上处于该核电厂下游，“核电厂运行产生的有害气体和液体将严重影响下游省市人民群众的生命安全，望江人民首当其冲。”

2、2、2、2、反应堆冷却水稳定供应的问题核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特

大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多（注解：暗指彭泽核电厂你建4台AP1000，每台电功率1250MW,今后拟建2台1500MW的机组，合计8000MW）。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？

（三）对望江6点反对意见的评议

3、1对“人口分布不符合规划限制区的规定”的评议望江的反对意见有道理。同时《核动力厂环境辐射防护规定》（GB6249-xx）的

5、7条要做修改。《核动力厂环境辐射防护规定》（GB6249-xx）的上述规定出现在“5厂址选择要求”中，原文规定如下：

5、6 必须在核动力厂周围设置非居住区和规划限制区。非居住区和规划限制区边界的确定应考虑选址假想事故的放射性后果。不要求非居住区是圆形，可以根据厂址的地形、地貌、气象、交通等具体条件确定，但非居住区边界离反应堆的距离不得小于500m；规划限制区半径不得小于5km。

5、7 核动力厂应尽量建在人口密度相对较低、离大城市相对较远的地点。规划限制区范围内不应有1万人以上的乡镇，厂址半径10km范围内不应有10万人以上的城镇。笔者认为：

5、7中的表述存在一定的瑕疵，在实践中容易引发争议。“乡镇”或“城镇”的理解存在多种可能性：（1）整个行政辖区；（2）“乡镇”或“城镇”之列入城市规划区范围的区域，为整个行政辖区之组成部分。从与选址假象事故（该事故仅适用于审批厂址阶段，作为确定厂址非居住区、规划限制区边界的依据。对于水冷反应堆，该事故一般应考虑全堆芯熔化，否则应进行充分有效的论证）相联系的选址要求看，其本意是发生选址假象事故时，考虑核应急状况下人员撤离现实需要的因素。鉴于实践中存在争议，考虑本规定的本意，拟建议修改如下： 5、7 核动力厂应尽量建在人口密度相对较低、离大城市相对较远的地点。规划限制区范围内常住人口和流动人口总数不应超过1万人，厂址半径10km范围内不应常住人口和流动人口总数不应超过10万人。

3、2对地质条件质疑的评议江西省历史资料记载，江西省地震活动主要在江西赣州地区和北部的九江地区。（九江—靖安断裂带，距湖北通山大贩垂直距

离约100公里）。据史料记载，江西全省发生

5、0级以上的地震有30多次。其中影响较大的有1806年赣州市会昌县发生的6级地震和1941年赣州市寻乌县

5、8级地震。彭泽核电厂距北部的九江地区约80公里。核电厂的设计设防一般在8级地震，日本核事故后，设防提高到9级地震。发生地震后，反应堆会自动停堆。彭泽核电厂距北部的九江地区约80公里，应当是安全裕度很大的，不会造成核安全影响。望江反对意见没有道理。

3、3对核电厂临近工业集中区的评议选址阶段的环评报告值得质疑，望江反对有道理。

3、4对民意调查不全面的评议。现阶段，民众普遍存在谈核色变的现象。让老百姓了解真相，完全按照老百姓的意愿来决定核电厂的命运，恐怕很难建成一座核电厂。核电厂的建设需要国家意志的强力推进。这就一个侧面可以说明为什么西方选举国家如德国弃核，而中国发展核电的决心不变。

3、5对项目建成后水污染物主要影响安徽的评议安徽的担心是不无道理的。建议应当采取生态补偿的方式解决利益分配的问题。

3、6对反应堆冷却水稳定供应的问题评议供水不足，就停堆。如果特大干旱，国家会采取停堆后的特殊保护措施。理由不充分。总的看来，望江反对声音，对更安全建设核电站是有好处的，有可能叫停彭泽核电厂。未来彭泽核电厂的命运难料。

二、核能是唯一可大规模替代能源温家宝在第五届世界未来能源峰会的讲话指出，核电是安全可靠、技术成熟的清洁能源。安全高效地发展核电，是解决未来能源供应的战略选择。环保部部长周生贤在第四次全国核与辐射安全监管工作会议（xx年12月26日）上的讲话指出，我国正处在工业化、城镇化快速发展进程，稳定可靠的能源供应必不可少，同时又面临着发展的资源环境代价过大的基本国情和现实问题，这是我国加快转变经济发展方式的重要出发点。核能作为目前唯一可大规模发展的替代能源，对于确保我国能源供应安全、优化能源结构、促进节能减排、应对气候变化都具有分重要的意义。（1）经济社会的发展要求能源可持续供给这个命题的含义包括（1）经济社会的发展消耗的能量持续增长，能量供给压力日益加大，表现在拉闸限电；（2）现阶段能源供给的结构是化石能

源占主要比例，高达90%。而化石能源是不可再生能源，石油天然气可供消耗50-60年，煤炭可供消耗200年，且化石能源带来环境污染与温室气体效应等后果，不能实现可持续供给，不能保护环境。

2、1化石能源不能持续满足消费量日益增大的能量需求目前全世界使用的能源有百分之九取自化石燃料，即：煤炭、石油和天然气。它们经历了上亿年的时间才得以形成，是不可再生的能源。

从探明的储量看，现在地球上的石油、天然气和煤炭的总储量分别为：

石油1万亿桶

天然气120万亿立方米

煤炭1万亿吨

按照目前全世界对化石燃料的消耗速度计算，这些能源可供人类使用的时间大约还有：

石油45-50年

天然气

50-60年

煤炭200-220年（上海环境科学第18卷第2期1999年2月）2002年我国能源消费总量为

14、8亿吨标准煤，xx年中国能源消费总量为31亿吨标准煤，专家预测，2020年我国能源需求总量将达到40亿吨以上标准煤。我国已经成为世界最大的能源消费国。

2、2化石能源的消耗带来环境污染与温室气体效应就环境保护来说，核能与化石燃料相比，则是一种更清洁的能源。1000MW（e）年需要消耗核燃料约30吨。1000MW（e）核电厂年度废物排放情况：30吨左右高放废物乏燃料，200

吨左右中放废物，400吨低放废物，少量低放气体。1000MW（e）火电厂年需要消耗300万吨煤。1000MW（e）火电厂年度废物排放情况：650万吨CO2（200万吨碳），

1、7万吨SO2，4000吨NOX，280万吨灰，4000吨重金（如砷、铬、铅、汞等）。二氧化硫和氮氧化物形成酸雨，造成巨大的环保压力。和在燃料运输方面，核电也有明显的优势，1000MW（ e）的核电厂，一年只需用30吨低浓铀，几个卡车就可运来。而同样功率的燃煤电厂需300万吨煤，每天需5列火车供煤。以上数据说明：火电厂产生大量的二氧化碳，是产生温室气体的一个重要原因，核电始终是最好的低碳经济能源，发展核电是实现温室气体减排的可行方案之一；火电厂产生大量的二氧化硫和氮氧化物，二氧化硫和氮氧化物形成酸雨，造成巨大的环保压力；运输的不经济性。

（二）核能是唯一可大规模替代能源

2、3核能巨大的供能能力核能 nuclear energy又称原子能。原子核中的核子重新分配时释放出来的能量。核能可分为三类：（1）裂变能，重元素（如铀、钚等）的原子核发生分裂时释放出来的能量；（2）聚变能，由轻元素（氘和氚）原子核发生聚合反应时释放出来的能量；（3）原子核衰变时发出的放射能。核能与化学能的区别在于，化学能是靠化学反应中原子间的电子交换而获得能量。举例说明例子一：例如煤或石油燃烧时，每个碳或氢原子氧化过程中，只能释放出几个电子伏能量，而核能则靠原子核里的核子（中子或质子）重新分配获得能量，这种能量大得出奇。例如，每个铀原子核裂变时，就能放出2亿电子伏能量（200Mev）。例子二：1gU-235完全裂变释放的能量与2782kg标准煤含热量相当。一个U-235原子裂变释放200Mev即

3、2x10-11J的能量（1ev=

1、60x10-19J)、1gU-235含1g/(235x1,67x10-24g)=

2、548x1021个U-235原子，完全核裂变释放能量：

2、548x1021x

3、2x10-11J=

8、154x1010J每公斤标准煤含热7000大卡（29306千焦），1gU-235完全核裂变释放能量折合标准煤的重量为2782kg、8、154x1010J/29306kJ=2782kg

例子三：释放1MWd的能量需要消耗U-235的数量

1、23g其计算公式为：一个U-235裂变释放200Mev的能量即

3、2x10-11J，1MWd的能量为

8、64x1010J（106x24x3600）,需要

2、7x1021（

8、64x1010/

3、2x10-11）个U-235发生裂变反应，其质量为

1、05g（

2、7x1021x235x

1、67x10-24g），考虑U-235在发生裂变反应的同时，发生俘获反应，实际需要的U-235为

1、05g、（σf+σr）/σf=

1、05x(583+101)/583=

1、23g、（运行中考虑Pu的贡献，实际需要少些）。

清华大学5MW的核供热堆，每天满功率运行，需要6g的U-235。

2、4与水电、风电、太阳能等的比较优势水电、风电、太阳能均不能实现持续稳定供给，受环境条件限制很大。如水电，受季节（丰水期、枯水期）、水利调节等因素影响；风能受风的有无的影响；太阳能受天气阴晴的影响。

2、5我国核技术发展三步走的战略方针。从核燃料利用技术看，我国核技术发展三步走的战略方针：主要利用U-235的热中子反应堆第一阶段（目前核燃料利用的主要方式）；主要利用U-238的快中子反应堆的第二阶段；主要利用核聚变的第三阶段。

2、5、1第一阶段：主要利用U-235的热中子反应堆目前商业运行的堆型，主要是热中子反应堆。（1）堆型有压水堆、沸水堆、重水堆、石墨堆、钠冷堆等，但都是热中子反应堆，主要利用U-235；（2）U-235的利用效率低，只有1%左右，U-235供应能力差，不能实现长期供给U-235，预计可供给50年左右；（3）乏燃料处理难度大，成本高，环境辐射风险大。

2、5、2第二阶段：主要利用U-238的快中子反应堆将占主要成分U-238转化为Pu-239，实现核燃料的可持续供给。前一段时间报道的“中核集团四〇

四工厂在动力堆乏燃料后处理技术上取得重大突破，将核燃料铀、钚利用率提升60倍”，就是解决核燃料利用效率的问题。我国目前在原子能研究院内运行一台快中子反应堆：热功率65MWe,电功率25MWe。该工程2000年5月浇灌第一灌混凝土，2002年8月实现核岛厂房封顶，xx年9月达到首次临界，xx年6月实现并网发电。

2、5、3第三阶段：主要利用核聚变聚变反应主要来源于氘-氚的核聚变反应，氘来可大量自海水，氚可来自地球上的锂。因此核聚变燃料主要是氘和锂。世界上氘的储量约40万亿吨；地球上的锂储量虽比氘少得多，也有2000多亿吨，用它来制造氚，足够满足人类对聚变能的需求。这些聚变燃料所释放的能量比全世界现有能源总量放出的能量大千万倍。按目前世界能源消费的水平，地球上可供原子核聚变的氘和氚，能供人类使用上千亿年。如果人类实现了氘-氚的可控核聚变，核燃料就可谓“取之不尽，用之不竭了”，人类就将从根本上解决能源问题，这正是当前核科学家们孜孜以求的所以。聚变能源不仅丰富，而且安全、清洁。聚变产生的放射性比裂变小的多。反应式为：2H+3H→4He+n+

17、6Mev平均每个核子释放能量为

3、5Mev一个U-235裂变释放200Mev的能量，平均每个核子释放能量为0、85Mev。同等质量的核反应，D-T核聚变释放能量是U-235裂变的4倍。3H不太容易获取，用Li-6制备6Li+1n→3H+4He+

4、8Mev理论可行，实际操作可行性差。主要是核聚变的温度需要上万温度，这样的温度下，目前所有的材料都熔化了。太阳在不停的发生核聚变反应。

3、核安全是核能和平利用可持续发展的基础只有在安全的基础上，核电（核能和平利用）才能发展，没有核安全，就没有核电的发展，必须贯彻“核安全第一”的方针。

3、1、确保核与辐射安全，是维护国家稳定的重要保障。人类利用核能不过短短几年，在悠久的历史长河中不过匆匆一瞬。但就在这几年里，已经留下了分深刻的教训。1979年美国三里岛核事故让美国的核电事业停滞近30年，事故发生后的近30年，美国都没建起一座核电站，直到后来的奥巴马政府才重启了核电项目；1986年发生的切尔诺贝利核事故，给前苏联带来沉重灾难；xx年发生的福岛核事故，对日本政局产生较大影响。迄今仅有的两起7级核事故，都引

发了世界大国的政治风波。核事故之所以能够引起如此强烈的政局动荡，主要在于核安全体现了国家的掌控能力，牵动了公众对国家安全的信心。

3、2确保核安全，是转变经济发展方式的有力支撑。我国正处在工业化、城镇化快速发展进程，稳定可靠的能源供应必不可少，同时又面临着发展的资源环境代价过大的基本国情和现实问题，这是我国加快转变经济发展方式的重要出发点。核能作为目前唯一可大规模发展的替代能源，对于确保我国能源供应安全、优化能源结构、促进节能减排、应对气候变化都具有分重要的意义。但任何技术的开发和利用，都不能明显增加公众的风险，核能与核技术的开发利用也必须以安全为基础和前提。

3、3确保核安全，是保障和改善民生的必然要求。近年来，人民群众对核安全问题越来越关注，对辐射环境质量也越来越关心。一起核事故就可能导致数百平方公里土地变成荒坟；一罐放射性废物的泄漏可能污染一条江河，断绝无数人的水源。年7月，河南杞县发生钴－60放射源卡源事件，导致许多群众拖家带口外出避难。福岛核事故不仅引发日本民众的极大恐慌，甚至导致我国一些地方出现了“抢盐风潮”。

3、4确保核安全，是树立良好国际形象的有效举措。核能与核技术利用作为人类文明进步的优秀成果，成为少数有核国家综合实力的重要组成部分，成为当前国际社会博弈的焦点之一。对内提升核安全水平，对外积极稳妥参与国际合作，既有助于提升有核国家的形象，也牵扯到一些核心利益。我国是核能与核技术利用大国，总机组数量和总装机容量均为世界第四，在建机组数量则是世界第一。我国核与辐射安全水平的高低，关系我国核能与核技术利用事业的发展空间，关系国家形象及在国际事务中的影响力和公信力。

4、核安全法规是实现核能可持续利用的制度保障（1）从技术层面讲，核安全法规是核能利用科学成果的总结。核安全法规的内容，基本包括两类（1）技术性规范；（2）制度性规范。无论是技术性规范，还是制度性规范，都是核能利用科学成果的总结，是成熟的、定型的行为规范与准则，在核电厂建设、运行等活动中，任何人不得违反核安全法规规定的内容，另起炉灶，搞“实验”、“革新”、“创新”，除非这种“实验”、“革新”、“创新”经过严格的论证与审批，否则不得进行。实际运行中遇见的新问题、新情况，应当及时反馈与报告。（2）从

执行力层面讲，核安全法规是国家意志的体现。任何一部法规，都是国家意志的体现，核安全法规也不例外。任何一个与核技术利用活动有关的人员，必须遵守核安全法规，否则将会受到法律的惩处。（3）严格执行核安全法规是核能可持续利用的前提条件。实践证明，严格执行核安全法规，核能安全才有保障。日本福岛核事故后，国务院总理温家宝3月16日主持召开国务院常务会议，作出业内常说的“国四条”决定，其中就要求“立即组织对中国核设施进行全面安全检查”。检查结果表明，中国核设施是安全的。核安全大检查提振了国家领导人对核电继续发展的信心，所以才有了今天核电“春寒回暖”的生机。