当今中国医患矛盾的核心成因是制度问题(一辩稿

当今中国医患矛盾的核心成因是制度问题(一辩稿当今中国医患矛盾的核心成因是制度问题（一辩稿）

谢谢主席，评委，问候在场各位。

医患矛盾是指医患双方在医疗服务活动中产生的各种内在性的情感性不满或外在的行

为纠纷、对抗。我方的认为制度的缺失或不完善是产生这些问题的核心成因。接下来我方

将从治疗前，治疗中，治疗后三点展开论证。

第一.在治疗前，由于医疗资源的分配制度不完善，容易导致患者出现看病难等问题，进而爆发医患矛盾。人口仅为浙江省四分之一的天津在高中低档医疗资源上均远超浙江，

患者在诊治重大疾病时，可能要耗费大量的时间和金钱在舟车劳顿上，导致了看病难的现

象十分严重，医患之间进而产生矛盾。

第二.由于医疗卫生机构的经营管理制度不完善，导致在看病过程中出现收费高甚至

乱收费额情况出现，进而爆发医患矛盾。政府允许存在不尽完善的医疗卫生机构创收和以

药品的高利润拉动医院经济效益的“以药补医”制度，从而给医疗卫生机构放开了一个较

大的政策空间，医疗卫生机构经营管理的随意性加大。以2019年为例，人均住院费用接

近城镇人均收入的三分之一，等于农民一年人均纯收入。更令人惊叹的是，药店中正常零

售价仅为十元上下的治疗胃溃疡症状的奥美拉唑，在治疗过程中，由于有收取提成制度的

存在，经由医生推荐，往往由价格为三百元左右的疗效相同的药物替代，给患者造成了严

重的经济负担，进而产生了许多看病贵现象，爆发了医患矛盾。

第三.由于没有完善的事后鉴定制度，出现医疗事故之后，患者应有的权益得不到保障，导致医患矛盾的产生。当今中国没有适用于医疗领域的法律，并且现今法律中没有明

确规范医生和患者应有的权利和义务，出现医疗事故后医患责任划分不明，导致医疗事故

往往不能得到及时、恰当的处理，使患者权益受到损失。并且，医疗事故鉴定过程是不对

外公开的，缺少公正的第三方参与监督，导致了其可信度遭到质疑。例如在鉴定过程中，

中华医学会作为鉴定的主体，其主要负责人大多都在行政部门担任领导职务，其资金大都

源于医药企业，并且卫生行政部门不但参与鉴定，同时有监督权力，使鉴定更加令人难以

信服，也更加剧了医患矛盾。

综上所述，我方坚持认为当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题。

谢谢大家

当今医患矛盾成因中,经济问题是核心。

医患矛盾：患者与院方接触有负面情绪导致的强烈不满和隔阂，而医闹那些暴力冲突是前期负面情绪得不到解决而产生的恶果，所以不能说只有医闹才能代表医患矛盾。 经济问题：与经济资源相关的医疗基础、投入与分配等等。 观念问题：由于观念导致的对于医疗问题有违客观或者极端认知。 核心指的是主要决定因素。 我们的医疗现状是中国人均医疗卫生投入在世界排倒数第四，自医疗市场化以后政府投入仅占医院运营成本10%，医院迫于无奈采取以药养医的手段获取运营成本。据国家卫生局的调查显示江苏省东海县的医院用药价格平均是市价的10倍，导致就医看病成本高。其次我国的医疗报销制度不完善，报销最高的三甲医院仅报销就诊费用的20%，住院费药费以及检查费用报销限额为200元。以上种种说明“看病贵”是不争的事实。2010年中国新增入院人数是增加的医护人员的2.2倍，医患比例严重失衡，排队难病床难，排队数小时是正常的事，更有江西的张某挂号40天没有排到。好不容易挂到号以后就诊时间短，甚至要在走廊加病房昭示着“看病难”也很严重。 首先，不论观念是否存在问题都会因为经济问题引发医患矛盾。我们承认存在观念有问题的人，当然也有观念没有问题的人，根据江西柳州对于某一医院的-调查发现58.2%的患者都是认为应当信服、听从医嘱。人在急于就诊时久排不到时都会有负面情绪，也就是说无论观念是否存在问题就要客观体验看病贵看病难的情况，产生负面情绪与隔阂是必然的事情。对方辩手设身处地的想一想，您的太太临盆在即，在医院排队三天挂到号才排到一个走廊加床，看到您的太太和孩子在走廊人来人往哇哇大哭，您还会这么淡定的说我没有负面情绪我不会有隔阂不会有意见吗？排队等公交都会生气的我们,在人命关天的时刻再面对看病难看病贵产生矛盾是必然的。 其次，若经济问题始终存在，改善了观念也无法缓解医患矛盾。就像第一个论点说.经历看病贵看病难产生不满情绪是人的正常反应.根本不是观念问题，即使和对方辩手立场那样.改善观念问题也无非是将观念有问题的人扭至正常，那么他们依旧要去体验一次一次的看病贵看病难的冲击，然后再生出医患矛盾，简单来讲就是一个恶性循环，没有解决深层的核心问题提高观念意识是没有任何意义的。 综上我方坚持认为当今医患矛盾成因中，经济问题是核心。

当今中国,医患矛盾的核心成因是观念问题还是制度问题？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题还是制度问题？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 正方辩词一辩：观念问题是医患矛盾的核心成因 尊敬的评委、各位观众， 我们认为，在当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题。观念问题主要体现在以下几个方面。 首先，医患关系出现紧张矛盾的一个重要原因是医生和患者对待医疗过程的观念不同。医生一方往往强调专业性、技术性和科学性，而患者一方则更注重人文关怀、沟通和信任。这种观念的差异使得医患之间出现了沟通不畅、信任不够的问题，从而产生了矛盾和冲突。 其次，尽管中国的医疗制度还存在一些问题，但观念问题依然是医患矛盾的主要成因。观念问题造成了患者对待医患矛盾的过激反应，导致了医患关系进一步恶化。如果我们能够解决观念问题，改变患者对医患矛盾的认知，就能有效缓解医患矛盾。 正因为观念问题是医患矛盾的核心成因，我们正方将提出相关的解决方案，通过加强医生的人文关怀教育，促进医生与患者之间的沟通和信任。 谢谢！ 正方辩词二辩：制度问题是医患矛盾的核心成因 尊敬的评委、各位观众， 我代表正方二辩，辩称制度问题是医患矛盾的核心成因。 我们认为，在当今中国，医疗制度问题导致医患矛盾的深化。现代医疗制度面临

的问题主要有医疗资源不平衡、医生收入不合理、医疗服务流程不完善等。这些问题直接影响到了医患间的关系和互信。 首先，医生的收入不合理是医患关系紧张的主要原因之一。医生长期以来承受着巨大的工作压力和责任，但收入却不成正比增长。这导致了医生无法获得应有的尊重和回报，进一步影响了他们的工作热情和责任感。 其次，医疗资源不平衡也是医患矛盾加剧的重要因素。大城市的医疗资源相对较丰富，而农村地区乃至一些县级城市的医疗资源相对匮乏。这导致了患者为了就医不得不长途跋涉或者倾家荡产，进一步加大了医患的矛盾。 针对以上问题，我们建议通过完善医疗制度，确保医生的合理收入，加大对基层医疗资源的投入，以及完善医疗服务流程，提高患者满意度和信任度。只有修复和改进医疗制度，才能够从根本上解决医患矛盾。 谢谢！ 正方辩词三辩：观念问题是医患矛盾的核心成因 尊敬的评委、各位观众， 我代表正方三辩，坚持认为观念问题是医患矛盾的核心成因。 医患矛盾观念问题的根源在于各方对医疗行为和医疗资源的认知和理解存在差异。医生和患者在对待医疗过程、医疗费用、医疗质量等方面有着不同的观念。首先，医生和患者的医疗观念不同造成医患沟通不畅。医生普遍强调治病救人，重视科学和技术，而患者则更注重人文关怀和疼爱。这种观念冲突导致医患之间经常出现误解和矛盾，进一步加剧了医患矛盾。 其次，医患矛盾也与医疗资源分配不均有关。在资源有限的情况下，医生不得不面对容易发生分配不公的情况。部分患者难以获得及时治疗或高质量医疗资源，

现阶段对于医闹现象应以惩处VS安抚为主辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

现阶段对于医闹现象应以惩处VS安抚为主辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩反方辩词： 尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方一辩，我认为现阶段对于医闹现象应以安抚为主，而不是惩处。 首先，惩处并不能解决医闹问题。我们可以看到，现在的医闹现象越来越严重，但是惩处的力度也越来越大，为什么还是没能解决问题呢？因为惩处只是一时的治标之策，而并不能从根本上解决问题，只会让医患之间的矛盾更加激化。 其次，安抚才是解决问题的关键。我们应该从医患关系的角度出发，尽可能地减少矛盾的发生，让医患之间建立起良好的互信关系。只有这样，才能够真正地解决医闹问题，让医疗环境更加和谐。 最后，我们也需要思考为什么会有医闹现象的发生。医患矛盾的背后，往往是医疗体系的问题。我们应该从医疗体系入手，改善医疗服务的质量，提高医生的职业素养，这才是根本的解决之策。 因此，我认为现阶段对于医闹现象应以安抚为主，让医患之间建立起良好的互信关系，这才是解决问题的关键。 谢谢大家！ 二辩反方辩词： 尊敬的评委、各位辩手，我是反方二辩，我认为现阶段对于医闹现象应以安抚为主，而不是惩处。 首先，惩处只会让医患之间的矛盾更加激化。我们可以看到，现在的医闹现象越

来越严重，但是惩处的力度也越来越大，为什么还是没能解决问题呢？因为惩处只会让医患之间的矛盾更加激化，让医生和患者之间的信任关系更加破裂。 其次，安抚才是解决问题的关键。我们应该从医患关系的角度出发，尽可能地减少矛盾的发生，让医患之间建立起良好的互信关系。只有这样，才能够真正地解决医闹问题，让医疗环境更加和谐。 最后，我们也需要思考为什么会有医闹现象的发生。医患矛盾的背后，往往是医疗体系的问题。我们应该从医疗体系入手，改善医疗服务的质量，提高医生的职业素养，这才是根本的解决之策。 因此，我认为现阶段对于医闹现象应以安抚为主，让医患之间建立起良好的互信关系，这才是解决问题的关键。 谢谢大家！ 三辩反方辩词： 尊敬的评委、各位辩手，我是反方三辩，我认为现阶段对于医闹现象应以安抚为主，而不是惩处。 首先，惩处只会让医患之间的矛盾更加激化。我们可以看到，现在的医闹现象越来越严重，但是惩处的力度也越来越大，为什么还是没能解决问题呢？因为惩处只会让医患之间的矛盾更加激化，让医生和患者之间的信任关系更加破裂。 其次，安抚才是解决问题的关键。我们应该从医患关系的角度出发，尽可能地减少矛盾的发生，让医患之间建立起良好的互信关系。只有这样，才能够真正地解决医闹问题，让医疗环境更加和谐。 最后，我们也需要思考为什么会有医闹现象的发生。医患矛盾的背后，往往是医疗体系的问题。我们应该从医疗体系入手，改善医疗服务的质量，提高医生的职

医患矛盾的主要责任不在于医院 一辩稿

思路：对方举例子，我就就另一个例子反驳。 谢谢主席，问候在场各位。开宗先明义，让我们来看看何为医患矛盾。所谓医患矛盾是指医院和患者及其家属这两个社会群体在就医过程中中存在一种不信任甚至对立产生摩擦的情况。我方认为，在医患矛盾这个问题上是不存在主要责任的。 1，一方面，医疗矛盾的责任是多方面的，有很多因素互相连结掣（che）肘:从体制上来说，现有的制度安排把医方和患方放在 了利益争夺的两极，形成了所谓的零和利益结构。“我掏一分 钱，你就挣了一分钱，你挣了一分钱，我就一定少了一分钱。” 在这种结构下，不冲突是不可能的。也就是说，医患冲突的本 质是在既有制度安排下的医方和患方之间的利益冲突。很不幸，由于医护人员是医疗体系的窗口，自然就演化成了人际关系层 面的直接冲突。在医保体系方面，报销制度的不及时和不完善，常常让患方对医方不满，将责任推给医方而不能看到是医保体 系的不完善。从我国国情来看，公民或患方的医疗常识水平整 体较低，患方常常认为只要付钱就能得到相应的治疗效果，事 实上每个患者的体质，手术本身的风险性都决定了医疗效果的 不确定性，这样的责任对方还能以为的指责医院吗？同时，医 疗水平医疗资源的匮乏并且发配不均，患方整体的医疗需求与 远高于我国当今社会能够提供的医疗服务，这样的需求不对等 关系也导致了医患矛盾这一社会现象的客观存在。这些各种各 样的因素相互联接，共同导致了医患矛盾的存在。根本不存在

孰为主孰为次的问题。 2，另一方面，在不同的医疗纠纷个案中，主要责任是不同的，然而这些纷繁多种的责任就整个社会来说到底归谁，对方辩友是 无法论证清楚的，这更加说明了对于这一社会问题，主要责任 是不存在的。 最后，我们想说医疗矛盾主要责任不在医院，是希望舆论媒体，大众的注意力不要放在一味的去问责追责医院这一社会群体 上，而应全面多样的看待各个因素，不断完善与推动各方面的 因素，将医疗矛盾这一社会问题逐步化解。 引导媒体舆论对医疗矛盾客观、真实、全面报道， 谢谢主席，问候在场各位。 首先，我方认为医患矛盾的主要责任是在于社会现状：我们发现，医院本是事业单位，是福利性机构，但由于国家的扶持等不够，在市场经济冲击下，医院不得不寻找一个途径去生存。同时医疗条件在市场经济条件下，医方的利益与责任是存在冲突的。 医闹，医方也蒙受损失，公众对他的期望过高 其次， 最后，我方想说医患矛盾的主要责任不在于医院，是希望媒体和群众能够更加理性，更加深入的看待

当今中国医患关系矛盾的核心原因是经济问题还是观念问题辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国医患关系矛盾的核心原因是经济问题还是观念问题辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩发言稿： 尊敬的评委、各位观众，我作为本辩论赛的反方一辩，我认为当今中国医患关系矛盾的核心原因是观念问题，而不是经济问题。 首先，我们需要认识到，中国的医疗体系存在着很多问题，如医疗资源分配不均、医疗费用高昂等。但这些问题并不是导致医患关系矛盾的根本原因。如果我们深入探究，就会发现，医患关系矛盾的核心在于医患之间的观念差异。 其次，医患之间的观念差异主要表现在以下几个方面：一是对医疗服务的期望值不同，患者希望得到最好的医疗服务，而医生则面临着医疗资源有限的情况，无法满足所有患者的需求；二是对医疗责任的认知不同，患者往往认为医生应该对治疗结果负责，而医生则认为自己只是提供医疗服务的一方，治疗结果受到多种因素的影响，不能完全由医生掌控；三是对医学知识的理解不同，患者往往缺乏医学知识，难以理解医生的诊断和治疗方案，容易产生误解和不信任。 最后，我们需要认识到，医患关系矛盾的解决需要医患双方共同努力，但观念问题是解决医患关系矛盾的关键。只有通过加强医患教育、提高医生的职业素养、完善医疗服务体系等多方面的努力，才能有效缓解医患关系矛盾，维护社会和谐稳定。 谢谢。

二辩发言稿： 尊敬的评委、各位观众，我作为本辩论赛的反方二辩，我认为当今中国医患关系矛盾的核心原因不是经济问题，而是观念问题。 首先，我们需要认识到，中国的医疗体系存在着很多问题，如医疗资源分配不均、医疗费用高昂等。但这些问题并不是导致医患关系矛盾的根本原因。如果我们深入探究，就会发现，医患关系矛盾的核心在于患者和医生之间的观念差异。 其次，医患关系矛盾的观念问题主要表现在以下几个方面：一是患者对医疗服务的期望值过高，认为医生应该为他们的健康负责，而医生则面临着医疗资源有限的情况，无法满足所有患者的需求；二是患者难以理解医生的诊断和治疗方案，认为医生没有认真对待自己的病情，容易产生误解和不信任；三是患者对医学知识的了解不足，容易被一些不实信息所误导，对医生产生不必要的怀疑和抵触。 最后，我们需要认识到，观念问题是医患关系矛盾的根本原因，只有加强医患教育、提高医生的职业素养、完善医疗服务体系等措施，才能有效缓解医患关系矛盾，维护社会和谐稳定。而经济问题只是医患关系矛盾的表象，无法从根本上解决医患关系矛盾。 谢谢。 三辩发言稿： 尊敬的评委、各位观众，我作为本辩论赛的反方三辩，我认为当今中国医患关系矛盾的核心原因不是经济问题，而是观念问题。 首先，我们需要认识到，中国的医疗体系存在着很多问题，如医疗资

当今中国面对伤医事件医院提高服务质量还是安保水平更重要？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国面对伤医事件医院提高服务质量还是安保水平更重要？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友们：很荣幸能够在这次辩论赛中代表反方为大家阐述观点。在当今中国，面对伤医事件，我们认为提高医院的服务质量更为重要，而非安保水平。我们将从以下几个方面展开论述。 首先，提高服务质量是根本解决伤医问题的途径之一。伤医事件的频发主要源于患者对医疗服务的不满意。如果医院的服务质量能够得到提升，患者们得到更好的医疗体验，他们不仅会更加满意，也会更加信任医院以及医生，减少对医务人员的不当行为，从而降低伤医事件发生的概率。 其次，提高服务质量有助于缓解医患矛盾。目前的医患矛盾主要是因为医患双方的矛盾和不理解所引起的。通过不断提升医院的服务质量，例如加强医患沟通、提高治疗技术水平等，可以增进医患双方的理解和信任，从而缓解医患矛盾，进一步减少伤医事件的发生。 第三，提高服务质量有助于推动医院内部改革。许多伤医事件背后隐藏着医院管理不善的问题。提高医院的服务质量不仅需要完善制度和管理，还需加强人员培训和管理。只有通过加强内部管理，提高医院整体的服务水平，才能有效防止伤医事件的发生。 综上所述，我们坚信提高医院的服务质量是解决伤医事件的关键。通过提高服务质量，我们可以改善患者的医疗体验，缓解医患矛盾，促进医院内部改革，从而减少伤医事件的发生。我们反方强调的并不是

忽视安保水平的重要性，而是认为在伤医事件问题上，提高服务质量更为紧迫和有效。谢谢！ 反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友们：很荣幸能够继续为反方辩论并为大家呈现我们的观点。在当今中国，面对伤医事件，我们坚信提高医院的服务质量比提升安保水平更为重要。以下是我们的进一步论证。 首先，提高服务质量符合人民的期望和需求。人民对医疗服务的要求越来越高，他们期望获得更好的医疗体验和优质的医疗服务。如果我们只关注提高安保水平，而忽视了服务质量的改善，我们无法满足人民的期望，也无法增加人民对医院的信任度。因此，提高服务质量是更贴近人民需求的举措。 其次，提高服务质量能够有效预防伤医事件。不少伤医事件都是由于医院服务不规范、沟通不畅导致的。通过加强医院的服务质量，严格规范医疗流程，加强沟通培训，可以有效减少患者或家属对医务人员的不当行为，降低伤医事件发生的可能性。安保水平的提升无疑可以起到一定的作用，但其局限性在于只是缓解了冲突发生时的暴力行为，并未预防伤医事件的根本原因。 第三，提高服务质量有助于改善医疗资源的合理利用。医患矛盾和伤医事件往往会导致医生过度诊疗、滥用药物等问题的出现。通过提高服务质量，加强医生职业道德的培养和规范，能够减少不必要的医疗操作，避免浪费医疗资源。 因此，我们坚信提高医院服务质量是更为重要的解决伤医事件的途径。

当今中国医患矛盾的成因中,经济VS观念问题是核心辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国医患矛盾的成因中，经济VS观念问题是核心辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩： 尊敬的评委、各位观众： 今天我们反方的立场是：经济并非医患矛盾的唯一成因，观念问题同样重要。 在中国，医患矛盾日益加剧，很多人将其归咎于经济问题，认为医生为了赚钱而不顾患者生命健康。但是，我们认为这种观点是片面的。事实上，医患矛盾的成因非常复杂，其中观念问题同样重要。 首先，中国的医疗观念存在问题。很多人认为医生是神仙，可以医治所有疾病，这种观念导致了患者对医生的期望过高，一旦治疗效果不佳，就会对医生产生极大的不满和抵触情绪。 其次，医疗行业存在一些不良现象。一些医生为了赚钱而采取不必要的检查和治疗，这不仅增加了患者的负担，也会对医生的信誉造成极大的损害。 最后，医患双方的沟通不畅也是医患矛盾的重要成因。很多患者对疾病的认识不足，医生在治疗过程中也没有给予足够的解释和建议，导致了患者的不满和误解。 综上所述，经济并非医患矛盾的唯一成因，观念问题同样重要。我们需要加强医疗行业的规范化管理，提高患者的医疗素质，加强医患沟通，才能真正解决医患矛盾问题。

谢谢！ 二辩： 尊敬的评委、各位观众： 我作为反方的第二位辩手，我认为经济并非医患矛盾的唯一成因，观念问题同样重要。 首先，我们需要看到，医患矛盾的产生与医疗市场的发展密切相关。在医疗市场不断扩大的背景下，医生和医院为了赚取更多的利润，往往会采取不必要的检查和治疗手段，这就导致了患者的负担加重，也让医患关系变得更加紧张。 其次，观念问题也是医患矛盾产生的重要原因。在中国，很多人缺乏健康的生活方式和医疗知识，对于疾病的认识也不够全面和科学，这就导致了患者对医疗结果的期望过高，一旦治疗效果不佳，就会产生不满和抵触情绪。 最后，我们需要看到医患关系中的信任问题。在中国，医生的职业道德和医疗质量问题时常引起社会关注。如果医生不能够保证医疗质量和诊疗效果，患者自然会对医生产生不信任感，这也是医患矛盾产生的重要原因之一。 综上所述，经济并非医患矛盾的唯一成因，观念问题同样重要。我们需要从医疗市场、医疗知识、医生职业道德等多个方面入手，才能够有效地解决医患矛盾问题。 谢谢！ 三辩：

医患关系有医方主导一辩稿

尊敬的评委、主席、对方辩友、在场同学，大家下午好。 今天大家齐聚一堂，可谓盛事，那就，让我们一起，来分享这个关于医患关系由谁主导的辩题。 我方观点，医患关系由医生主导。 先让我们来理解一下今天的辩题。医患关系，指医务人员与患者在医疗活动中产生的特定的医治关系，是医疗人际关系中的关键。主导的定义是，统领全局，推动全局发展，起主要作用。由此，我们讲的医患关系由医生主导，是指医疗过程中，拥有专业知识、实施治疗措施的医生在整个过程中，处于统领全局、推动诊治发展的地位，是这个医疗活动的组织者与指导者，起决定作用。 从现代医患关系发展来说，和谐医患关系才是契合和谐社会这一主题的方向与目标。在医疗这个专业领域，这个重任理所当然的要求由掌握整个医疗节奏的医生来担当，医生才是医患 关系的主导。现代医患关系之所以紧张，是因为医患之间缺乏必要的沟通——医学技术是有限的，而患者的期望是无限的；而因为医生少患者多、患者不切实际的要求等原因， 相对于诊治身体上的疾病来说，医生对于医疗活动的解释显得少很多。一方面是过高的期望及对医生的不信任，一方面是对医学的不同理解，矛盾由此而生。所以，沟通才是解决医患关系紧张的前提，很显然，医生在医学这个如此专业的领域，占有绝对的优势。想要医患之间有良好的沟通，就需要对医疗活动有一个清晰地认识，对诊治疾病有足够的理论与实践，医生，作为诊病的主体，理所当然在沟通过程中起统领全局的作用，是医患关系的主导。 从医生与患者关系来看。在医疗活动中，医生与患者是利益共同体，以战胜病魔为共同目标，患者康复的愿望与医生减轻患者痛楚需要双方共同配合。我们已经提到，医生在这个诊治疾病这个专业领域中，有相当的优势。医者之所以为医，就是因为能够医治患者，而患者为了能够使医疗活动进行下去、达到康复的目的，就必须配合医生。换句话说，在医患关系之一矛盾中，诊治疾病是主要矛盾，而医生在这个以诊治疾病为目的的矛盾中，是矛盾的主要方面，患者只是医生实施医疗活动对象。 从现实医疗纠纷来说。我们通常所说的医闹现象、医生不合理的处方等现象，属于医疗纠纷的范畴，是当代医患关系紧张的结果。在历史时期，医务工作者是一个很神圣的职业，大家尊重医者，称之为先生。而现实尴尬的局面，虽然有一部分是因为医生的贪婪造成的，但大部分是由于患者不切实际的期望与对治疗活动的不同的理解造成的。医学作为一门科学，有它的局限性，患者往往只强调医学的先进性，而忽视了医学的局限性，认为医生无所不能，一方面希望医生彻底解决病痛，另一方面又希望医生完全按照他们认为的诊治步骤进行。而事实上，医疗活动不可能也绝对不应该完全按照一个求医治病的患者的要求来的。如果这样，我们生病了自己解决就可以了，自己总不会违背自己的意愿吧。 在医患关系紧张的今天，彼此沟通、相互信任应该是构建和谐的医患关系的第一步。其中，由于占有绝对的主导地位，医生是沟通的主导者，他们的态度又直接影响着沟通效果，我们还要说医生不是医患关系的主导吗？ 医学技术有限，但作为医生的我们，信心无限。我们始终相信，在医疗纠纷不断的今天，在由医生主导的医患关系中，我们能够做的更好。 多应努力降低患者不切实际的期望值。如果患者对医学的期望值太高，一旦出现意外，很容易导致医患冲突。现在，不少患者，其实医生没有这个能力。医生能做的通常有三件事：减轻痛苦、适当延长生命、提高生活质量。因此，提高医生的沟通能力，是亟待解决的现实问题。 医患双方对医学的理解是不同的，医生应努力降低患者不切实际的期望值。，最根本原因是缺乏信任。

当今中国大陆是否应该推行医疗调解委员会？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国大陆是否应该推行医疗调解委员会？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 正方辩词-一辩： 尊敬的评委、各位观众，请允许我作为正方一辩为大家阐述当今中国大陆应该推行医疗调解委员会的理由。 首先，医疗调解委员会的推行将有助于解决目前医疗纠纷频发的问题。医疗纠纷不仅给医患关系带来严重的破裂，也给社会稳定和医疗秩序带来负面影响。而医疗调解委员会作为一个中立公正的第三方机构，可以通过听取双方当事人的陈述，寻找妥善解决纠纷的有效途径。调解委员会的参与将有助于减少诉讼数量，提高纠纷解决的效率。 其次，医疗调解委员会将为医患矛盾的化解提供更多选择和机会。目前的医患矛盾常常只能通过法律诉讼的方式解决，这不仅时间长、费用高，而且容易激化矛盾，让双方无法达到真正满意的解决方式。而医疗调解委员会则可以在医患之间进行有效的沟通和协商，寻找双方都能接受的解决方案。这不仅有助于维护医患关系的和谐，也为医患双方提供了更多和平解决纠纷的路径。 最后，医疗调解委员会的推行将有益于提高医疗行业的自律和规范。医疗调解委员会可以对医疗纠纷进行调查和研究，并及时总结出解决方案或改进措施，帮助医疗机构和医生不断完善服务质量和医疗流程。通过医疗调解委员会的存在，医生和医院也会更加注重医疗行为的合规性，从而有效减少医疗事故的发生。

综上所述，推行医疗调解委员会是当今中国大陆发展医疗事业的必然选择。它将有助于解决医疗纠纷，促进医患关系和谐，提高医疗行业的规范性和自律性。我们坚信，医疗调解委员会的推行将为中国大陆医疗事业的持续发展带来积极的影响。 正方辩词-二辩： 尊敬的评委、各位观众，我是正方二辩，接下来我将从社会效益、成本效益和案件调解效果三个方面阐述医疗调解委员会的推行对当今中国大陆的重要性。 首先，医疗调解委员会的推行将带来积极的社会效益。目前医疗纠纷频发，诉讼案件层出不穷，这不仅给社会法律系统带来负担，也浪费了大量的司法资源。而通过设立医疗调解委员会，可以提供更多的纠纷解决途径，减少纠纷的升级和诉讼的发生，从而为社会减少了许多不必要的麻烦和费用。 其次，医疗调解委员会的推行也具有较高的成本效益。与通过法院解决纠纷相比，医疗调解委员会只需要少量的工作人员和必要的场地设施，成本较低。而且，通过调解委员会解决争议可以更加迅速，从而节省了当事人和法院的时间成本。因此，医疗调解委员会的推行不仅能够提高纠纷解决的效率，还能够在资源有限的情况下最大化地利用资源。 最后，医疗调解委员会的推行还能够取得良好的案件调解效果。调解是一种灵活的解决争议的方式，能够更好地保护当事人的合法权益。通过医疗调解委员会进行案件调解，能够使医患之间更加公正地协商

辩论结辩之医患关系是制度还是医德问题,正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论结辩之医患关系是制度还是医德问题，正方辩词，一辩、二辩、三辩、四 辩发言稿 一辩：尊敬的评委、各位辩友，今天我们辩论的话题是“医患关系是制度还是医德问题”。我们认为，医患关系既是制度问题，也是医德问题。 首先，我们来看制度问题。当前医患关系紧张的原因之一是医疗制度不健全。医疗资源分配不均、医疗服务费用高昂、医疗纠纷处理机制不完善等问题，都是导致医患矛盾加剧的根本原因。因此，我们需要改革医疗制度，建立健全的医疗服务体系，提高医疗服务质量和效率，让医生和患者都能从中受益。 其次，我们来看医德问题。医生作为医疗服务的提供者，其职业道德和素质对医患关系的发展起着决定性的作用。医生应该具备高尚的职业操守、严格的医德标准，不断提高自身的医学素养和职业技能，注重沟通交流，尊重患者的知情权、选择权和尊严，积极营造良好的医患关系。只有这样，才能有效缓解医患矛盾，建立良好的医患关系。 综上所述，医患关系既是制度问题，也是医德问题。我们必须从制度和医德两方面入手，共同推动医患关系的和谐发展。谢谢。 二辩：尊敬的评委、各位辩友，我们认为医患关系是制度问题而不是医德问题。 首先，医疗制度的不完善导致了医患矛盾的加剧。医疗资源分配不均、医疗服务

费用高昂、医疗纠纷处理机制不完善等问题，都是导致医患矛盾加剧的根本原因。这些问题需要通过制度改革来解决，而不是依靠医生的医德来解决。 其次，医患关系的矛盾往往是由于医疗制度的不合理而引起的。例如，医疗服务费用过高，导致了患者的负担过重，从而产生了对医生的不满和不信任。而医生的医德虽然很重要，但它并不能改变医疗制度的不合理，也不能解决医患关系的根本问题。 最后，我们认为，医生的医德是保障医患关系和谐发展的必要条件，但并不是充分条件。医生的医德只是医患关系和谐发展的一部分，不应该过分强调医生的医德，而忽略了医疗制度的重要性。 综上所述，我们认为医患关系是制度问题而不是医德问题。我们需要通过制度改革来解决医患关系的矛盾，为医患关系的和谐发展提供更好的制度保障。谢谢。 三辩：尊敬的评委、各位辩友，我们认为医患关系既是制度问题，也是医德问题。 首先，我们必须承认，医疗制度的不完善是导致医患关系紧张的原因之一。医疗资源分配不均、医疗服务费用高昂、医疗纠纷处理机制不完善等问题，都是导致医患矛盾加剧的根本原因。因此，我们需要改革医疗制度，建立健全的医疗服务体系，提高医疗服务质量和效率，让医生和患者都能从中受益。

医患矛盾的核心成因是制度问题立论稿(一辩)

谢谢主席。各位评委，对方辩友，大家好。我方的观点是“当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题”。 医患矛盾是医患双方在诊疗过程中发生的言行冲突，例如医生的防御性医疗行为，即要求患者做不必要的检查或回避收治高风险病人，患者威胁、殴打、辱骂医务人员。在今天这道辩题的语境中，观念是人们对医疗行为和医患关系长期的、相对稳定的认识，可以在一定程度上反映人们的医疗需求；制度指中国医疗卫生体系运作的规那么和模式。这两者在医患矛盾的形成中都有影响，但我方认为制度问题才是医患矛盾的核心成因，因为它与医患矛盾的相关性更强。 你们提的相关性啊，在下面有这么几个表述，我标蓝了。 总的来说，相关性作为一个标准，这三个字在后面没有出现或被举证过。 对面可能会问你们说的相关性是啥意思，然后举一个他们的例子来问这是不是说观念相关性更强。 你们应该自己提出一个简单的解释，或者换成不用解释的判准，譬如【起决定性的作用】这种。至少看你们的论我没觉得这个相关性有啥被表达的地方，是更缺乏更被需要呢，但那是现状不是成因啊，是 制度问题与医患矛盾的相关性主要有两个方面的表达。 我觉得至少再加一段对我们目前医疗卫生制度现状的大体概括吧，譬如它的一些重要属性、独特之处之类的，让大家了解下我们现在的特色主义制度是啥样的，不然对面不提，评委没有事先了解，事实层面、大背景的东西就很混乱 其一，上世纪70年代末，我国医疗卫生领域的改革伴随着改革开放同步展开。假设干时间之后，医患关系开始变得紧张。到1980年代中期，医疗服务场所的暴力事件就屡有发生例子啊〔因此，1986年10月30日，卫生部与公安部就联合发布《关于维护医院秩序的联合通告》，规定“禁止任何人利用任何手段扰乱医院的医疗秩序，侵犯医务人员的人身平安，损坏国家财产”、“患者要严格按照医嘱进行检查、治疗，不得在自己的要求未满足时寻衅滋事工人们的医疗观念没有太大的变化，而医患关系随着制度变化哪变化了？开始变得紧张哪紧张了？，这不正说明制度问题与医患矛盾有更直接的联系吗？改革开放不会影响人的观念吗？建议有控制变量的说明。而且医疗卫生改革到底从什么改成什么，建议要说一下。我在这里的例证只看见一个维护秩序的通告，今天在教室贴一个【请大家保持清洁】就代表教室很脏乱吗？而且我甚至觉得这个标语恰恰是在纠正人们的观念，你想想对不对。 其二，对医患矛盾影响最大的因素是制度问题引起的。第三军医大学西南医院卫生经济科做过一项研究，向医生和患者发放问卷，调查他们认为的医患关系影响因素。结果显示，影响医患关系的因素中医疗质量、医患沟通程度和工作态度所占比例最高然后再论证这三者更根属于制度而不是观念吗，又绕又难。建议去掉第一个什么也没论的论点，直接拿分级诊疗制度的缺失、缺少协调机制、缺少监督评价机制来做三个论点，这样你们后面也清晰好推。医疗质量普遍不高主要是由于投入过少，以及医疗资源集中于大城市和大医院，也就是分级诊疗制度的缺失资源分配不均为啥直接到分级问题了，中间可以再加一句让评委听明白。沟通程度差是医患关系紧张的另一大原因，2019年12月24日，北京市朝阳区民航总医院一名医生被家属用刀刺死，2020年3月19日，内蒙古鄂尔多斯市中心医院一名患者持刀将为其治疗的医生捅伤，这两起案件中，患者伤害医生的动机都是认为医生的治疗方案没有必要。患者和家属缺乏医疗知识，而医生没有时间进行详尽的解释也许确实缺少协调机制，但是为什么这不是个观念的问题？你们没有说，两方想要实现有效的沟通，需要一个高效的医患协调机制，这正是中国当前医疗制度的一个缺失。至于医务人员工作态度冷谈，甚至敷衍，

当今中国,医院营运是否应该市场化辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

当今中国，医院营运是否应该市场化辩论赛反方辩词一辩、二辩、 三辩、四辩发言稿 反方辩词一辩发言稿： 尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩，我认为当今中国，医院营运不应该市场化。 首先，市场化运作会导致医疗资源分配不公。市场机制下，医院会追求利润最大化，而不是公平合理地分配医疗资源。这就会出现“富者越富，穷者越穷”的现象，使得贫困地区和弱势群体无法获得合理的医疗服务。 其次，市场化运作会导致医疗服务质量下降。市场机制下，医院为了追求利润，可能会为了降低成本而降低服务质量，甚至出现不合理的医疗行为。这会给患者带来极大的危害，严重影响医疗服务的信誉和公信力。 最后，市场化运作会导致医疗服务变得更加商业化。市场化的运作方式会使得医疗服务变得更加商业化，医院会更加注重利润而不是患者的健康，这将严重违背医疗服务的本质，导致医患矛盾的加剧。 综上所述，我认为市场化运作会导致医疗资源分配不公，医疗服务质量下降，医疗服务变得更加商业化。因此，当今中国，医院营运不应该市场化。 反方辩词二辩发言稿： 尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩，我认为当今中国，医院营运不应该市场化。

首先，市场化运作会导致医疗资源的浪费。市场机制下，医院会追求利润最大化，这会导致医院过度开展商业化诊疗项目，而忽视了一些基本的医疗服务。这种现象会浪费医疗资源，使得一些患者无法得到及时的治疗。 其次，市场化运作会使医生不再以患者为中心。市场机制下，医院为了追求利润，会强化医生的经济激励，使医生更加注重收入而不是患者的健康。这会导致医生不再以患者为中心，而是以赚钱为目的，严重影响了医疗服务的质量和效率。 最后，市场化运作会使医疗服务变得更加不可及。市场化的运作方式会使得医疗服务变得更加昂贵，一些患者无法承受高额的医疗费用，从而无法得到及时的治疗。这种现象会导致医疗服务的不公平性，严重影响社会的稳定和和谐。 综上所述，我认为市场化运作会导致医疗资源的浪费，医生不再以患者为中心，医疗服务变得更加不可及。因此，当今中国，医院营运不应该市场化。 反方辩词三辩发言稿： 尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词三辩，我认为当今中国，医院营运不应该市场化。 首先，市场化运作会导致医疗服务的不稳定。市场机制下，医院为了追求利润，会频繁调整医疗服务的种类和价格，这会使得医疗服务的稳定性受到极大的影响，患者无法获得稳定的医疗服务。 其次，市场化运作会导致医疗资源的过度集中。市场机制下，医院为

当今我国医患关系的核心是观念问题一辩稿

谢谢主席，问候在场各位： 当今中国，医患关系矛盾严重，其原因是由于患者与医生双方的信息相互不对称，那么信息不对称的本质在于观念问题。 医患关系指表象的冲突事件，又指医患双方心理上的不满，观念是指人对于事物的认识、看法和理解。随着社会经济的发展，群众健康保健知识的不断普及，患者来医疗机构就诊不仅要求了解治疗的相关信息，还要求医务人员技术要精，服务态度要好、服务质量要高，患者认为只要出了钱，病就一定会好，潜意识就默认医院是什么病都可以解决的地方。基于这样的观念背景下，我方认为观念问题是当今中国医患关系的成因。因此我将用三点来论证我方观点： 首先，医患关系矛盾是由于医生和患者之间的相互不理解造成的。“中国医师协会医患关系调研报告”显示：中国医生问诊全过程往往少于五分钟。这短短的问诊过程不足以患者问清想咨询的问题。因此当患者糊里糊涂完成检查、缴费、治疗，尤其是治疗效果不如愿时，患者及家属往往认为被医生敷衍、误诊、过度医疗。在这种信息不对称的背景下，患者带着怀疑、不信任的眼光看医生，心理产生落差于是各种抱怨、甚至大打出手，这种事件屡见不鲜，其矛盾根本并不是治疗费的多少，而是我给了钱病却没治好。在医闹如此严重的今天，医生也对患者充满了戒备，给患者看病的同时还要随时准备自保，防止自己被打，这种情况下还能好好看病么？这种观念的恶性循环，让医生对病人越来越冷漠，患者越来越仇视医生，医患关系如何不出现矛盾？ 其次，媒体的恶意煽风点火导致整个社会对于医患矛盾观念形成先入为主的思想，加剧了医患矛盾关系。不良媒体为了博人眼球，片面将医生形象妖魔化，例如纱布门事件。真实的情况则是医生本是想采取宫腔纱布填塞的措施止血，保住患者子宫。却被媒体报道为无良医生手术忘取纱布结果一群不明真相的网民在后面跟风评论。正常的手术报道成医疗事故。这不仅丑化了医生在大众心中的形象，导致整个社会都片面形成对于医生的不信任观念。更叫无辜的医生如何去看待这个冷漠的社会？这根深蒂固的医患关系，从而加剧了医患矛盾的紧张。

辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦精编版

1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒 2、应该/不应该全面推广异地高考政策 3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利 4、火车无座票应该/不应该打折 5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟 6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童 7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄 8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利 9、袁崇焕功大于过/过大于功 10、中国应该/不应该推行电影分级制度 11、项羽应该/不应该自杀 12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现 13、中国需要/不需要建造多辆航母 14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步 15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱 16、成人网站应该/不应该合法化 17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现 18.当今中国是否应该延长义务教育年限 19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实 20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度 21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目 22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利 23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利 24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往 25.是否应该让私人企业介入中国航天事业 26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利 27.三公消费解决在于内部消化/民众监督 28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利 29.当今中国，应不应该提倡大学生假期“支教”活动

30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略 31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税 32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜 33.当今中国应该/不应该取消信访制度 34.自媒体时代，我们离真相越来越近/越来越远 35.中国大陆应该/不应该取消计划生育 36.中国应该/不应该成立色情特区 37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化 38.民间字幕组应该/不应该被取缔 39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势 40.康乾盛世，名副其实/名不副实 41.曾小贤应该选一菲/诺澜 42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利 43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制 44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制 45.动机/效果是评判行为善恶的标准 46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利 47.重建圆明园有/没有必要 48.新媒体未来会不会取代传统媒体 49.中国应该/不应该推行电影分级制度 50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利 51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任

价值辩题收集已校对

2021山海杯国际辩论邀请赛辩题〔8〕 1、情比金坚/金比情坚 2、对于个人幸福而言，/科学更重要 3、网购狂欢节是/不是一种好的商业模式 4、好为人师是/不是美德 5、知道越多越像是世界的宠儿/弃儿 6、人懂得坚持/退让更伟大 7、人类越来越坚强/越来越脆弱 8、营救式刑/不是可取的手段 2021年赛季黄金联赛辩题(21) 1、苹果公司应该/不应该协助FBI解锁恐惧分子的手机 2、大学生教育应该精英化/平民化 3、辩论娱乐化是辩论之福/祸 4、帝吧翻墙出征是不是网民文明的表现 5、对弱势群体的态度能/不能反映社会文明程度 6、大城市积分入户制度利大于弊/弊大于利 7、大量IP改编是/不是影视作品创作的瓶颈 8、美是客观存在/主观感受 9、慎独/众更重要 10、大学生在上学期间做兼职利大于弊/弊大于利 11、新闻道德比新闻价值重要/新闻价值比新闻道德重要 12、道义比利益/利益比道义对人际关系的影响更大

13、网络的开展对文学利大于弊/弊大于利 14、超级英雄的出现对世界而言更是幸福/灾难 15、?电视剧容制作通则?的出台是电视行业的一种进步/退步 16、富有比贫穷/贫穷比富有更能暴露人性之恶 17、科技开展应该/不应该有伦理界限 18、执念使人更清醒/更迷茫 19、改善国家形象，更应该依赖政府/民众 20、应该/不应该提倡实名制捐款 21、毕业生就业岗位与专业方向不一致，是/不是教育资源的浪费 2021华语辩论世界杯辩题〔14〕 1、辩论活动应不应该走向职业化 2、促进电动汽车销售的关键是提升动力电池的性能/加快充电设施建立 3、撤除封闭式小区围墙，利大于弊/弊大于利 4、人生之美在于瞬间/永恒 5、媒介素养/媒介伦理对中国网民更重要 6、门当户对是/不是过时的婚姻价值观 7、传播中国形象,容/渠道更重要 8、伦理是/不是市场的禁区〔2021 新国辩〕 9、网络流行语言利大于弊/弊大于利 10、人生贵在有成/适意

根据“正确处理人民内部矛盾”理念分析医患矛盾

根据“正确处理人民内部矛盾”理念分析医患矛盾 作者：赵宇坤冯璐 来源：《科学导报·学术》2020年第71期 【摘要】简要阐述了通过我国人民内部矛盾形成的原因（一、经济收入不平衡与分配制度不完善;二、人民价值观不同），分析我国现阶段“医患矛盾”形成的原因以及现状。医疗健康是人的根本，所以想要解决人民内部的矛盾，医患矛盾的解决是必不可少的。 【关键词】人民内部矛盾;医患关系;经济;价值观 一、我国人民内部矛盾形成的原因 （一）经济收入不平衡与分配制度不完善 一直以来，人民群众最关心的问题就是经济的发展，经济的发展与变革在社会发展的道路上起着至关重要的作用。因此，想要解决人民内部的矛盾，就要先了解经济方面的问题。 1.区域经济发展不平衡 我国国土面积辽阔，人口多、民族多，这是我国最进本的国情。根据这种国情下，我国区域经济发展不平衡主要表现为沿海与内地经济发展差距较大;东、中、西部发展不平衡;城乡之间发展经济差距较大。国家统计局公布的数据显示，据初步核算，2019年全年国内生产总值99.0865万亿元人民币，比上年增长6.1%，有竞争的同时必然就会有不平衡的发生，从而就会导致不同的社会矛盾产生。 2.分配制度不完善 我国人口太庞大导致贫富差距十分明显，分配制度不完善，导致税务部门很难掌握精准的信息，许多有钱人和个体商户存在严重的偷税漏税现象，真正去按时交税的都是工薪阶层。这样看国家的税收就减少很多，而国家需要补贴的人又很多，从而形成少数人补贴多数人的局面。“社会主义国家，社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”收入分配制度不合理，社会分配问题凸显，给人们的生活、社会稳定以及我国经济发展方式的转变和产业结构的升级造成了众多不利影响[1]，从而导致社会矛盾的升级。 （二）人民价值观不同

当今中国医患矛盾的成因经济问题是核心还是观念问题

当今中国医患矛盾的成因经济问题是核心还是观念问题？1、所以说题目有问题，不过非要说的话，观念因素更大一些。医生认为自己只不过在 打一份工，病人认为自己付了钱就要享受到对应的服务，都没有考虑到医疗服务的特殊性：一方面是职业的神圣性、公益性，另一方面是服务的难度、复杂性，即没有一个病是包治的。 2、我一百度看了下医患关系。。。。于是感觉没什么可说的了。。。额外提的一点是，如果 看病不用钱了，大夫医不好病人就不会被骂了么？答，大夫医不好病人的确容易被骂，但这是正常的。大夫有过错就应当被指责，这个现象不根属于我们讨论的两种情况。与现在的“医患关系”无关 3、必须是经济问题，患者为什么要就医，是为了看病，看病就需要花钱，这和我们买东 西是一样的，我花钱买一斤苹果你给我一斤，这是应该的，可是我花了一斤的钱给了我八两，那我就要打你了，但是我不花钱你给了我一斤半斤苹果，我肯定很高兴，觉得你人特好，看病也是一样，假设一个人得了尿毒症（虽然有点狠），需要花几十万，有了国家补贴你不用花钱，病人没治好去世了，你再怎么没有文化你还会去打医生吗；而你自己花了几十万病人治好了，你半辈子的积蓄没了，你最后还会埋怨医院是个吃人的地方呢 4、好吧，既然楼主问我，我就先回答一下医患矛盾是什么，否则连这个问题尚不清楚， 就开始辩论医患矛盾的起因，显然是不合逻辑顺序的。 我大致认为，医患矛盾主要体现在2点： 一、诊断 以患者的角度去医院就医，总是认为医生理所应当的给出准确无比的诊断。 以医生的角度给患者诊断，给出的无非是建立在已知条件下的经验判断，从逻辑天然性上，即不可能确保诊断结果的正确性。 二、治疗 以患者的角度接受医生的治疗，总认为医生就应该药到病除的帮助患者康复。 以医生的角度治疗病患，无非是极尽个人能力帮助患者解决病情，至于解决得怎么样，受制于各方面因素，无论从主观和客观上，都不可能保证确实给出准确、完善的治疗。 这里，我也举例一个著名电视剧《白色巨塔》的例子： 财前当时依据一个X光片和病患的个人情况给出一个患者为【肺炎】的诊断结果，但实际上该患者患的是【肺癌】，最终这个官司贯穿了整个后半部剧情，我个人始终认为，财前依据一个现有材料做出一个诊断没有任何问题，如果但凡以事后结果翻查之前的诊断，那么医生岂不是总会被扣上【误诊】的帽子。这一点在第一次出庭之时，当时日本医学泰斗说了几乎和我完全相同的观点。 当然，若想避免这一点，其实也不是不能，就是给患者开一个天价的检查，诸如PETCT、病理穿刺都做一遍，医生完全依据检查结果进行判断，自然几乎不用担责，但是这种情况真的很好吗？某种意义上来说，我国目前走的就是这一步。并且也给患者带来了惊人的开销。 所以我基于这个观点认为，观念问题。