当前位置：文档视界 › 我国人口迁移趋势及空间格局演变

我国人口迁移趋势及空间格局演变

第31卷第5期2007年9月人口研究

Vol131,No15September20079Population Research

我国人口迁移趋势及空间格局演变

蔡建明王国霞杨振山

【内容摘要】文章从影响人口迁移的动力要素和迁移方式入手,从战略上把握我国不同地区未来人口迁移及空间格局的基本趋势,探索促进人口有序流动的各项政策。研究表明,2000~2020年我国每年从乡村迁入到城市的净常住人口数量将大体保持在1500万左右,并在链式迁移方式主导下,人口迁移的空间格局不会有太大的改变,仅出现一些微调,未来迁移人口还将主要集中在大都市区范围内。

关键词:人口迁移;迁移趋势;空间格局;演变

【作者简介】蔡建明,中国科学院地理科学与资源研究所研究员,博士生导师,北京100101;王国霞,山西大学经济与工商管理学院博士,山西太原:030006;杨振山,荷兰乌德勒支大学和荷兰国际地理信息科学与地球观测学院博士生。

1我国人口迁移的驱动因素与迁移方式

111大量农村剩余劳动力的存在是我国人口迁移的原动力

工业化、城市化和现代化过程的一个显著特征就是农村剩余劳动力向城市的转移,这是一个世界性的规律。据估计,我国农村人口数量约为8亿左右,其中农村劳动力数量约为5亿左右,除去农业所需劳动力115亿和乡镇企业所需农民工7000万左右外,尚有至少218亿左右的农村劳动力需要转移到城市经济中来,目前这部分就业人口约为112亿左右,这就是说,在未来20年内,我国还会有大约116亿左右的农村剩余劳动力需要继续被城市经济所吸纳。

112城乡和地区间收入的巨大差异进一步激发了大规模的人口迁移

引发劳动力在两地之间流动的基本因素是两地为劳动力提供的收入差距(李强,2003)。而收入的差距则是由两地经济发展的差异所造成的,这种差距具体表现在我国三大经济地带之间和城乡之间。

(1)区域经济发展差异日趋扩大是人口迁移规模扩大的主要动力。图1显示了我国区域经济差异持续扩大的基本事实。从劳动力迁移状况看,近年来中国东、中、西三大地带省际人口迁移的一个重要特点是,中部和西部地区多数省区市迁往省外的人数大于省外迁入的人数,省际之间净迁入人数为负值;而东部地区多数省区市迁往省外的人数小于省外迁入的人数,省际之间净迁入人数为正值。

图1我国三大地带人均国内生产总值发展态势

数据来源:国家统计局.中国统计年鉴2001.中国统计出版社,2002

10人口研究31卷

(2)城乡收入差距的日益扩大促进了人口迁移的加剧。根据2000年第五次全国人口普查资料,我国乡城人口迁移在总人口迁移中的比例高达73%。这种人口乡城迁移规模不断增大的主要原因在于我国城乡收入差距的不断扩大(见图2),城乡居民收入比从1985年的1186增长到2005年的3123。这其中还未考虑城镇居民享受到的住房补贴、生活福利以及公费医疗等非工资部分的收入,而农村居民收入则未除去用于下一轮生产经营的生产成本费用,如果把这些加进来,则实际城乡收入差距要比现在的大得多(李若建,1998)。

图21985~2004年我国城镇、农村居民人均收入变化

数据来源:国家统计局,中国统计年鉴2000,中国统计出版社,2001

国家统计局,中国统计年鉴2005,中国统计出版社,2006

1.3城市基础设施的不断改善和城市经济的多元化加快了城市吸纳劳动力的能力

一方面,随着许多城市通达性的提高和城市空间范围的不断扩大,城市容纳外来人口的潜力进一步增强;另一方面,随着城市经济第三产业比重的增大,城市吸纳各类型劳动力的能力也显著增强,在诸如建筑、城市清洁、低端服务业等领域,农民工甚至成为城市劳动力的主力军。

1.4旧城改造和高尚社区建设推动了城市内部人口的空间再分布和城市郊区化的发展

根据对北京市迁移人口的调查(北京市第五次人口普查办公室,2002),在迁移人口中,市内迁移人口比例接近一半,占4714%。从市内迁移人口的迁移原因来看,拆迁搬家的比例最高,占4017%,其次是学习培训和随迁家属,分别占1711%和1117%。造成拆迁搬家比例高的原因,主要是北京市危房改造、住宅新区的开发和市政建设的迅速发展。

115其它宏观社会原因

包括生态环境、工程建设移民以及户籍制度、就业制度、财政政策等的变化引起的移民。如三峡工程中,从1992年之后的10年中有14万农村人口从三峡库区迁出流向全国。而根据规划,全库区建房,迁移人口将达到110156万(刘成斌,风笑天,2007)。

116迁移个体的经济、社会动因

农村剩余劳动力的首要迁移动力是寻找就业机会,获取更高的收入(顾朝林、蔡建明,1999);其次是寻找更好的发展机会,实现个人价值,这以具有较高文化水平的20~35岁的青年人为主;再其次是迫于家庭成员及社会群体的压力,为了家庭收益最大化进行迁移(黄平,1997)。但同时,由于家庭对这类人具有/拉力0,一般来说,他们还是会回到迁入地的。此外,社会群体的压力也促使迁移个体意愿的产生。他们没有强烈的迁移动机,但受外部环境的刺激,迁移的动机得到强化,从而产生迁移。这里的外部环境主要是指同一区域内其它个体的平均收入或者迁移者认为与他同一等级的个体的收入(蔡昉,2003);第四是获得家人团聚的机会,以已婚的女性为主(李培林,2003);第五是为了后代人的发展进入城市,以年龄30岁以上的人为主;第六是为追求更好的生活环境。

117人口迁移方式

链式迁移是我国最为普遍的迁移方式。尽管信息技术的快速发展,信息传播渠道不断扩大,信息

5期蔡建明王国霞杨振山我国人口迁移趋势及空间格局演变11

传递成本逐渐降低,但是关系迁移个体切身利益的迁移决策,他们更多的相信亲属和朋友,而不是政府和市场;更何况目前对大多数迁移者来说迁移信息获取还不是很完备,能获取的途径还基本是从亲缘、乡缘、人际关系网获取,所以新移民倾向迁入这些和他们有社会关系的地区。因此,社会关系网络成为目前我国流动人口空间选择的主要影响因素。

其次,随机迁移在我国也较为重要。它表现为迁入地的随机分布特征,其迁移个体大部分为学生、干部、退役军人等,他们的外出基本上都是非经济因素驱动的,主要有工作调动、家属随迁、大学生录取和分配、参军和复员等。以此种途径迁移的农村人多为敢于闯荡的青年人,一般具有较高的人力资本存量。

另外,递进式迁移(表现为迁移人口从农村先迁往距离较近的小城镇,而后再迁往中等城市乃至大城市的过程)、有组织迁移和强制性迁移在我国也时有存在,但不为主流。

2人口迁移的趋势预测

211迁移人口的总量预测

鉴于缺乏系统基础资料,本文拟采用总量预测法和时间趋势法对我国未来人口迁移总量进行估计。

(1)总量预测法

不论是从世界经济发展普遍规律的角度看,还是从国家发展战略的角度看,21世纪的前20年将是我国工业化、城市化以及现代化快速发展的时期。在这一时期最显著的特征就是大量的乡村人口向城市的迁移,可以断言,人口乡城迁移将是我国未来20年人口迁移的主体。因此,可以根据城乡人口变动的趋势预测未来20年我国人口迁移的概况。

根据国家计生委人口发展目标(国家人口发展战略研究课题组,2006),到2020年全国总人口将达到1414亿,城市化率为57%,这意味着将有812亿人口居住在城市。如果以2000年城市人口为基数,以5j作为城市人口年均自然增长率,则到2020年城市本身自然增加的人口仅达到5亿左右,那么还需要从乡村转移约3亿人口到城市中,这意味着2000~2020年间每年需从农村转移1500万人口。显然,我们以5j作为未来20年城市年均自然增长率是比较高的预测,因为随着城市生育观念的改变,城市人口自然增长率的发展态势将会保持一个不断下降的态势,因此,未来20年乡城人口迁移的规模必定要比目前预测的大一些,年际迁移规模也会大一些。

(2)时间趋势外推法

自20世纪90年代以来,随着市场经济体制改革的不断深入,各种限制人口流动的政策和制度得以不断消除,人口迁移的自主性和流动性不断加强,特别是人口从乡村向城市的迁移,规模逐渐增大,基本进入一个持续稳定的发展过程。根据公安部1992~2002年户籍人口的迁移资料,采用时间趋势外推法对其发展进行预测。

由于人口迁移受多种因素的影响,波动性很大,因此,采用累积人口迁移量进行拟合和预测,然后,再反推出预测期的人口迁移量。具体方法如下:

第一步,以X0t代表第t年初始值,以X1t代表第t年的累加值,获得全国1992~2002年累积人口迁移时间序列。

第二步,将1992年以来各年份的累积总迁入人口和累积总迁出人口分别落在图中,观察散点的分布并进行拟合,分别得到总迁出人口和总迁入人口的拟合曲线(见图3)及曲线方程如下:总迁入趋势曲线:Y=15.132(t-1991)2+1525.5(t-1991)+312.65

R2=0.9993

12人口研究31卷

图31992~2020年我国累积人口迁移趋势

资料来源:中华人民共和国公安部.1993~2003中华人民共和国全国分县市人口统计资料.群众出版社

第三步,根据总迁入和总迁出的拟合曲线方程,计算2000~2020年累积人口迁移预测值X c1t。

第四步,根据以下公式,用累积预测值反推得到1992~2020年每年人口迁移量。

X c0t=X c1t-E t-1i=1992X1i(t=1993,1994,,,)

第五步,对预测值X c0t加总求和,可得到我国2000~2020年人口迁移预测结果(见表1)。

表12001~2020年我国累积人口迁移预测万人年份20012005201020152020总迁移量18139367194913037242010

资料来源:中华人民共和国公安部.2002中华人民共和国全国分县市人口统计资料.群众出版社,2003由此我们可以得到在未来20年内,我国户籍人口迁移总量将达到4.2亿左右,按第五次全国人口普查资料的比例计算,则常住迁移人口的累计量将达到5.5亿左右,年均约为2750万人,除去约40%左右的城市/镇到城市/镇的迁移人口,则乡村到城市的年均迁移人口大体为1650万。事实上,随着我国户籍管理制度的深入改革,常住迁移人口与户籍迁移人口的比值会不断减少,若按1.2的比例计算,则未来20年常住迁移人口的累积量将达到5亿左右,年均约2500万,那么乡村到城市的年均迁移人口大体为1500万。

通过对以上两种方法预测结果的比较,我们可以大体推断,未来20年内,我国每年从乡村迁入到城市的净常住人口数量将大体保持在1500万左右的水平上。

2.2省际人口迁移规模预测

人口的跨省流动已成为我国人口迁移中的重要组成部分。据1990年7月1日第四次全国人口普查和2000年11月1日第五次全国人口普查数据显示,我国迁移人口从3409万增加到14439万,其中省际间人口迁移从1100万增加到4241万,省际间人口迁移数量增加了3.86倍。

受基础资料的影响,省际间人口迁移规模很难得到精确的预测,因此,与全国总人口迁移量的预测相似,依据现有的资料,运用时间趋势法对我国未来省际间户籍人口迁移总量进行估计。

(1)由于1990年代国家人口政策以及国家宏观经济的影响,我国省际间人口迁移数量波动比较大,宜采用各年份的累加值进行模拟预测。具体地,以X0t代表第t年初始值,以X1t代表第t年的累加

5期蔡建明王国霞杨振山我国人口迁移趋势及空间格局演变13

值,计算得全国1992~2002年累积人口迁移时间序列。

(2)通过对数据拟和试验,二项式曲面效果拟和效果最好,R2分别达到了019997和019995。因此,跨省迁移的(户籍)人口规模预测模型如下:

省际间迁入(户籍)人口趋势曲线:

y=31949(t-1991)2+21416(t-1991)+231261

R2=019997

省际间迁出(户籍)人口趋势曲线:

y=614782(t-1991)2+147134(t-1991)+901736

R2=019995

(3)根据拟合曲线方程,计算得到2000~2020年累积人口迁移预测值X c1t。

(4)根据以下公式,用累积预测值反推得到1992~2020年每年人口迁移量,其结果见表2。

X c0t=X c1t-E t-1

X c1i(t=1993,1994,,,)

i=1992

表2中国省际间(户籍)人口迁移预测万人

年份省外迁入预测省外迁出预测

1992241181244155

1995242124192169

2000281173257147

2005321122322125

2010360171387103

2015400120451182

2020439169516160

资料来源:中华人民共和国公安部,1993~2003中华人民共和国全国分县市人口统计资料,群众出版社

(5)对预测值X c0t加总求和,可得到我国2000~2020年人口迁移预测结果如表3。

表3未来20年我国省际间累计人口迁移规模万人

年份20012005201020152020总迁移量2891527325151747293

资料来源:中华人民共和国公安部12002中华人民共和国全国分县市人口统计资料1群众出版社,2003可见,在未来20年内我国省际间户籍人口迁移总量将达到7300万左右,按第五次全国人口普查资料的比例计算,则省际间常住迁移人口的累计量将达到212亿左右,年均约为1100万,如果未来国家人口政策更为灵活,经济市场要素更为活跃,省际间人口流动的壁垒逐步取消,则这一数字还会有所提高。

3省际人口迁移的流量流向分析

人口迁移在省际间的流动会改变全国人力资源的空间分配格局,进而影响各区域社会经济的发展。人口的跨省迁移是全国人口总迁移量的动态分配过程,因此可应用马尔可夫过程进行预测和分析。马尔可夫过程理论是随机过程理论的一种,它描述了这样一种过程,过程在某一时刻(或空间位置)将达到的状态,仅依赖于目前所处的状态,而与以往的状态无关;因此它描述了问题依据内在的规律而发生变化,反映了事物动态的演变过程。马尔可夫过程不仅能够描述时间序列的变动过程,也能够描述结构变动的过程。因此,马尔可夫过程为我国省际间人口流动的动态分析提供了有效的依据。

14人口研究31卷

311省际人口迁移的流量预测与分析

马尔可夫链是马尔可夫过程的一种形式,它可以看作是随时间变化的一个离散的状态序列(或链),其中由一个状态转移到另一个状态的概率取决于前面相邻发生的状态(徐建华,2002)。马尔可夫链的过程可以由转移概率矩阵T PM(Tr ansition pr obability matrix)来描述,如果初始向量W0= {p01,p02,,,p0n}已知,并且转移概率矩阵为P(n阶方阵),则经过S阶段后,状态W s可以表示为: W s=W s-1*P=W0*P s-1

利用2000年第五次全国人口普查(国务院人口普查办公室,2002)按/现住地,迁出地0的统计资料(国务院人口普查办公室,2002),可以构造省际间迁入概率转移矩阵PM I(31*31矩阵)和迁出概率转移矩阵PM O(31*31矩阵),初始概率向量矩阵分别为W PMI(1*31矩阵)和WPM O(1*31矩阵)。据此,获得2005年、2010年、2015年和2020年的省际间人口迁移概率矩阵分别为:

(1)省际间人口迁入概率矩阵:

WI n=WPM I*P MI n-2000

(2)省际间人口迁出概率矩阵:

WO n=WP MO*PMO n-2000(其中,n分别为2005,2010,2015,2020)

通过M atlab软件进行数据运算的结果,在此仅以2020年预测结果为例(见表4)。

表42020年中国省际人口迁移概率预测%

省份迁入概率迁出概率净迁移概率

北京市618111517

天津市210015115

河北省316218018

山西省114118-014内蒙古自治区113119-016辽宁省213211013

吉林省111214-114

黑龙江省113316-213

上海市718111616

江苏省719413316

浙江省614419116

安徽省314611-217

福建省317217110

江西省217415-118

山东省316316010

河南省215518-313

湖北省219516-216

湖南省217510-212

广东省17124151216广西壮族自治区213212011海南省115015110

重庆市214615-411

四川省4111113-712

贵州省113411-218

云南省211311-110西藏自治区011014-012陕西省118219-111

甘肃省019211-112

青海省012018-016宁夏回族自治区014014-011

新疆维吾尔自治区212115017

数据来源:国务院人口普查办公室1中国2000年人口普查资料1中国统计出版社,2002

5期蔡建明王国霞杨振山我国人口迁移趋势及空间格局演变15

马尔可夫过程是一个逐渐趋于动态稳定的过程,从上述分析可以看出,系统从已知状态s出发,经过n步转移后处于j状态,对于任何0[m[n,满足方程p ij=E K I E p ik(m)p kj(n-m),当n→]时, p ij(n)将会处于稳定状态。事实上,如果满足下列条件:W so=W s o*p,状态W so则处于平稳状态。据此,我们对我国省际间人口迁移达到稳定时候的状态概率进行了测算,得到如下的结果(见表5):

表5中国省际间人口流动达到动态平衡时的稳态概率

省份迁入概率迁出概率净迁移概率

北京市010676010110010566

天津市010199010048010152

河北省010365010285010080

山西省010*********-010038内蒙古自治区010*********-010060辽宁省010231010206010025

吉林省010*********-010136

黑龙江省010*********-010227

上海市010776010114010662

江苏省010794010431010363

浙江省010643010488010155

安徽省010*********-010267

福建省010369010269010100

江西省010*********-010175

山东省010*********-010002

河南省010*********-010326

湖南省010*********-010265

湖北省010*********-010220

广东省011718010454011264广西壮族自治区010228010215010012海南省010146010048010098

重庆市010*********-010415

四川省010*********-010722

贵州省010*********-010281

云南省010*********-010103西藏自治区010*********-010021陕西省010*********-010109

甘肃省010*********-010121

青海省010*********-010056宁夏回族自治区010*********-010006

新疆维吾尔自治区010224010150010074

数据来源:国务院人口普查办公室.中国2000年人口普查资料.中国统计出版社,2002

3.2省际人口迁移的流向分析

(1)人口净迁入分布格局将出现微调,人口迁入重心向长三角移动

20世纪90年代后,我国市场经济体系已基本确立,人口迁移更多地表现为理性化的自由选择过程,因此迁移人口的概率矩阵很快便趋于平稳化。从数据的表征来看,我国省际间人口迁出概率转移

16人口研究31卷

在33年后左右达到稳定,而人口迁入概率转移在17年后左右达到平稳,状态概率转移矩阵均收敛迅速①。这就是说,到2010年以后,我国省际人口迁移的空间格局也会趋于平稳。图4显示了我国各省份重要年份人口净迁移的概率变化,从中可以看出,到2010年以后,我国人口净迁入的省份将为:北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、广东、海南、新疆等。

图4我国省际间人口迁移概率比较

数据来源:国务院人口普查办公室.中国2000年人口普查资料。中国统计出版社,2002从2000年我国五普数据统计来看,跨省迁入人口和迁出人口都有集中的趋势。广东、浙江、上海、江苏和北京是我国5个主要的人口迁入省份,分别占到了全国跨省迁入人口规模的3412%、815%、615%、611%和516%,累计占全国各省迁入总人口的6019%。另外,四川、湖南、安徽、江西和河南构成了我国最主要的人口迁出省份,分别占到了人口迁出总数的1215%、917%、910%、812%和711%,累计占全国各省迁出总人口的4615%。所以在这一时期内人口迁入的集中程度又明显高于人口迁出的集中程度。与图4比较,长期来看,我国净迁入人口的分布将会出现微调,其中广东在全国所占的份额将会降低,而北京、上海、天津、江苏等省份将会随着国家经济重心转移,特别是制造业重心的逐渐向长江流域的转移而吸引更多的人口。

(2)以链式迁移为主的人口迁移方式使得人口迁移在空间上还将表现出较强的地域性,人口迁移的空间格局不会有太大改变

尽管我国人口迁移方式表现出多样性,包括随机性直接迁移(从农村直接迁入大城市)、链式迁移(通过亲戚、朋友等介绍迁入各级城市)、递进式迁移(从农村迁入小城镇再迁入小城市、中等城市和大城市)、有组织性迁移(政府主导下的具有相当规模的人口迁移)和强迫性迁移(因拆迁等原因而不得不进行的非意愿性迁移)等,但根据成都、杭州和北京等城市的典型案例分析,主要还是表现为链式迁移。因此,我国人口迁移在空间上表现出较强的地域性,即特定迁入目的地的迁移人口主要来自附近特定的若干省份,或特定迁出地的迁移人口主要流入到特定的地区。如北京的人口迁入来源地表现为明显的圈层结构,即第一圈层为河北;第二圈层为山东、河南和安徽;第三圈层为四川、陕西、山西、

①我们还利用四普的统计数据对这一结果进行了校验,发现其收敛也很迅速;与五普测得的稳定概率值相比较,只有广东等4个省市的误差值超过2%,河北等3个省市的误差在115%~2%,误差在1%~115%的有5个省份。其余18省份的误差不到1%。考虑行政区划的变更,暂将重庆归入到四川省进行计算。

5期蔡建明王国霞杨振山我国人口迁移趋势及空间格局演变17

内蒙、辽宁、湖北、江苏和黑龙江;其余省份为第四圈层。再如上海市,第一圈层为江苏和安徽,第二圈层为浙江、江西和四川,第三圈层为山东、河南、湖南、重庆和福建,其余省份为第四圈层。人口迁出地也表现出类似的结构。如四川,首选迁出地为广东,其次为重庆、云南、广西新疆,再次为贵州和北京,其余省份为第四圈层。其它主要人口迁入、迁出省份的情况也基本符合这种趋势。这预示着,在链式迁移方式主导下,未来我国人口迁移的空间格局仍不会有太大的改变。

此外,从迁移的空间来看,人口迁出和迁出大省在一定程度上反映了人口的/去、留0特征,如人口迁入大省广东省占全国跨省总迁入人口的3412%,除主要来源地为云南、贵州、四川、湖北、河南和江西等省份外,其它省份到广东的绝对迁移量也比较大,具有全国性特征。四川省迁出人口占全国跨省总迁出人口的1215%,其主要迁出地除符合圈层结构外,还主要集中在东南沿海和新疆,另外从绝对迁移量上讲,四川省到各省的迁移人口也比较多。这一特征在短期内也不会发生改变。

4结论与政策建议

4.1结论

第一,推动我国人口迁移的主要动力因素可分为两大方面:即宏观社会经济发展和迁移者个体决策行为。纵观我国改革开放以来的人口迁移发展过程,可以看出:(1)大量农村剩余劳动力的存在是我国人口迁移的原动力。(2)城乡和地区间收入的巨大差异进一步激发了大规模的乡村到城市间的人口迁移和中西部向东部城镇密集地区的人口迁移。(3)城市基础设施的不断改善和城市经济的多元化加快了城市吸纳劳动力的能力。(4)旧城改造和高尚社区的建设推动了城市内部人口的空间再分布和城市郊区化/半城市化地区的发展。(5)户籍制度、就业制度和社会保障制度的进一步改革和完善亦有力推动了我国迁移人口的持续增长。

从个体行为决策上看,推动我国人口迁移的主要因素包括:(1)寻求就业机会,获取更高收入;(2)寻找个人发展机会,实现个人价值;(3)迫于家庭成员或社会成员的压力;(4)为获得家庭在城市里的团聚;(5)为后代的更好发展;(6)为追寻更好的居住和生活环境从城市拥挤区搬迁到城市新区或高尚郊区。

第二,我国人口迁移方式尽管表现出多样性,包括随机性直接迁移(从农村直接迁入大城市)、链式迁移(通过亲戚、朋友等介绍迁入各级城市)、递进式迁移(从农村迁入小城镇再迁入小城市、中等城市和大城市)、有组织性迁移(政府主导下的具有相当规模的人口迁移)和强迫性迁移(因拆迁等原因而不得不进行的非意愿性迁移)等,但主要还是表现为链式迁移。因此,我国人口迁移在空间上表现出较强的地域性,即特定迁入目的地的迁移人口主要来自附近特定的若干省份,或特定迁出地的迁移人口主要流入到特定的地区。

第三,由于缺乏系统的基础资料,我们很难对未来20年我国人口迁移总量进行精确的预测。据此,我们依据现有的资料,并通过两种方法对我国未来人口迁移总量进行了估计。即:(1)通过我国城乡人口关系的变动趋势分析了未来我国乡村人口转入城市的大致数量;(2)通过对公安部户籍人口的迁移资料,分析了未来我国人口迁移的基本趋势和可能数量。研究表明,2000~2020年我国每年从乡村迁入到城市的净常住人口数量将大体保持在1500万左右的水平上。

第四,运用马尔科夫链模型,根据第五次全国人口普查资料中省际间人口迁移的流量流向数据,模拟了未来不同年份我国省际间人口迁移的流量流向概率矩阵。研究表明到2010年以后,我国省际人口迁移的空间格局将会趋于平稳,届时我国人口净迁入的省份将为:北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、广东、海南、新疆等。

第五,根据有关资料所作的初步分析证实,我国迁移人口实际上主要集中在大都市区范围内,即使在人口净迁出省,一般情况下,其市区也会成为净迁入区。

18人口研究31卷

4.2政策与建议

第一,在未来相当长时间内,我国迁移人口仍然会以经济型人口迁移为主导,因此,广开就业门路是我国实现城市化平稳发展的关键所在。要在城市地区大力发展各种类型的第三产业,在半城市化地区适当发展劳动密集型的制造业和都市农业,以吸纳农村剩余劳动力。而在传统农业地区要鼓励和促进现代农业技术的广泛应用,提高当地农业生产力,进一步解放农村剩余劳动力。

第二,要以都市区作为中国未来20年经济快速发展的最重要支撑平台。国际经验表明,随着信息化技术的广泛应用和全球化进程的加快,自上世纪80年代以来,各国大都市区,特别是百万人口以上的大城市,均获得了快速扩张的过程,从而进一步促进了都市连绵区的形成和发展。我国自上世纪90年代以来,大城市及其周边地区亦获得了快速发展。未来这一趋势还会持续至少相当长一段时间。理由如下:(1)为实现全面小康,中国需要在未来20年内继续保持高速发展的态势,而大城市作为新经济的重要引擎,必然会有一个大发展的过程;(2)由于中国存在着大量的农村剩余劳动力,因此未来城市化的关键仍然是创造众多的就业机会,而大城市及周边半城市化地区恰恰是孕育劳动密集型制造业和各类服务业的最具活力的地区;(3)我国人多地少的基本国情,要求我们必须走土地集约式的发展道路,而大城市相对于小城市而言,具有发展紧凑型城市形态的天然优势;(4)我国现有的地级市市区仍然具有进一步发展的巨大潜力。根据研究,目前我国263个地级市的市区面积为44.2万多平方千米,按第五次全国人口普查资料,居住其上的人口总数约为312亿不到,其人口密度仅为719人/平方千米,其中东部地区也仅为1072人/平方千米,远低于世界银行所认定的城市化地区的标准,即5000人/平方千米。由此,至少在未来20年内,我们要明确提出发展大城市区域(Urban Regio n)的方针,并为此制定相应的政策。要适时通过产业的空间梯度转移,发展中西部若干核心城市区域,并通过产业集群的空间组织方式,激活这些城市区域的发展动能。

第三,根据作者对成都和杭州半城市化地区产业集群中的劳动力人口案例研究,发现第一代迁移人口对进入城市并没有十分迫切的需求,或者说他们与家乡地区的联系还相当密切,以致于他们迁入城市的愿望较低。而相反,第二代移民却由于较长时间接触城市生活,对城市的认同感高于对家乡的认同感,因此更迫切需要成为市民。有鉴于此,国家应制定更具远见性的人口迁移政策,有针对性地鼓励和吸纳第二代、第三代移民,而不是试图通过一个一揽子方案,在短期内解决迁移人口的城市化问题。

第四,在城市受培训和受教育是解决第二代迁移人口城市化和大幅度提高我国人口素质的有效途径。国家应设立专门的培训基金,并通过鼓励和动员各种社会资本的参与,为即将踏入城市寻求就业机会的年轻人进行有偿培训,一方面提高他们的就业技能,另一方面为我国产业结构的迅速升级提供充足和高素质的人力。

第五,就业是迁移人口进城的第一必要条件,而拥有自我住房则是能否真正城市化的基本保证。目前由于城市住宅供应体系的过于单一化和土地管理制度等的限制,城市住宅的价格高企,使现有的城市居民业已难以承受,更何况迁移人口,因此有必要切实研究适合迁移人口居住的经济适用房建设问题。国家可考虑以农村土地置换、土地入股或土地开发权转移等方式,在城市周边地区规划一定的土地,用于迁移人口自建房屋或低成本房屋开发。在这些地区的规划中,应适当留有一定的农业用地,以便农村迁移人口能够在出现经济危机时从事都市农业生产活动,保持其城市生存能力。

第六,尽管城市能够提供农村劳动力较为充分的就业机会,但是城市经济的发达程度却难以给予所有移民较为完善的社会保障。有研究表明,目前我国城市贫困人口中大概有10%来自于农村地区。如果这些移民举家迁移的话,那么城市贫困人口的规模将是巨大的,其所带来的社会不安定将是引人深思的。此外,由于社会保障的非全面性,迁移人口,特别是乡城迁移人口,对是否能在城市中长期生

5期蔡建明王国霞杨振山我国人口迁移趋势及空间格局演变19

活的风险意识还非常强烈,大都处在乡村与城市之间的流动状态,使得人口从乡村向城市的转移是非完全性的,同时也使得大部分农村迁移人口将所获得的劳务报酬寄往家中作为不动产,而不是在城市中用来消费或者投资,这样会逐渐导致消费市场的萎缩,对国家经济发展很不利。根据调查,这些流动人口与城市常住人口的消费比大致为1B3,如果能将这些乡城之间的流动人口安定下来,那么,其所带来的经济和社会效应将是无法衡量的。因此,建立全社会保障系统势在必行,也是确保城市化得以最终实现的根本保证。国家可参照其它发达国家的经验,着手研究国民一体化的全社会保障体系,通过开发电子化管理系统,使全体国民的社会保障做到联保通用。可考虑将国民的社会保障信息与居民身份证一体化。

参考文献:

1李强.影响中国城乡流动人口的推力与拉力因素分析.中国社会科学,2003;1

2李若建.城乡收入的跨空间差异对乡城迁移的影响.农业经济问题,1998;2

3北京市第五次人口普查办公室1北京市2000年人口普查资料1中国统计出版社,2002

4刘成斌,风笑天.三峡移民迁移满意度的转变及根源1人口研究,2007;1

5顾朝林、蔡建明.中国大中城市流动人口迁移规律研究.地理学报,1999;54(3)

6黄平.寻求生存)))当代农村外出人口的社会学研究.昆明:云南人民出版社,1997

7蔡昉.劳动力流动的政治经济学1上海:上海人民出版社,2003

8李培林1中国进城农民工的经济社会分析1北京:社会科学文献出版社,2003

9国家人口发展战略研究课题组1国家人口发展战略研究报告.人口研究,2007;1

10徐建华1现代地理学中的数学方法1北京:高等教育出版社,2002

11国务院人口普查办公室1中国2000年人口普查资料1中国统计出版社,2002

Future Trends and Spatial Patterns of Migration in China

Abstract:T his paper discusses driving fo rces and types o f mig ration in China,and forecasts migra-tion trends and changes in spatial patterns of migration in the nex t20y ears.Finally the paper ex-plor es policy options that stimulate m ig ratio n to occur or derly.Estimate of annual r ural-ur ban m-i g ratio n during2000-2020is abo ut15m illions,and spatial patterns of future migr ation remain sta-ble and chang es w ill be small.T he metropo litan areas w ill continue to be the major migration dest-i natio ns.

Keywords:Migr ation;Floating population;Spatial pattern of migration;

Authors:Cai Jianming is Pro fessor,Institute of Geog raphical Sciences and Natural Resources Re-search;Wang Guox ia is Assistant Professor,Colleg e of Eco nom ics and M anag em ent,Shanxi U n-i v ersity;Yang Zhenshan is PhD Student,U tr echt Univer sity and ITC o f the Nether lands.

(责任编辑:石玲收稿时间:2007-06)

江苏省城市化的空间格局及其演化

文章编号:1000-8462(2007)05-0783-04 江苏省城市化的空间格局及其演化① 马晓冬1,2,沈正平1,2 (1.徐州师范大学城市与环境学院,中国江苏徐州　221116;2.徐州师范大学区域与城市研究中心,中国江苏徐州　221009) 摘　要:城市化的空间格局往往表现为一定的结构性和分异性。文章以江苏省为例,运用帕雷托(Pareto)模型和空间自相关校验,从城市体系的规模结构和城市化水平的空间分异两个方面,对近年来该省城市化的空间格局及其演化进行了定量分析。结果显示,江苏城市分布存在明显的空间梯度性,区域城市化水平的两级分化和空间收敛趋势明显。关键词:城市化;空间格局;演化;规模结构;江苏省中图分类号:F291.1文献标识码:A 区域城市化的空间格局往往体现在两个方面:①城市体系的发育程度;②城市水平的空间分异。改革开放以来,江苏省的城市化一直引领着我国东部地区的城市化进程。特别是“十五”以来,江苏把城市化战略作为推进社会经济发展的五大战略之一[1],并明确提出将在全省构建三个都市圈(徐州、苏锡常和南京都市圈)和五条城镇聚合轴(徐连、宁通、沪宁、新宜和连通城镇聚合轴)的城镇发展格局,逐渐形成以中心城市为核心、城镇聚合轴为骨架、都市圈为网络的城市化空间模式。2004年底,江苏的城市化水平已达48.2%,高于同期全国城市化平均水平6.4个百分点。但是,江苏也是城市化区域差异较大的省份之一,占全省人口43.4%、土地51.1%的苏北地区的城市化水平落后于全省近10个百分点,更落后于苏南地区26个百分点。这种发展上的不平衡性,已经较明显地影响了全省城市化的进一步推进。 1　城市体系的规模结构运用帕雷托(Pareto)模型来检验江苏城市体系的规模结构特征,即对城市位序—规模进行定量描述。Pareto模型见公式(1): N=A P-D i(P≥P0,D>0)(1) 式中:N为城市人口规模大于门槛城市人口P 的城市数,P 为城市人口规模,A为系数,D为城市人口规模的分维数,其倒数1ΠD就是城市规模的Zipf维数。其相应的双对数曲线的表达式为: ln N=ln A-D(ln P i)(2) 以江苏省城市人口规模为横坐标,大于最小的县城人口的城市数目为纵坐标,绘制2000年和2004年的城市位序—规模曲线(图1),可以发现两个时相的曲线几乎是平行的。运用线型回归对两条曲线进行拟合,可以得到江苏城市体系结构的位序—规模拟合函数分别为公式(3)、公式(4): ln N2000=6.7506- 1.1785ln P i(R2=0.9746)(3) ln N2004=6.9497- 1.1703ln P i(R2=0.9724)(4) 两条曲线拟合函数的判定系数R2均大于0.97,说明江苏城市体系的规模结构符合位序—规模法则,是一个较为成熟的城市组织系统,可以对其进行特征分析或结构预测。在Pareto模型中,城市规模分布的分维值D、Zipf维数和系数Ln A不仅具有统计学意义,同时它们还有刻画城市体系格局特征和状态演化的作用。其中,分维值D和Zipf维数可以用来反映城市系统的均衡程度。仵宗卿等(2000)将D值称为“ 均衡度”指数,均衡度指数越大,各城市间的规模就越接近,相互之间的差距就越小,城市体系就越均衡,城市首位度就越低;相反,城市规模就越不均衡,城市首位度就越高[2]。图1　江苏省城市人口规模—位序曲线(2000、2004年) Fig.1　R ank-size curves of urb an population of Jiangsu in2000,2004 江苏城市体系的分维值D 2000 和D 2004 分别为1.1785和1. 1703,其相应的Zipf维数(Zipf=R2ΠD)分别为0.831和0. 827。两个时相的分维值D均大于1,而Zipf维数均小于1,说明总体上江苏城市体系的规模分布比较平稳,人口分布比较均衡。从2000年到2004年,分维值D由1.1785降至1.1703 (图1),一方面反映江苏城市体系规模结构相对比较稳定;另一方面表明2000年以后,江苏城市体系规模分布的集中性在缓慢增强,城市的首位度在缓慢提升。第27卷第5期2007年9月经济地理 EC ONOMIC GE OG RAPHY V ol.27,N o.5 Sep.,2007 ①收稿日期:2007-05-11;修回日期:2007-08-07 基金项目:国家社会科学基金项目(编号:05B JL072)、教育部重大课题攻关项目(编号:05JZ D00038)和江苏省社会科学基金项目(编号: 06JS B JL004)联合资助。

南京近30年人口空间格局演变与机制研究_牟宇峰

第２２卷第８期２０１３年８月长江流域资源与环境Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｙａｎｇｔｚｅ　ＢａｓｉｎＶｏｌ．２２Ｎｏ．８Ａｕｇ．２０１３　南京近３０年人口空间格局演变与机制研究牟宇峰１，２，孙　伟１，袁　丰１（１．中国科学院南京地理与湖泊研究所，江苏南京２１０００８；２．中国科学院大学，北京１０００４９）摘　要：人口分布是人口发展过程在地理空间中的表现形式，研究人口空间布局的时空演变过程，揭示其中的规律，确定影响因子，对引导人口合理布局，实现人口、资源、环境、社会的协调发展具有指导作用。以南京市为研究区域，１９８２年、１９９０年、２０００年和２０１０年数据为依据，采用行政区划法、圈层方向法、空间插值法和热点分析法，从四大区域、区县、乡镇街道和网格等不同层次分析了南京近３０ａ人口空间格局演变过程；总结出人口格局演变的六大特征；最后，从经济发展水平、自然地理条件、产业优化升级与布局调整、新城和开发区建设、交通便捷程度、公共服务水平和设施配套、工作选择、居住空间选择、城市空间发展政策与城市规划等方面阐释了南京人口格局演变的机理，并通过回归模型加以实证。关键词：南京；人口格局；演变，机制中图分类号：Ｋ９０１．３文献标识码：Ａ文章编号：１００４－８２２７（２０１３）０８－０９７９－１０收稿日期：２０１２－０８－０６；修回日期：２０１２－１２－０７基金项目：中国科学院重点部署项目（ＫＺＺＤ－ＥＷ－０６－０３）作者简介：牟宇峰（１９８３～　），男，辽宁省朝阳人，博士研究生，主要从事城市发展与区域规划研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｆｍｏｕ＠ｎｉｇｌａｓ．ａｃ．ｃｎ作为人口发展过程在地理空间中的表现形式，人口分布是经济、社会发展的产物［１］，受到市场机制［２］、政策调控［３］、产业发展［４］、科技创新［５］等因素的影响；反过来，它也会推动经济发展、加速城市化进程［６］、改变基础设施和公共服务布局［７］、优化城市发展空间［８］、提升产业结构［９］；另外，还可能引发资源能源紧张［１０］、生境破坏［１１］等问题。因此，研究人口空间布局的时空演变过程，揭示其中的规律，确定影响因子，对引导人口合理布局，实现人口、资源、环境、社会的协调发展具有现实意义和指导作用。学者们对人口空间格局演变的研究比较丰富。高向东等［１２］分别运用行政区划法、自然标识法、圈层距离法和方向距离法分析上海市１９９０～２０００年人口变动情况，结果表明１０ａ间城市中心人口骤减，郊区人口猛增，人口郊区化显著；黄荣清［１３］和周尚意等［１４］分别利用人口密度、集中指数和变异系数及沃尔克人口中心和洛伦兹曲线来刻画１９８０年以来北京城市化过程中人口的分布变化情况，指出北京人口正在由向心集聚向离心分散转变；姚华松等［１５］运用区位熵方法系统分析了近３０ａ广州流动人口分布的规律，认为流动人口具有近郊指向性，受教育水平较高的人主要分布于新区，以户籍为代表的集聚区已经显现；冯永玖等［１６］应用分形理论，计算了人口分布的盒子维值、相关维值及其相关系数，结果表明，上海区县人口分布分形状况明显，不同圈层的人口分布分维值表现出不同的时间演化规律。在机理研究方面，张善余［４］认为产业结构调整引导了上海人口的郊区化；Ｕ．Ｓ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆＣｏｍｍｅｒｃｅ［１７］和蒋达强［１８］通过对人口与住宅的时空分析，得出了两者密切相关的结论；高向东等［１９］的研究表明，城市交通发展和旧城改造加速了人口格局的改变；谢守红［２０］把限制广州人口分布的主要影响因子总结为自然条件、行政区划和城市空间发展政策；齐晓娟［２１］将影响人口分布变动的机制归因于地区间经济发展不平衡；杨芸等［２２］的研究表明，城市规划建设和土地有偿使用改变上海人口空间分布格局。通过文献梳理，作者认为目前对城市人口布局的研究仍存在以下几方面不足：首先，在研究对象上，主要集中在特大城市，如北京［１４］、上海［１２］、广州［２３］，对南京等大中城市的人口空间分布研究相对较少；其次，在基本研究单元划分和研究方法上，主要以行政区为基本单元，如区、县［２４］或街道、镇［２５］，对数据进行空间分析，缺少在栅格层面对人口分布的系统空间分析，难以表现行政区内部人口分布和变动状况；第三，在研究时间段选择上，选取的时间跨度短［２６］或只研究某一时间节点上的人口格局［２７］，

上海市城市空间结构演变及预测

上海市城市空间结构演变及预测邓悦1 , 王铮1 ,2 , 熊云波1 , 王凌云1 , 吴健平1 , 宋秀坤1 (1. 华东师范大学城市与环境动态过程重点实验室,上海200062 ; 2. 中国科学院政策与管理研究所,北京100080) 摘要:该文研究了浦东开发以来上海市中心城区空间结构的演变。利用地理信息系统软件、电子地图、统计数据和遥感图象,对上海市的人口重心、商业重心进行计算,以考察上海市城市空间结构的演变。并利用马尔可夫链和神经网络两种方法预测了上海市中心城区2002 年和2005 年的土地利用结构和土地利用结构的变化。关键词:上海市; 空间结构; 预测引言城市空间结构是城市的各要素在空间的分布形式[1 ] 。依据地理学的观点,可以按城市的外部(p hysical) 形态和人文(human) 形态来考察[1 ] 。从外部形态来看,城市的空间结构主要表现为土地利用的结构和空间分布形态,这是城市空间结构领域内的研究热点[2 ] ,因为数据容易获得,容易描述。而城市的人文形态空间结构常常被忽视,包括城市人口分布的空间结构、城市经济的空间结构等,虽然偶尔有文献提到这方面,但是也仅仅是定性描述,缺乏定量计算[3 ] 。将城市空间结构的外部形态和内部形态联系起来,进行动态研究的文献就更少了,华楠,江景波对城市土地动态利用进行了有益的探索[4 ] ,但是仅限于土地利用的数量结构,并未涉及空间分布。上海是中国最大的城市之一,也是中国城市空间结构领域学者研究的重要客体。改革开放以来上海发展迅速,城市的空间结构发生了巨大的变化,在土地利用上表现尤其明显, 预测这种变化是一项重要的工作。近来,吴建平,梅安新等利用航空遥感图像对上海市城市土地利用状况作了基础性研究[5 ] ,为深入探索提供了依据。吴志强(2000) [6 ]对上海市的城市土地利用空间结构、房国坤等(2000) [7 ]对城市扩张对环境的影响作了可喜的工作。这些文章对上海市土地空间结构的定量研究打开了良好的局面,但出发点大都限于土地利用。有关上海城市人文形态空间结构的定量研究则少之又少,影响了上海市城市空间结构研究的平衡发展,在这少量的研究中有张善余对上海市人口分布势态的定性研究。[8 ] 本文根据上海市土地利用遥感航片、商业数据和人口指标,研究了上海市城市空间结构的外部形态和人文形态。由于篇幅所限,本文有重点地研究了上海市人口重心和商业重心的动态变化,并对城市中心区土地利用结构和分布状况进行了预测。本文之所以将这两个题材联系起来,是因为考虑到两者都是城市空间结构领域内的重要问题。本文结构如下:第1 节是上海市人口重心和商业重心位置的演变;第2 节对上海市土地利用数量结构和空间结构进行预测。第3 节给出结论。 1 上海市人口重心和商业重心 1. 1 算法首先需要说明重心和中心的区别,中心是指某要素占较大比例或某方面有重要地位的地区;重心的概念来源于物理学,原指物体各部分所受重力的合力作用点,引申为某地区某要素的加权几何重心。形象而言,上海可以有若干个商业中心:南京路、淮海路、四川北路、徐家汇,但商业重心只有一个;同样的,人口中心也可以散落在各个区,但人口重心也只有一个。关于上海市人口中心和商业中心的文章较多,本节则讨论人口重心和商业重心问题。本文利用丁金宏(1996) [9 ]发展的人口重心计算模型,并推广到商业重心的计算。数据采用上海市统计年鉴的人口数据和商业数据,其中浦西的人口数据从1990 年开始至1998 年,商业数据从1995 年开始至1998 年;浦东的人口数据从1994 年到1998 年,商业数据只

我国产业政策演变

我国产业政策演变摘要：产业政策（industrial policy）是政府为了实现一定的经济和社会目标而对产业的形成和发展进行干预的各种政策的总和。产业政策的主要功能是弥补市场缺陷，有效配置资源；保护幼小民族产业的成长；熨平经济震荡；发挥后发优势，增强适应能力。我国产业政策主要是在国内外经济发展大环境的基础上并根据国内区域的具体情况进行制定和实施。其沿着产业空间布局政策、产业结构政策和产业组织政策三方面进行演变和发展。 1．产业空间布局政策。即产业空间配置格局的政策。这一政策主要解决如何利用生产的相对集中所引起的“积聚效益”，尽可能缩小由于各区域间经济活动的密度和产业结构不同所引起的各区域间经济发展水平的差距。我国产业空间布局政策主要路径是“公平优先的均衡产业布局战略（即“逆梯度配置”）——效率优先的非均衡产业布局战略（即“顺梯度配置”）——区域协调发展的产业布局战略——未来包容性发展的产业布局战略（即“产业布局一体化”）。我国产业组织政策、产业结构政策，主要是在空间布局政策大背景下进行的。因此在产业空间布局背景下探讨探讨产业政策比较贴合实际。 1.1公平优先的均衡产业布局战略。 20世纪50年代初期到70年代后期。此时正值新中国成立不久，经济百废待兴，沿海地区相对与内地来说由于区位和历史原因经济发展相对较好。国家为了缩小内地与沿海的地区差距，加大了对内地的经济发展力度。由于我国工业基础薄弱此时国家采取的产业政策主要是配置重大工程项目来缩小与沿海地区的差距。“一五”（1953-1957年）、“二五”（1958-1962年）至“四五”计划时期（1970-1975年），在西部地区展开了大规模以重化工业优先增长为中心的工业开发。重点是优先发展钢铁、电力、煤炭、石油、有色金属和机械设备制造等产业初步形成了我国工业布局的骨架雏形。

2012-城市问题-中国城市空间格局的演变-

〔文章编号〕1002－2031（2012）07－0002－05 中国城市空间格局的演变孙久文焦张义〔摘要〕中国的城市化进程始于建国初期，由于受到国家区域发展战略的影响，呈现出明显的阶段性。以此为依据将建国以来中国的城市化历程划分为四个阶段，研究了各阶段城市空间格局的变迁。研究发现，从建国初期到改革开放之前，西部地区新增城市数量和城市化速度高于中东部地区，东部地区的城市化速度最慢；从改革开放之后到本世纪初，东部地区经历了城市化的快速发展，中国城市发展的总体格局呈现出东部快于中西部、南部快于北部的发展特征。〔关键词〕城市空间格局；城市化；区域发展战略〔中图分类号〕F299．21 〔文献标识码〕A 〔作者简介〕孙久文（1956—），男，汉族，北京市人，中国人民大学经济学院教授，中国人民大学区域与城市经济研究所所长，博士研究生导师，研究方向为区域经济、城市经济；焦张义（1982—），男，汉族，河南安阳人，中国人民大学经济学院博士研究生，研究方向为区域经济。〔基金项目〕国家社会科学基金重大项目（10zd＆023）———调整区域经济结构促进国土开发空间结构优化研究。〔收稿日期〕2012－02－12〔修回日期〕2012－03－21 中国的城市化进程开始于建国初， 1949年中国拥有城镇人口5765万人，农村人口48402万人，城镇化率为10．64%，城镇人口仅占全国总人口数量的一成。经过60年的发展， 2009年中国的城镇人口达到62186万人，农村人口71288万人，城镇化水平由10．64%提升到46．59%，城市人口数量增长了5．5亿。可以说，中国正在经历着世界城市化史上规模最大、背景最复杂、受益人群最多、不确定性也最大的城市化历程。受国家区域发展政策的影响，中国的城市化进程呈现出明显的阶段性。在改革开发之前，中国的城市化经历了1949－1957年的健康发展时期、1958－1960年的过度城市化时期、1961－1978年的城市化停滞时期三个阶段［1］。改革开放之后，中国的城市化进入了持续稳定的快速发展阶段， 1996年之后中国进入了城市化的中期阶段，农村人口的绝对数量开始减少，此后城市化率每年提高一个百分点。城市化的快速发展导致中国城市空间格局的一系列变化，这主要表现在两个方面：一是城市规模不断扩大，大城市和超大城市不断涌现；二是新兴城市不断出现，城市数量急剧增加，集中表现为东南沿海三大城市群的出现以及东、中、西部地区城市数量比例与城市人口比例的剧烈变动。一建国初期均衡发展战略下的城市空间格局建国初期，出于政治、国家安全以及经济均衡发总第204期城市问题2012年第7期 DOI:10.13239/j.bjsshkxy.cswt.2012.07.010

焦作城市空间结构的演变

焦作城市空间结构的演变焦作的城市空间结构演变可以划分为三个阶段：第一阶段：城市因矿而兴，城市沿道清铁路发展。1904年，英国福公司在焦作建矿，焦作作为煤炭城市得以建立，煤炭转运与盈利依赖于道清铁路，矿区城市的建设围绕着铁路站建设，并逐步沿铁路向东西向发展。图1民国时期，道清铁路与焦作早期矿区城市的建设图2建国初焦作城区扩大并沿东西向发展，中站、马村区沿铁路线建设第二阶段：铁路运输网络逐步形成，城市继续东西向拓展。近代，焦作的煤炭产业达到繁盛，1970年代建设焦柳铁路，1980年代建设新月铁路，共同构成晋南豫北煤炭产区的铁路运输网络，这一时期，在中心城区以及市域，城市均沿铁路线发展。

图31980年代，中心城区向南发展跨越了焦柳线（原道清铁路线位），新月铁路及新的焦作站成为影响城市格局的重要因素图4建国初焦作城区扩大并沿东西向发展，中站、马村区沿铁路线建设第三阶段：伴随煤炭资源枯竭，城市跳出东西向延展的模式，向南拓展。进入1990年代，煤炭开采濒临枯竭，焦作向综合型城市转型，并取得了显著成效，铁路和矿区对于城市发展的影响明显减弱，中心城区不再继续东西向延展的态势，而是开始跨月新月铁路向南发展。通过在城市南部建设焦作新区（原焦作高新区），引擎城市综合转型。

图5 1990年代，中心城区向南发展的态势出现图62000年，随着高新区的建立，中心城区跨越新月铁路、向南发展的态势更为显著纵观焦作城市空间结构的演变可以看出，从城市建立至1990年代，城市的主导产业以煤炭开采及加工为主，空间结构呈现出沿煤炭运输铁路线东西向拓展的特征，伴随煤炭资源的枯竭，城市开始向综合型城市转型，城市开始跳出既有格局，向南拓展，对接省会郑州。

土地利用空间格局变化及驱动力分析

4长江口北岸土地利用空间格局变化及驱动力分析 4 Land-Use Spatial Pattern Change and Driving Force Analysis of the North Branch of Yangtze River Estuary 区域尺度土地利用变化研究是当前LUCC研究的重要领域之一，主要研究内容是利用遥感和GIS技术监测土地利用动态过程，分析土地利用变化的各种驱动力，从而揭示土地利用变化机制。本章分别使用参数构造法和景观指数法，分析长江口北岸土地利用空间格局变化过程，并进行了长江口北岸土地利用变化的驱动力分析。 4.1区域概况(General Situation) （1）积沙成陆史启东全境系长江口不同时期河相、海相沉积平原。汉朝以前，这里还是江口海域；清代中叶前，长江口崇明北侧陆续涨出小沙洲，至清末连成一片。因成陆参差，因而曾分属三个县管辖。北部吕四地区，宋、元、明、清时属海门，1912-1942年间属南通县；中部原属海门县；南部原属崇明，称祟明外沙。1928年3月，北部、中部、南部三地合并分设启县，1989年11月启东撤县建市。因在江北大陆最东端，且沙洲还在向东接涨，乃有“启吾东疆”之意。（启东土地管理志，1999）长江河口向海推进的模式与速度的变化与多种因素有关，如气候变化及其长江来水来沙量的变化、河口两侧淤积侵蚀强度的变化，以及沿江人类活动功效的变化，海平面及潮位与涨落潮流作用强度的变化等（杨达源，2006）。启东土地资源坍涨不定，沧桑变迁，除通吕水脊区成陆千年以上外，大部分是几百年间坍而复涨之地。但总的趋势是，长江以年平均32400立方米/秒流量入海，含沙量达4.5亿吨以上。到了江口，江面开阔，流速缓慢，泥沙易于沉积。遇上含有电解质的海水，生成大量胶态浮悬物质，又加速了凝结沉淀，海底逐渐升高。江口两侧经水力推动回旋形成沙嘴。沙嘴接涨沙洲，不断延伸，由此形成了江海平原。按成陆先后大体分为3块：倒岸河以北（通吕水脊区），为一千多年前的东布洲范围，14-18世纪，长江主泓道北移，经三次大规模坍削，江岸线退至倒岸河一线，这一块属长江古沙洲；倒岸河以南大片土地，是近二三百年坍而复涨之地。18世纪初，长江主泓道南迁，北岸涨出许多沙洲，逐渐成陆。沿海的东元（东部）、近海、向阳、东海镇等地，均属近海湾海积，是近百年来淤积成陆的。（2）地理位置

银川城市内部空间结构的演变与发展研究

〔文章编号〕　1002-2031(2006)07-0041-04 银川城市内部空间结构的演变与发展研究王晓燕〔摘　要〕　城市空间形态的发展演变可以直观地反映出城市形成的渊源,并据此推测城市发展的未来。以我国西部城市银川市为例,对其发展各个时段的内部空间演变特征及主要影响因素进行分析,从而为城市空间发展政策的制定提供理论依据。〔关键词〕　城市内部空间结构;城市空间形态;演变机制;银川市〔中图分类号〕　T U984;F713 〔文献标识码〕　A 〔作者简介〕　王晓燕(1974—),女,汉族,山西运城人,宁夏大学土木与水利工程学院讲师,硕士,研究方向为城市规划和区域规划。〔收稿日期〕　2006-03-13〔修回日期〕　2006-06-26 一　银川城市空间形态的演变 1.古代为横向发展、均衡对称的矩形城廓银川自公元前119年始建。公元1033年李元昊称帝,建大夏国,定都兴庆府(今银川旧城),城市开始大规模发展,城市空间形态开始形成。兴庆府城池位于淤积而成的高地上,四周湖沼星罗棋布。因受南北湖泊群的限制,只能横向发展,成为东西长、南北短的矩形城郭。城市平面具有均衡、对称的特点。至明代,城市规模扩大,但城市空间形态基本未变。 2.清乾隆年间形成新、旧双城空间格局清雍正年间,设镇守总兵驻扎宁夏府,并于府城外东北五公里处筑“宁夏满营”。乾隆三年,宁夏遭遇八级大地震,府城、满城均遭毁灭性破坏。乾隆五到六年,修复府城,城市空间形态未发生大的变化。满城移建于府城西15里,即“新城满营” (今银川新城)。至此,新旧双城空间格局形成,并延续至今。 3.计划经济时代“哑铃状”城市形态 1958年包兰铁路修建,火车站选址在新城西侧。另外考虑到旧城所在地带为地震断裂带,周围均为灌溉良田;而城市以西的新城周围地区多为荒地,具有很大的用地潜力,所以在包兰铁路以西建设了“新市区”,开辟了城市发展的新空间,进一步强化了新、旧两片城区的空间格局。但是,由于城市社会经济发展缓慢,城市整体功能比较弱,建设规模有限,因此城市基本上是在东西两片的基础上发展,是一种大范围的分散与小片区的集中相结合的发展模式。 4.改革开放后的带状组团式城市空间结构改革开放以后,随着城市发展进入一个较快的阶段,城市形态上逐步走向带状组团结构。迈入新世纪后,银川市在国家和自治区的支持下,进行了行政区划大调整,撤销了原老城区、郊区、新城区,从东至西成立了兴庆区、金凤区、西夏区。银川市城市规　总第135期城市问题2006年第7期

广州城市空间形态发展演变的历史特征

第23卷第3期 V o l .23N o .32002青岛建筑工程学院学报Journal of Q ingdao Institute of A rch itecture and Engineering 广州城市空间形态发展演变的历史特征 Ξ 王媛1,王柬罡2,崔海鹰3(1.广州市城市规划勘测设计研究院,广州510060;2.青岛市公路管理局,青岛266101;3.青岛市李沧区房产管理二处,青岛266100) 摘　要:就我国历史上的几个重要阶段,对广州市城市形态的形成、发展和演变特征进行探讨,总结了广州城市形态发展的历史特征及演变规律,以利于今后城市总体发展规划中,吸取历史经验、寻求规律、继承与发扬城市传统文化,体现岭南历史文化名城特色. 关键词:广州,城市,空间形态,发展中图分类号:TU 2098.1 城市形态是城市总体的物质形状和文化内涵双方面特征和过程的综合表现.城市空间形态则是指各种物质要素在城市总体层次上的空间组合关系,它包括城市本身的空间布局、空间形式、空间规模等直观的物质环境表现,它的演变具有时间系列的动态过程.只有把握住城市空间形态的总体特征及其演变过程,揭示出城市内外部诸要素相互间的关系及其发展规律,才能为城市规划的发展提供指导和借鉴作用.1　秦汉时期城市空间形态秦汉时期——最早的广州城. 公元前214年(秦33年),秦始皇在岭南设南海郡,广州(番禺)为南海郡治,任嚣任郡尉,建城郭番禺城.番禺就是最古老的广州城,从任嚣建城(公元前214年)至今已有2215年的历史了[1]. 秦至二世而亡,赵佗继任嚣自立南越国而称王,把任嚣城扩大到周长10km 的大城,俗称“越城”或“赵佗城”,南越都城的建设是广州历史上第一次大规模有规划的建设(见图1)[2]. 图1　南越国都城城址示意图汉平南越后,中央皇权加强了对岭南的统治,使岭南土著民族在接受较高文化的影响中,而逐渐“汉化”和发展起来了. 东汉末年,广州虽亦遭战乱,但商业繁荣,居民富足.《南齐书,州郡志上》有云:“广州,镇南海,滨际海隅,委输交部,虽民户不多,而狸獠猥杂……卷握之资,富兼十世”.所以当时的交州刺史步骘将其州治从苍梧郡广信(今梧州)搬到广州,重修“越城”的西半部,并把城向北扩展,所以历史上也称步骘城.而广州的正式定名应在三国孙吴时代. 2　隋唐南汉城市空间形态隋唐南汉——广州城的开元盛世. 隋初经济一度发展,因而大兴土木,开运河、建造宫殿,沟通南北交通,成为历史上不可磨灭的功绩[3]. 唐朝是我国封建社会发展的一个高潮,出现了贞观、开元盛世,社会安定,经济发展、人口增加、城市的发展达到了一个Ξ收稿日期:2001-10-30

中小城市空间格局演化的特点及模式,土建水利范文.doc

中小城市空间格局演化的特点及模式,土建水利- 中小城市空间格局演化的特点及模式 ■黄逊一、中小城市空间格局演化的特点从空间格局看，城市是由异质单元构成的镶嵌结构，是人和自然的复合生态系统．在城市空间扩展过程中，一般是首先形成一定的凝聚核，然后沿着最有利的发展轴线向外辐射，最终形成一个较为完善的地域空问格局系统。但不同的城市系统的空间格局的演变又有各自的规律。中小城市由于本城市系统内部诸要素的现实状况对城市空间扩展的影响，在空间格局演化上也会呈现出一定的特点。（一）对交通线强烈依附城市地域空间的交通条件驱动城市经济发展已成为共识，建立大交通，才能产生大流通，才能发展大经济，良好的城市交通条件是其发展经济的必备前提。正缘于此，中小城市空间格局的演化对既成的城市内外交通走廊表现出极强的依附现象，往往沿区域交通网络呈线形演化发展。（二）受大城市发展导向影响 1.中小城市在行政上与中心大城市相比是区域次中心，是大城市的区域行政管理职能得以实现的基层中心。 2.中小城市在社会

经济上是中心大城市在区域中的文化、产业、人口的辐射基地，对大城市有强烈的附属性。3.中小城市在生态上承担着平衡区域自然环境、保护地区特有文脉的任务，为中心大城市的充分协调发展提供保证。4.中小城市空间格局演化通常必须考虑区域整体利益，尽可能符合中心大城市出于自身要求的方向指导。（三）区域性特征明显 1．东部城市网络化。20世纪80年代末期以来，中小城市围绕各自的中心大城市形成五个大型的密集城市群，即沪宁杭、京津唐、珠江三角洲、辽宁中南部和四川盆地城市群，其中前四个位于东部地带。由于中小城市进一步密集东部，东部的四个城市群正由目前的自成体系状态转向边界渐趋模糊、地域上相互衔接、功能上相互作用的网络化城市地域的趋势。 2．中部城市带。由于中部地带拥有一定的地理优势和经济基础，在改革开放以前，其中小城市增长快于东部，城市增长数目较大。改革开放后，随着交通建设，资源开发和新工业基地的建立等，中小城市相应地大批设置并沿长江干支流、京广线、京哈线、陇海一兰新线、焦枝一枝柳一湘贵线正形成一些城市带。3．西部城市点状分布。广大西部地区由于经济和地理条件相对较差，人口分布和城市发展都受到很大限制。1978年以来虽也设置了一定数量的中小城市，但与东、中部相比，不仅数量少，而且分布不集中，目前仍呈零散分布状态。二、中小城市空间格局演化的模式中小城市存在着历史的差异，自然区位的差异及发展阶段不同，因而虽然目前中小城市都处于空间急剧扩张阶段，但仍然表现出各自独特的演化模式。（一）圈层式扩张

城市内部空间结构的形成和变化

城市内部空间结构的形成和变化【课标要求】 1．运用实例，分析城市的空间结构，解释其形成的原因。 2．举例说明地域文化对城市的影响。【学习目标】知识与技能目标： 1．了解城市内部空间结构模式的特征。 2．理解影响城市空间结构的形成因素。过程与方法目标： 1．学会通过地图和材料来获取和评价地理信息。 2．掌握能够运用地理原理分析实际问题的能力。情感态度与价值观目标： 1．培养用变化、发展的观点看到问题的能力。 2．帮助初步树立正确的城市发展观和价值观。【教学重点】影响城市内部空间结构形成及影响各功能区布局的因素。【教学难点】经济和环境因素在城市内部空间结构形成中的作用。【教学方法】自主探究、合作交流，比较法与案例分析法。【教学过程】【新课导入】通过上一节课的学习，我们对城市各功能区有了初步的了解。在城市内部，不同功能区的组合形成了城市内部的空间结构，随着城市的发展，城市内部空间结构也是处于不断的发展和演变之中的。一、城市内部空间结构的形成和变化（一）城市地域结构模式阅读教材21、22页“阅读”部分内容，观察比较三种地域结构模式的形态有何不同、有什么共同点【归纳小结】城市地域结构模式 1．概念：在城市中，不同功能区的分布与组合构成了城市内部的空间结构，称为城市地域结构。模式城市内部结构模式的形成城市的内部结构形态特征示意图同心圆模式城市各功能区经过不断侵入和迁移；呈同心圆状自核心向外扩展，一般由5个同心圆组成城市形态集中紧凑，城市的功能区围绕市中心呈同心圆状分布（图a）扇形模式在小汽车等交通工具的影响下，城市各功能区出现沿着交通线呈扇形或楔形向外扩展的趋势城市各功能区呈扇状向外扩展（图b）多核心模式随着城市不断向外扩展，范围越来越大，原有市中心区由于地价高、交通和居住拥挤等原因，使得远离中心的郊区也出现了新的核心，城市围绕不同的点，发展形成多核心模式结构城市并非依托单一核心发展，而是围绕着几个核心形成中心商务区、商业区、住宅区、工业区、相对独立的卫星城等多种功能区，并由它们共同组成城市地域（图c）

区域植被空间格局分布演变与

区域植被空间格局分布与成因分析（以石河子玛纳斯县和乌鲁木齐昌吉为主）石河子大学生命科学学院刘章锋 1.1植被群落的演变根据参考历史文献资料和图片资料的基础上可以认为玛纳斯河流域的植被类群：1、在未开垦以前冲积平原上灰漠土农田的原生植被可能是琵琶柴群落和梭梭群落2、山前带灰漠土（成土母质为黄土）的原生植被为博乐塔绢蒿---盐生草群落3、潮土农田的原生植被可能是琵琶柴群落、芨芨草群落和芦苇群落，依据地形部位确定其具体的群落类型4、、草甸土农田的原生植被可能为芨芨草5、群落风沙土农田原生植被是梭梭群落6、沼泽土农田原生植被是芦苇沼泽7、盐土农田的原生植被是盐生灌木群落8、绿洲边缘沙漠的原生植被为梭梭群落和白梭梭群落。在荒漠地区，气候变化具有相对一致性，土壤的差异很大程度上导致了荒漠植被景观具有较大的异质性，由于大规模的开垦，荒漠地区植被景观格局发生了很大变化，尽管原生植被遭到破坏，但是土壤状况相对于开垦前几乎没有发生改变，可以利用未开垦地方保存下来的残遗植被，分析土壤和植被之间的指示关系并利用这种关系复原开垦前的原生植被。首先，土壤类型和格局在近50年以来变化较小，在玛纳斯地区广泛分布的是灰漠土，这说明在开垦前研究区植被主要是荒漠植被，其他的沼泽土和草甸土也能反映原生植被，潮土作为一种人工土壤，是由沼泽土、草甸土以及灰漠土发育而成的；其次，研究区土壤类型的边界比较明确E，成土母质由黄土、风成土和冲积物质组成；最后，研究区的植物种类组成和群落结构都十分简单，据优势种可以很好地确定其植被类型。 1.2植被格局变化原因玛纳斯绿洲在时空分布变化上表现为：1、20世纪50年代以前，湖岸、河谷平原、冲积平原、冲积扇型天然绿洲广布，主要有湖泊、草地、胡杨林、河谷林等类型；（2）50年代以后，新疆生产建设兵团农八师在石河子垦区进行“屯垦戍边”，致使区内耕地、园地、城镇居民点、水库等人工绿洲的面积扩大，草地、林地、湖泊、河流等天然绿洲面积缩小；（3）在水、土资源开发中，利用古尔班通古特沙漠边缘的平沙地，草灌丛沙堆、沙丘间洼地发展耕地、果园，在冲洪积扇上部戈壁沙滩上建设城镇、工矿，修筑安集海、蘑菇湖、大海子等平原水库引起库周地下水位升高，致使荒漠草地沼泽草地演替，从而使荒漠变为绿洲；（4）平原水库坝后和西岸大渠沿线的耕地，因地下水位上升发生沼泽盐渍化，而弃耕沦为

市产业发展与空间布局调整规划

市产业发展与空间布局调整规划公司内部编号：（GOOD-TMMT-MMUT-UUPTY-UUYY-DTTI-

前言 “十一五”时期（2006年—2010年）是首都抓住奥运会举办、城市总体规划实施的战略机遇，充分发挥首都资源优势，推进经济增长方式转变和结构调整，走高端产业发展之路，提升“四个服务”的水平和能力的关键时期。《北京市“十一五”时期产业发展与空间布局调整规划》提出了“十一五”时期首都产业发展和空间布局调整的指导思想、原则和目标，提出了发展高端、高效、高辐射力产业的重点任务、六大高端产业功能区及若干特色产业集聚区的产业布局，并提出了相应的对策建议，是首都“十一五”时期产业发展和空间布局调整优化的重要依据。本规划的主要编制依据是：《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，《中共北京市委关于制定北京市国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》，《北京市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》，国务院对《北京城市总体规划（2004年—2020年）》的批复。一、回顾与展望（一）发展回顾。

“十五”期间，北京市认真贯彻落实“十五”规划的部署，以科学发展观为指导，坚持走新型工业化道路，着力推进产业结构升级和产业布局调整，经济总量显着增长，为“十一五”时期经济发展打下了良好的基础。 1．经济总量显着增长。 2005年，全市生产总值达到亿元，按常住人口计算，人均地区生产总值达到5457美元，突破5000美元。第三产业成为拉动首都经济增长的主要力量，增加值达到亿元。第二产业保持较快增长速度，工业成为首都经济增长的重要支撑，2005年增加值达到亿元。第一产业进一步优化，成为首都经济发展的重要补充，2005年增加值为亿元。 2．产业结构逐步优化。 “一、二、三”产业所占比重从2000年的%、%和%，变化为2005年的%、%和%。以金融保险、商贸物流、信息服务为代表的现代服务业，已成为北京服务业发展的支柱产业。高新技术产业在首都经济中的地位得到提升，高新技术产业结构进一步优化，软件、显示、集成电路等附加值较高的产业领域逐渐成为新的增长点。以现代制造业为基础、以都市型工业为重要补充的新型工业结构已初步形成。 3．重点产业加速发展。以金融、商务服务、信息服务、软件、汽车等为代表的重点产业成长迅速，正在成为新的经济增长点，一个多领域支撑的新型产业格局正逐步形成。按照2004年经济普查统计，金融业主营收入超过4100亿元，商务服务业主营收入实现1100亿元，信息服务业主营收入实现537亿元，软件业主营收入实现313亿元，汽车产业销售收入超过550亿元。

城市道路与空间格局演变研究 ——以西安市为例

Urbanization and Land Use 城镇化与集约用地, 2019, 7(3), 87-97 Published Online September 2019 in Hans. https://www.docsj.com/doc/eb12059501.html,/journal/ulu https://https://www.docsj.com/doc/eb12059501.html,/10.12677/ulu.2019.73010 Study on the Evolution of Urban Road and Spatial Pattern —A Case Study of Xi’an City Yang Sun1,2,3, Manping Xie1,2,3, Famei Shang1,2,3 1College of Tourism and Geography Science, Yunnan Normal University, Kunming Yunnan 2Key Laboratory of Plateau Lake Ecology & Global Change, Kunming Yunnan 3Yunnan Provincial Key Laboratory of Geographical Process and Environmental Change on the Plateau, Kunming Yunnan Received: Aug. 16th, 2019; accepted: Sep. 5th, 2019; published: Sep. 12th, 2019 Abstract The research on the mutual influence mechanism of urban road network structure and urban spa- tial pattern is of great theoretical significance for exploring the traffic problems and rational layout of urban spatial pattern. Taking Xi’an as an example, this paper analyzes the evolution of road development and urban spatial pattern based on the statistics of 1996, 2006 and 2016. The results are as follows: 1) The impact of road construction and urban spatial pattern is mutually synergistic. Road construction affects the change of spatial pattern, and the spatial pattern also determines the direction of road construction; 2) The spatial pattern of Xi'an is developed in the form of “checkerboard” and “radial”, and the construction of the road is also distributed along with the pattern of spatial pattern, forming a “three-horizontal, three-vertical, three-ring and eight-radiation” pattern; 3) Due to the disorderly development of urban-rural integration, road construction cannot fully cover this area, showing a scattered spatial pattern. Keywords Development of Urban Road, Evolution of Urban Spatial Pattern, Xi’an City 城市道路与空间格局演变研究 ——以西安市为例孙杨1,2,3，谢曼平1,2,3，尚发美1,2,3 1云南师范大学，旅游与地理科学学院，云南昆明 2高原湖泊生态与全球变化重点实验室，云南昆明

我国人口迁移趋势及空间格局演变

最新-简述城市空间形态的演变 精品

江苏省城市化的空间格局及其演化

南京近30年人口空间格局演变与机制研究_牟宇峰

上海市城市空间结构演变及预测

我国产业政策演变

2012-城市问题-中国城市空间格局的演变-

焦作城市空间结构的演变

土地利用空间格局变化及驱动力分析

银川城市内部空间结构的演变与发展研究

广州城市空间形态发展演变的历史特征

中小城市空间格局演化的特点及模式,土建水利范文.doc

城市内部空间结构的形成和变化

区域植被空间格局分布演变与

市产业发展与空间布局调整规划

城市道路与空间格局演变研究 ——以西安市为例

最新-简述城市空间形态的演变精品