距离不是爱情的绊脚石 四辩稿

尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，反方四辩再次向大家问好。

经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方辩友有几处漏洞。下面请允许我一一指出

一对方总是强调异地恋分手这种现象

但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。只有经得起距离考验的爱情才可称之为爱情。说到这里，可能对方辩友会和我们辩论爱情与真爱的区别，认为我们偷换概念。那么我就不同意了，我想反问，难道不是只有真爱才能称之为爱情吗？因此，我方认为距离是爱情的试金石而非绊脚石。并且，伟大泰戈尔曾说“世界上最远的距离不是生与死，而是我站在你面前你却不知道我爱你”再结合我们身边的非异地恋也有分手的这些现象，可见，无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。对方已经以偏概全了。所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。

二对方认为距离会使情人间心与心也产生距离

而我方认为距离产生美，正如我方一辩所说，距离产生思念，而思念是爱情的发酵粉。“一日不见如隔三秋”的绵绵情意不正来源于距离吗？

三对方一再强调没有距离的爱情才会长久

但是真的有零距离的爱情吗？距离可不单单指空间的距离，它还包括了年龄、思想、门第、学历等的距离。由此我们几乎可以认为，世上没有无距离的爱情，也就是说，爱情都存在着距离，但是，那么多美满的爱情存于世，对方又作何解释？

四对方提出绊脚石的定义，认为距离会对爱情造成阻碍

这个，我方更是要大大的否决。人生路上会有很多挫折，只有克服了这些挫折，我们才能到达成功的彼岸。而这些挫折，我们不称之为绊脚石，而是垫脚石。人生路如此，爱情路亦如此。距离便是这爱情路上的垫脚石。情人也只有克服了距离的干扰，才能拥有美满的结局。

接下来我想重申我方的观点

一我方认为距离是爱情的试金石和垫脚石，“不经历风雨怎能见彩虹”，真正的爱情是经得起距离的考验的，真正的爱情心与心是没有距离的。“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，爱情便是如此。克服了距离的干扰，情人才会愈加珍惜这一段情谊。再者“真金不怕火炼”，真正的爱情在经历距离的考验会变得越加的弥足珍贵，而虚假的爱情在距离的考验下便会支离破碎。所以在真爱面前，

二我方认为有距离爱情才能长久，正如我方一辩所说，两棵树若缠绕太紧，结果只是两棵树都活不成。每个人都需要有私人的空间，并且互相尊重这种距离的存在，使爱情不至于成为枷锁。不然的话，像连环夺命电话这种现象，反而会使情人产生厌烦，加速了恋情的结束。

三我方认为有了距离，我们才能有足够的空间足够的理智去了解对方，才不至于被爱情冲昏了头脑。况且“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”。

综上所述，我方坚决认为“距离不是爱情的绊脚石”，谢谢

爱情是无私的四辩稿

爱情是无私的四辩稿 Revised by BLUE on the afternoon of December 12,2020.

关于“爱情是无私的”四辩稿 谢谢评委，大家好，纵观正方全场的论辩，其实漏洞百出，我方实在无法恭维。 第一对“自私”和“无私”的概念误解。自私是只考虑个人利益，不顾别人。无私是指不只是顾自己利益，并不是指完全不顾自己利益，对方完全夸大了“无私“的定义。并且爱情双方都能从中得到幸福感，所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。 第二将人性的自私性强加于爱情之上。 第三将爱情主体与自私主体相混。请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。 第四将评判自私的标准单一化。正方认为有所得就能判定该行为是自私的，其实不然。雷锋在帮助别人时，他自己得到了满足感，幸福感，所以就得出他是自私的吗？ 第五“爱情是不能分享的”错误观点。爱情中的喜怒哀乐能被分享，是无私的，不能分享的只是爱人。并且不能分享爱人，不代表是自私的。母亲不愿与他人分享儿子，那么母亲就是自私的吗？ 第六将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。在爱情中，当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时，是无法预知行为结果的，对方有可能不喜欢你的行为，你无法确定能否得到自己想要的，但你还是会去做，难道这会是一种自私吗？ 由上可知，正方无法真正说明自己的观点，下面我将对我方观点进一步阐述。首先，爱情是美好的，而自私是丑恶的，所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。 而且，我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人，就说桃子是自私的；不能因为不愿把爱情转让给别人，就说爱情是自私的。 自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情本身是无私的。把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。 其次，在爱情的过程中可以改变人性的自私。法·莫里哀说：爱情是一位伟大的导师,教我们重新做人。在这过程中，双方学会互相关心，互相依赖，互相付出。 并且，俄·别林斯基：爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良,美丽事物方面的和谐与默契。在当今个人价值观极度膨胀的时代，我们相信爱情是无私的，相信人与人之间无私的情感有利于形成和谐的人际关系，相信无私的爱情能帮助我们构建更加和谐的社会。 正因为爱情，才有“执子之手与子携老”；正因为爱情，“才叫人生死相许”；正因为爱情，才“衣带渐宽终不悔”。

爱情一定是天长地久地辩论赛正方

正方材料：（重要） 一、主题之诠释。爱情，【辞海】注释：爱，特指男女间有情。 罗素认为，"如果我们正确使用爱情这个词，那么很清楚，它并不是指两性间的一切关系，而只是指包含着很深的感情和心理及生理上的一种关系。"（《真与爱-罗素散文集》）? 天长地久，【辞海】注释：谓与天地一样长久。 什么是天长地久？几亿亿年的物质更替，凭"爱情"二字就可以与天地齐寿？时间的流逝，灰飞湮灭，万物都可以消亡重来，爱情难道能够在相爱的男女双方死亡后还存在？这个不容辩驳，物质的主体不存在了，那么客体自然也就不可能存在。天长地久的爱情，人们在世世代代地期盼和流传。为何会流传？因为每个人都向往拥有这样的爱情，拥有能够天长地久的爱情。x>U 那么，是否爱情，只是人们美好的希望，其实在现实生活中并不可能存在？答案显而易见是否定的。不说古代的梁祝爱恋的千年咏唱，因为那是以化蝶神话的悲剧而流传；也不说牛郎织女的鹊桥相会，因为那是距离而造成的美感，我只想说，从马克思和燕妮的相知相爱，到钱钟书与杨绛的相濡以沫，即使平凡如我们的父母，煽情的"亲爱的，我爱你"这样的话语可能都从来不会挂在嘴边，却在心底默默地微笑，所谓"死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老！"（《诗经·邺风·击鼓》）早已经深入骨髓，深入到灵魂的最深处，在每日买菜、做饭、洗衣、育子等家常琐事中，悠悠唱出，--我能想到最浪漫的事，就是与你一起慢慢地变老…… 罗素说，"爱情可以达到任何一种强烈的程度。" （《真与爱-罗素散文集》）那么，按照人们平常所理解"爱情一定会天长地久" 的正确含义应该是：真正的爱情一定会长久，而不是短暂。5 那什么是真正的爱情呢？基督教徒在结婚誓言中有这样的话语："无论贫穷、疾病，或是年老、悲伤、困境，我都将爱你，直到永远！"那么，"人老色衰则爱驰"的所谓爱情，并非真正的爱情。真正的爱情，"它必然是自由的、慷慨的、无拘无束的和诚恳的。"（《真与爱-罗素散文集》），你爱这个人，不是受了什么外来的压力去爱；也不是由于他爱你，所以你爱；更不是你受了什么约束而不得不爱。真正的爱情，是你们的心灵相通，你们的愿望一致，你们站在同一高度看问题，你们相互间吸引的，不仅仅只是美貌的青春和年少，更应该是深邃的思想和个性、气质，志趣的协调和统一，才会碰撞出爱情的火花，并且让这火花绵长不熄地燃烧着，恒久弥新。当然，拥有真正爱情的基础是--相爱的双方是诚恳的，不是以游戏爱情作为生活的方式。 爱情不代表婚姻，爱情也不代表性。爱情跟婚姻、性既有区别又有联系，三者不能混同一谈。在这个物欲横流的时代，现代人几乎已经分不清楚什么是爱情，什么是性，婚姻中是否拥有爱情。这些疑惑一直困扰着人们，以至于人们发出了这样的感慨：爱情一定不会天长地久！这种错误的观念和谬论的引导，将使多少男女害怕爱情，错失爱情，从而将生活弄得一团糟，在怀疑爱情、拒绝爱情和孤寂中悲惨地度过本来应该幸福甜蜜的人生。 二、爱情与性 爱，在今天被当作"色欲"或"性"的同义词。而这种恶劣的误解却不可避免地会使得爱情引退。难道所有的人都忘记了，爱情，乃是使人走向神的内在动力；爱情，是一种吸引我们的力量。爱的本质就在于它是从前面牵动我们，而性的本质则是从后面推动我们。在生理学意义上，性欲可以适当地定义为肉体紧张状态的积累与解除。与此相对照，爱情则是对个人意志和行为意蕴的体验。性欲是刺激与反应的韵律，爱情则是一种存在状态。性欲指向的最终目标是满足与松弛，而爱情的目标则是欲求、渴望、永恒的拓展、寻找与扩张。（美国存在心理学家罗洛·梅的《爱与意志》）根据一般的说法并经弗洛伊德和其他人证实，人们普遍的感觉是：在性欲解除之后，我们总是想睡觉；但在爱情中，我们的愿望却恰恰相反：我们始终不

爱情是无私的 四辩稿

关于“爱情是无私的”四辩稿 谢谢评委，大家好，纵观正方全场的论辩，其实漏洞百出，我方实在无法恭维。第一对“自私”和“无私”的概念误解。自私是只考虑个人利益，不顾别人。无私是指不只是顾自己利益，并不是指完全不顾自己利益，对方完全夸大了“无私“的定义。并且爱情双方都能从中得到幸福感，所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。 第二将人性的自私性强加于爱情之上。 第三将爱情主体与自私主体相混。请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。 第四将评判自私的标准单一化。正方认为有所得就能判定该行为是自私的，其实不然。雷锋在帮助别人时，他自己得到了满足感，幸福感，所以就得出他是自私的吗？ 第五“爱情是不能分享的”错误观点。爱情中的喜怒哀乐能被分享，是无私的，不能分享的只是爱人。并且不能分享爱人，不代表是自私的。母亲不愿与他人分享儿子，那么母亲就是自私的吗？ 第六将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。在爱情中，当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时，是无法预知行为结果的，对方有可能不喜欢你的行为，你无法确定能否得到自己想要的，但你还是会去做，难道这会是一种自私吗？ 由上可知，正方无法真正说明自己的观点，下面我将对我方观点进一步阐述。 首先，爱情是美好的，而自私是丑恶的，所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。 而且，我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人，就说桃子是自私的；不能因为不愿把爱情转让给别人，就说爱情是自私的。 自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情本身是无私的。把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。 其次，在爱情的过程中可以改变人性的自私。法·莫里哀说：爱情是一位伟大的导师, 教我们重新做人。在这过程中，双方学会互相关心，互相依赖，互相付出。 并且，俄·别林斯基：爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良, 美丽事物方面的和谐与默契。在当今个人价值观极度膨胀的时代，我们相信爱情是无私的，相信人与人之间无私的情感有利于形成和谐的人际关系，相信无私的爱情能帮助我们构建更加和谐的社会。

“距离是爱情的绊脚石”立论稿

“距离是爱情的绊脚石”立论稿 今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。 所谓距离，在字典义为：①(两物体）在空间或时间上相隔②相隔的长度。这是实意上的距离，而辩题中的距离，我方认为包含虚实两种意义，因此我方将距离分为如下两种：一、时间空间上的距离。二、背景、心灵上距离，即包括社会地位，受教育程度，家庭背景，财富资产，家庭成分（如恋人双方有无孩子），生理年龄，心理年龄，工作性质，信仰理想等方面的差距而造成的距离及分歧。 我方将爱情上的距离分为以上两个方面。然而，什么是爱情呢？从狭义上看，爱情指男女之间相互爱恋的感情，是至高至纯至美的美感和情感体验。从广义上看，爱情指人与人之间相互爱恋的感情（包括异性恋、同性恋等）。从法律的定义上看；爱情是男女双方之间基于共同的生活理想，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈的、纯真的、专一的感情。 辩题中第三个关键词为绊脚石，所谓绊脚石是指阻碍前进的人或事物。但对方辩友应注意的是绊脚石不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，即绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。如此一来，距离是爱情的绊脚石可解为距离会阻碍爱情的产生发展和维系，会为爱的过程设立磕磕绊绊，让爱的旅途更加艰辛。至于恋人的爱情能否在风风雨雨中坚定，这看的将是恋人的素质，而与今天的辩题无关。 另外绊脚石在此可作动词“绊脚”讲，即“距离”是主语，“爱情”是宾语，“距离是爱情的绊脚石”即可说为“距离绊脚爱情”。而“绊”又有挡住或缠住，使跌倒或行走不便之意。“距离是爱情的绊脚石”即可解为“距离会阻挡爱情的产生，阻碍爱情的发展，挫败爱情的成长，破化爱情的维系”也可解为“距离会让爱情受挫受伤甚至扭曲畸形”。 这就是我方观点：距离是爱情的绊脚石。我方承认确实有小可能事件即在距离的阻隔之下有绚烂的爱情萌生，但是这并不能说明距离对爱情的阻碍作用可以消除。距离对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是恋人的素质而不是我们今天要探讨的距离是不是爱情的绊脚石的问题。我方深信真爱是一定能乘风破浪，到达幸福的彼岸。只是因为距离的存在而使爱情变得磕磕绊绊，脆弱的爱情会因绊倒而不能再爬起，坚贞的爱情定能走到最后。 现在我方按如下三个方面论述距离是爱情的绊脚石。 一，时间上的距离，理解成年龄上的差距，因为年龄上的差距，会使个人生活阅历，人生观，价值观，世界观上产生差距和分歧，而使双方在沟通上产生障碍。试问当今社会中少夫老妻或少妻老夫有多少建立在真正的爱情之上，更多的是建立在金钱和政治基础上。他们年龄差距使他们即使在长期相处的情况下仍难以产生爱情。 二，空间上的距离产生后，双方有可以因生活环境变化而导致思维方式的改变，产生价值价等方面的差距，目睹身边对对形影不离的恋人而诱发情感饥渴，再加上大千世界的诱惑，出轨念头轻易地击败爱情的信念。想想现在的社会，夫妻分居两地，离婚率居高不下;异地恋，虽然现在是比较时尚的，但成功率又有多少？有太多的恋人因为距离而出轨，因为相隔两地而分道扬镳，这样的例子是数不胜数的。当代社会是一个浮躁的社会，当代社会的爱情也随着这样的大流而浮躁不安。坚贞而不受欲望动摇的爱情已经实属罕见。在网络论坛上，我们可以轻易地找到人们认为异地恋不真实，没安全感，很难成功的贴子。由此，我方认为无论是从实际情况还是理论上，空间的距离都足以成为爱情的绊脚石。 三，家庭背景，事业等方面的差异会产生世界观人生观的差异，思想不统一的人之间是很难沟通的。没有沟通，没有共同语言，谈何爱情？特别是当女方条件比男方优越时，因为男人的自尊心，这段感情将受到很大的冲击。

爱情更需要浪漫(一辩稿)

各位评委，各位观众: 大家早上好！古有诗歌“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”。人人都会向往浪漫的爱情。让我们开篇名义，爱情，当然是指两人之间相爱的感情、情谊。而浪漫，则是指纵情烂漫富有诗意不拘小节。我们判断爱情更需要现实还是浪漫的标准是何者更能带来爱情双方的幸福，即何者能带给爱情中双方愉悦的感情体验。我方将从以下三个方面进行论述： 首先，浪漫是爱情的色彩。不论贫穷或富有，每个人都可能拥有爱情。爱情不等于婚姻，婚姻是柴米油盐酱醋茶做饭洗衣服看孩子洗尿布，婚姻是现实的这毫无疑问。但是爱情不同，爱情是两个陌生的人出于一种奇妙而美好的感情而联系在一起，自此不离不弃。浪漫，也由此出生。试想如果相爱的两个人没有浪漫，那两人的生活就仅仅是单调的生活而已，爱情需要相互滋润相互的感情交流。没有了诗意的浪漫爱情也就失去了色彩索然无味。浪漫是爱情不可或缺的部分。而且爱情必然是幸福的，即使是悲剧色彩的爱情对于相爱的双方也是幸福的。而浪漫能使双方的爱情更幸福，让双方更相爱。 其次，浪漫是爱情的味道。不是所有浪漫的都是爱情，但是爱情必然是浪漫的。不论是坐拥天下，锦衣华发；还是一贫如洗，淡饭粗茶。维系爱情中的两个人彼此珍惜，彼此爱护，彼此拥有的正是这爱情里无所不在的浪漫啊。相爱的两个人，彼此对视都是一种浪漫，不管是满汉全席还是残羹剩饭，正是有了这一丝浪

漫，才变得美味可口。正是因为如此，两个人的爱情，才弥足珍贵。而拥有爱情的两个人，可以超越物质条件的限制，纵情浪漫，不拘于现实的小节，轰轰烈烈的相爱。给双方以更加丰富更加美好的感情体验。 最后，浪漫是爱情的旋律。浪漫是富有诗意的，是纵情的是散漫的，是爱情最美的章节。也许爱情是必须基于现实的，但是第一性不代表其重要性。更何况还有诸多超越现实的爱情，梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶。各种文学作品中的爱情虚幻而浪漫，被世人歌颂。浪漫给予相爱之人的幸福是贯彻始终的，从爱情的开始到结束，浪漫给予了始终的幸福，浪漫的开始是幸福的，浪漫的相爱是幸福的，连浪漫的分开也是幸福的。而现实给予相爱双方的只是爱情开始的条件。浪漫才能给予双方足够的心里愉悦，也就是幸福。浪漫给予了相爱的人更多更持久的幸福。 综上所述，我方坚持认为，爱情更需要浪漫！ 盘问：1.请问对方辩友，家财万贯如王思聪可以拥有爱情吗 2.请问对方辩友，食不果腹如流浪汉可以拥有爱情吗 3.对方辩友觉得一场不分手的爱情浪漫吗 4.对方辩友知道为何从古至今的爱情故事能够长久的流传吗

年龄差距是爱情的绊脚石一辩稿

谢谢评委，亲爱的观众朋友们晚上好： 现在是北京时间18点xx分，欢迎大家准时收看今天的《小马是正方》焦点辩论，今天的辩论话题是：年龄差距是爱情的绊脚石。我不是阿基米德，你给我一根杠杆我也撬不起整个地球，但是，给我三分钟，我可以让你跟的我的思路走。 老规矩，首先剖文解字：辩题中的“差距”以年龄为主语，在这里本栏目结合权威字典给出以下定义：由于生活在不同的时代和不同的社会环境中而导致的生活背景、人生阅历和三观（人生观，价值观，世界观）的不同。由这个定义派生出两个引申词汇“同龄人”和“非同龄人”，最新修订的汉语大词典对“同龄人”的解释如下：是指生活时代相同社会背景相似年龄相仿的人群。“非同龄人”的定义恰好相反。很显然，今天的辩题讨论的是非同龄人之间的差距。举个例子，讨论我和对方辩友的爸爸或者爷爷恋爱年龄是不是障碍不是讨论我和对方辩友恋爱年龄是不是障碍！ 继续剖题：爱情这东西就不用我过多解释了吧，女生问问自己的男朋友，男生问问自己的女朋友，没有女朋友的男生就问问你的舍友或者你的右手！如果都问不出答案，也要惊慌，并不代表TA不是真心爱你，只是说明，同龄人之间爱情也存在绊脚石，比如通常男孩子表达能力有些缺陷导致爱在心口难开，因为达不到女孩子心里的标准答案而引发一些矛盾。也就是说我们承认同龄人之间的爱情也有绊脚石，但不一定是年龄因素导致的。 重点词汇：辩题中的“绊脚石”是指阻碍爱情前进或发展的因素。（恳请对方辩友应注意）绊脚石它充其量是个坎而不是不可逾越的鸿沟，它的作用只是绊倒而不是摔死，也就是说绊脚石的作用只是阻碍而不是阻止。请注意：至于绊倒之后的两个人能不能挺过这个坎继续在一起这不在今天的辩题讨论范围之内。 最后的最后和大家分享一下本栏目组的观点： 我们承认，在年龄差距的阻隔之下也曾有有绚烂的爱情萌生，比如文章和马伊琍，奶茶和刘东强，曾几何时他们的结合是那样的轰轰烈烈，但是这并不能说明他们之间的年龄差距对爱情的阻碍作用就能消除的。哲学上讲矛盾是不可消除的，年龄差距对爱情的阻碍作用永远是存在的，而爱情能否在重重阻碍中突破重围要看的是双方的素质而不是我们今天要探讨的年龄差距是不是爱情的绊脚石的问题。文章出轨了紧接着又回归家庭，本栏目组深信真正的爱情一定能乘风破浪，而脆弱的爱情就该在物竞天择的自然规律下被淘汰。说到奶茶和京东老板的爱情，我能理解为什么有些女孩喜欢大叔，因为大叔可以给她带来安全感，大叔牢牢地掌握着这个世界上的大多数的资源，但是！真正幸福的感情最终不仅仅是物质，更是精神层面，你们想的所有东西都不一样，交流的更不是一个档次。当在你还在读书想明天考试的时候，人家已经在想明天六环边上的房子涨了、公司的股票跌了，后天秘书生日，明天老板大寿。你们聊天不在一个层面上，就算是物质上再富足，还是会走不长。所以大叔会说，你是我见过最单纯的女孩子。可是你有没有想过，当他需要安全感和帮助的一天，你又能做什么呢？ 好的，以上就是今天的《小马是正方》焦点辩论，下期继续今天的话题：年龄差距是爱情的绊脚石。谢谢各位的观看，下期节目再见。

辩论赛_爱情是无私的

几十年的夫妻，还会偶尔或者经常斗嘴，那说明有矛盾，有矛盾说明都有自私的一面。 △尽管几十年了还能在一起生活，说明了，两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧！ △注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方）△爱情本来就是一种奉献冰心 △爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利 △爱情不是索取，而是给予范戴克 △爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格 △爱是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．\ △我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。做事情先想你是不是会喜欢我这样做。你会生气的事情尽量不做。即使自己很想要做也会拼命忍住。 第一场：（爱情是自私的 vs. 爱情是无私的）主要说说立论 正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开 第一点，从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。 第二点，从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（以吃醋为例） 第三点，从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现（时间到）△反方立论：爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己，而是对方。爱情是无私的， 就是在爱情进行的过程中，做事情考虑的首先是对方的感受。 △首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献。（引用冰心的话） △第二，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，无论是轰轰烈烈还是平平淡，无不是从对方出发，无私的爱也不需要非常崇高。（举虞姬和梁祝的例子） △第三，从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利，不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段：正方一开始就问付出是否为了回报，为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足？ △反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足，但是出发点在于为对方好，所以仍为无私。正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织，表现的是自私； △反方反问，难道只要结果是不是考虑自己就叫自私？反方最后说明“他快乐所以我快乐”。

距离是爱情的绊脚石 一辩立论

正方：距离是爱情的绊脚石 立论稿 正方一辩：谢谢主席。各位评委、对方辩友大家晚上好。爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好、最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。如今，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，从而造成很多人加入了异地恋一族。距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。今晚我们要讨论的辩题是“距离是不是爱情的绊脚石”，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。 现在且让我方开宗明义，正本清源，明确辩题当中的几个概念。首先让我们来看看什么是“距离”，“距离”在《汉语大词典（汉语大词典出版社 1992年版）》中的词义包含三点：第一，指在空间或时间上相隔；第二，指在空间或时间上相隔的长度。这两点可认为是精神层面上的距离。第三，指认识、感情等方面的差距。这可看作是精神层面上的距离。接下来，我们再看看“绊脚石”在《辞海》中的定义，“绊脚石”就是挡住或缠住，使人跌到或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。把它们同时放在辩题中“爱情”这个语境中去理解，也就是我方今天要论证的就只是“距离是爱情中的阻碍因素”，请注意，我方重点强调这里我们所说的“阻碍”是指使事情不能顺利通过或发展的意思而并非使破坏或终结，“距离”是指合理、合适距离之外的一切距离。 我方将从“距离”的定义出发，从三个方面来论证我们的观点。 第一，空间上距离的疏远使爱情无法充分得到满足而且还会增加爱情的不稳定因素。据德国社会学家诺贝特·施奈德调查研究显示，超过60 %两地分居的伴侣抱怨地理上的距离损害了他们的爱情。40%的人指责对方留给自己的时间太少。两地分居的伴侣关系平均在4年后结束，而正常伴侣关系平均至少持续5年。在异地没有爱人的相伴很容易产生一种心理上的孤独感，即使网速再快，像素再高，电话费再便宜，那也只是看到，听到，却触不到。如果遇到生病或者工作失意，那种无助感和孤独感就更为强烈。此时正是最需要爱人的时候，他（她）却不在身边。不仅如此，由于空间上疏远距离的存在，给了对方一种遐想的空间，同时也会让对方产生一种不安全感，产生信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都将会对双方的爱情产生不利的影响。而且这种孤独极易会勾起内心的渴望以及欲念。也只有绝对的忠诚才能抵挡住来自花花世界的诱惑。但是现实中的爱情真的能甘愿忍受寂寞的能有多少呢？大学思修课程提出真正构成爱情的三要素是性爱、理想与责任。性欲是人的自然属性，是爱情追求层次中最基本的需求。若双方因为空间距离的客观存在而无法及时满足彼此对性的需求，那么这就不能看做是正常的完美的爱情。在此不得不提到柏拉图式的精神恋爱，它有着更高的追求层次和更为深刻的意义。但无性的爱情，虽然看上去丰满，却缺少了

30趣味辩论赛辩题

30趣味辩论赛辩题 30趣味辩论赛辩题 1、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公反方：猪八戒比; 2、正方：成功的作品应该翻拍;反方：成功的作品不应该翻拍; 3、正方：现代社会应该鼓励男主外，女主内反方：现; 4、正方：在校大学生一定要恋爱反方：在校大学生不; 5、正方：距离是爱情的绊脚石;反方：距离不是爱情的绊脚石; 6、正方：女性比男性更需要关怀反方：男性比女性更;正方：女人事业干得好更重要;反方：女人嫁人嫁 1、正方：唐僧比猪八戒更适合当老公反方：猪八戒比唐僧更适合当老公 (6)自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。 2、正方：成功的作品应该翻拍 (2)、11月1日下午6：30，A栋508，由副班长张三持此次选拔赛!评委主要有系团总支、学生会相关人员及班长李四，由组织部王麻子组织参赛选手抽签签到及现场纪律维护，其他各部门负责人协调配合此次工作。 【答案解析】根据期初股东权益计算的可持续增长率=销售净利率×净经营资产周转次数×期初权益期末净经营资产乘数×本期利润留存率，设期初权益期末净经营资产乘数为X，则6%×2×X×(1-60%)=12%，解得X=2.5。 反方：成功的作品不应该翻拍

每方的陈词3.5分钟。由一辩一次完成。按正→反顺序进行。每方用时还剩30秒时提示，时间用尽再次提示且发言必须停止。 3、正方：现代社会应该鼓励男主外，女主内反方：现代社会不应该鼓励男主外，女主内 4、正方：在校大学生一定要恋爱反方：在校大学生不一定要恋爱 自由辩论：这一阶段，正、反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座视为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙，累积时间照进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可继续发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要发问总是回避交锋达两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。 5、正方：距离是爱情的绊脚石 反方：距离不是爱情的绊脚石 6、正方：女性比男性更需要关怀反方：男性比女性更需要关怀 有一天下雨了有一个男孩子从图书馆走出来发现自己没有带伞，这时候他的女朋友突然间撑着一把大伞从图书馆门口走过去.，对方辩友，是不是缘分 正方：女人事业干得好更重要 反方：女人嫁人嫁得好更重要 正方：剩女剩下----是男人的错 反方：剩女剩下----是女人的错

爱情是无私的 一辩稿

谢谢主席!各位评委，对方辩友，大家好！ 感谢对方辩友的精彩陈词，今天 我方的观点是：爱情是无私的。 什么是爱情？爱情是人与人之间强烈 的依恋、亲近、向往，以及无私专一 并且无所不尽其心的感情。在现代汉 语词典中对无私的解释是只顾自己不 顾别人。无私，就是没有私心，它可 以理解为不顾自己只顾别人或者是既 顾自己又顾别人。因此无私和有私最 大的区别在于是否为别人考虑，是否 对别人有利。爱情是无私的，就是爱 情在进行的过程中，做事情总会考虑 到对方。以下是我方观点： 首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献，而不是索取。爱情存 在于奉献的欲望之中，这种欲望并不 是私欲,真正的爱一个人会心甘情愿 的关怀照顾对方，想尽一切办法让对 方开心，为了让对方生活的更好自己 苦一点也愿意，根本不计较得失。张 学良和赵四小姐的爱情就是一个典型，当张被囚禁之时，赵四小姐毅然放弃 了在香港的安逸生活，来到张的身边，陪伴在他身边，为他摆脱寂寞，共同 度过囚禁生活。这难道不能够说明爱 情本身是一种奉献么？ 第二，从无私本身来看，无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于 出发点在对方，为对方着想，而结果 对自己是否有利不能作为判断无私和 自私的标准。无私的表现可以是只为 别人考虑不为自己考虑，也可以是既 为别人考虑也为自己考虑。至高无上 的爱情甚至可以为了所爱之人的幸福 而主动离去。因为真爱绝不是为了自 私的占有，而是以对方为出发点，对 方快乐所以我快乐，这就是我方所说 的真爱无私。 第三，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，出发点都在对方，而不 仅仅是自己。若爱情的出发点仅仅是 自己，那么这已经脱离了爱情的本质，也称不上是爱情了。杨开慧与毛泽东的爱情一直为人们所歌颂，也正说明了爱情的无私与伟大，与自私无关。杨开慧对毛泽东的爱是无私的，她不会为了自己的小家幸福而束缚毛泽东的事业追求，想为对方所想，作为对方所做，这才是真爱所有的表现。 第四，从人的本能来看，人身最不可能奉献的是“自由权和生命权”，古往今来，有数不胜数的例子告诉我们，为了真爱很多人义无反顾的放弃了富贵、自由甚至生命。就像虞姬对项羽的爱、杰克对露丝的爱、燕妮对马克思的爱等等。这些难道不足以说明爱情是无私的么? 真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他关怀他，给与他想要的一切，看着你爱的人开心你也会跟着开心，看到他烦恼你也会跟着烦恼，但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐，真正的爱一个人会想和他共同到老，与他相濡以沫，你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福，而你也在这种过程中得到了另一种幸福。 综上所述，我方坚持认为：爱情是无私的！

距离不是爱情的绊脚石原创一辩稿 四辩稿

大家好，很高兴能与大家及对方辩友讨论关于爱情的问题，我方认为距离不是爱情的绊脚石，两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮呢？首先，让我们来明晰几个概念，何为距离，距离是指两物体在空间上相隔或相隔的长度；爱情则是人与人之间的强烈的依恋，亲近，向往以及无私专一并且无所不尽其心的情感；而绊脚石是指阻碍达到最终目的的人或事。下面我将从以下几个方面论述我方观点: 一从爱情的本质上来说，距离不会成为真爱的绊脚石，爱的不真才是祸。我方承认，空间的隔阂有可能导致两个人从交集的弧线变为平行线，但空间的距离永远只能隔开两个人，却隔不开两颗心。如果两颗心之间没有距离，那两个人之间也就没有距离，这就是爱情的真理，仅仅因为距离就分手，只能说这不是真爱，花开季节过了，玉蜂可别惆怅，相恋的缘分尽了，只怪爱的不够坚强，经不起距离的洗礼，忍不住空间的打击，爱情输给的不是距离而是真爱并未开放。比如孟姜女、望夫石，还有张学良，四小姐都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。他们的爱都没有因距离而淡化啊。而又怎么说距离就是爱情的绊脚石呢？ 二从爱情的长存性上来说，暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石，有时还可能促进爱情的发展。首先，在爱情的道路上肯定会有风风雨雨，距离就是其中的一个，情侣分居异地，难免不了何当共剪西窗烛，却说巴山夜雨时的忧伤哀叹，久久不能相见，定会酒入愁肠，化作相思泪，但这并不是爱情的绊脚石，反而因为有了距离更突显爱情的难舍难分弥足珍贵，路上有风雨才能同甘共苦，暂时性的阻碍并不会成为爱情的绊脚石，磕磕绊绊也是爱情的一部分，同样经历过分离的人会更加珍惜爱情。再者，距离就如一块试金石，磨去了沧桑装点，当考验来临时你敢勇敢的接受吗？真金不怕火来炼，真正的爱情会在炼丹炉里练出一双火眼金睛，而虚假的爱情则会被烧成红屁股，共同走过距离的考验，爱情更浓了，幸福更重了！小别胜新婚。我方承认，距离导致了一小部分人的爱情遇挫，但就如高考一样，总会有一部分人使自己的人生受到打击，但我们就能说高考是我们人生的绊脚石吗？ 我们并没有告诉大家在爱情的道路上距离有多么的好，但我们要告诉大家的是，珍惜你爱的和爱你的人，不管你的恋人身在何方，只要是真爱，用心去爱，你们的爱就会幸福长久，综上所述，因为距离并不是爱情的绊脚石！ 下面我将从以下两点再次阐述我方观点： 一．从爱情的本质上来说，距离不会成为真爱的绊脚石，爱的不真才是祸。我方认为，真正的爱情是可以经得起海枯石烂的，我们分担寒潮、风雷、霹雳，我们共享雾霭流岚、虹霓，仿佛永远分离，却又终身相依，这才是伟大的爱情，更何况只是距离，这物理上的山水阻隔，一段路，一长途，再长也只是用米去计算，而真正的爱情虽是天涯海角却也阻隔不了心的灵犀，我方坚信，真爱无敌，要是所谓的距离可以打倒爱情，那么就不是真正的爱情！因为，真正的爱情是经得住任何考验的！不怕天涯海角，不在朝朝夕夕，你在我的航程上，我在你的视线里，距离又怎能成为真爱的绊脚石了呢？ 二．从爱情的长存性来说，暂时性的阻碍并不是爱情的绊脚石反而是爱情的试金石有时还可能促进爱情的发展。明明知道你已为我跋涉千里，却又觉得芳草鲜美，落英缤纷，好像你我才初初相遇，这就是距离的美，爱的恰到好处，美的不能言表，纵使有了距离，但相爱

爱情是无私的辩论稿

首先我方认为爱情之所以千百年来被人们赞扬是因为它是一件美好的事情，但美好的事情有很多为什么偏偏爱情能够经久不衰的被歌颂，是因为爱情本身是美好的但结果常常是悲剧，而又有无数的人对爱情向往，这不正是体现了它的无私吗？如果今天我告诉你做一笔生意它百分之九十的概率会赔钱，你会做吗？你不会，大部分人都不会，但爱情可以，因为爱情是无私的，是不计较利益得失的。 在词典中无私有一个近义词叫忘我，什么意思，意思是一个人每天想着其他东西从而忽略了自己，让我们想想这不正是爱情来临的特点吗？爱情来的时候我们不就是时时刻刻想念着对方吗？ 再让我们看看什么叫自私，自私是不是只为了自己，是应当被批判的，但当我们相爱的时候，我们希望对方的生活是好的，希望对方不会碰到任何糟糕的事，我们从心底里祝福对方，这难道是一种自私的表现吗？什么时候祝福成了自私的事，难道所有唱《只要你过得比我好》这首歌的人，都是一些自私自立的人吗？显然不是。 如果爱情是自私的，那么爱情就会简单化了，就像动物界厉害的公狮子会得到大部分的母狮子，因为厉害的公狮子会更好的保护母狮子和他们的孩子。怎么会出现为了爱情陪对方度过风风雨雨的人呢。为什么会这么选择，因为爱情的本质从来都不是为了自己，而是找一个你喜欢的人，心甘情愿的为了ta。为什么我们要选择我爱的人，是因为我们甘愿奉献，我们甘愿牺牲自己，因为我爱ta，这时候我可以不再计较得失，我可以舍弃所有。 爱情或者说爱人的能力并不是与生俱来的，因为爱不是种本能，我们人类与生俱来的东西都是为了自己的本能，就像刚出生的孩子什么都不知道就知道要吃，吞咽不用教，爱很无私需要学习。

我们都承认爱情会给人带来伤痛，否则也不会有那些唱的伤心欲绝的情歌，会给人带来伤痛，恰恰说明了它本身的无私，如果是自私的，如果一切都是为了自己好的，又何来伤痛之说。 我们为什么看爱情片会流泪是因为主角的经历和你好像，无私的付出伤害了自己，你感同身受你哭了，而不是经历过好多爱情使你成为了世界首富，你哭了。 对方可能提的问题 为对方做事（送花送温暖等）是为了自己，对方并不缺花，是自我感动：如此一说什么事对自己都有好处，做慈善和公益还能留下个好名声。 婚姻不幸福争夺财产：婚姻不幸福是婚姻的问题，爱情美好而短命，来的快去的快，爱情很美好婚姻不是。 自私可以给自己带来好处，带来好处的东西不一定都自私。 为了爱不择手段：不择手段的代价是很大的，究竟是自私还是无私。 出轨：西方出现了开放式婚姻（夫妻双方实行的对待性生活方面所采取的随意生活方式，即性生活随意，互相不约束。）而很多人不能原谅出轨是不能原谅伴侣不尊重自己的付出，我挖空心思对你，你怎么可以这样对我，是对伴侣说好了白头到老中途偏离轨道违背约定的痛心，没想到ta是这种人，而不是计较自己的付出，也不是自私的占有，否则也不会出现开放式婚姻。 爱情是不理智的人在理智的时候是自私的爱情是无私的 当众表白：付出自尊

距离的爱情经典句子

距离的爱情经典句子 1、就算我们有一座山的距离，我也要每天向上爬一步，我相信，总有一天，我会翻过这座山，与你相拥。 2、有时候距离是一种力量，让等候证明值得你努力的那样东西。 3、被你蕴含的灵气所诱，我禁不住心荡神移。爱情啊，请在我心中长久长久地停留！ 4、不是时间冲淡了感情，而是距离荒芜了人心。 5、那一抹惨淡的斜阳，拉开我们永远无法跨越的距离。 6、有距离，不代表分离；没联络，不代表忘记；没电话，不代表冷落；没见放下该放下的你、退出没结局的。 7、要我明说，你才懂得，这就是心的距离。 8、不敢太近，又怕太远，其实我们之间的距离，能测量爱的空间。 9、爱情很美丽，我在远距离欣赏这幅风景。 10、世界上最远的距离不是生与死，是你在南五环，我在北五环。 11、瑟瑟的冷风加速了想你的念头，分秒的时针缠绕在爱你的心头，不知道有没有一个温柔的尽头，诉出我好久都没有说出口的盼头，亲爱的，愿你一切都好！ 12、前世的五百次回盟，才能换来今生的与你相逢，如果是真的我原用一万次去换与你的相爱，告诉你：我真的好爱你！

13、即使距离再近，心不在一起有什么用！ 14、最远的距离，不是生与死，而是我在新浪微博，你却在腾讯微博。 15、不管距离有多么的遥远，心都一直都在你的身边。 16、在漫漫人生的旅途上，我们差点擦肩而过，是你轻轻的拉住了我的手，真希望这双温暖的手永远牵着我！ 17、不论我在那里，都离你一个转身的距离。 18、当你真正的爱上某个人，年龄、距离、体重、身高、肤色、都不重要。 19、以前你说，你会我们要永远黏在一起。现在你说，我们还是有些距离比较好，这，是不是改变？我想知道。 20、一个屏幕，一段距离。 21、爱是牵挂，爱是奉献，是思念的痛，是回忆的甜，是难舍难分，是晨昏心颤的期盼……爱人，你好吗？ 22、距离产生美，我从不相信，姐只相信缘分。 23、我们会觉得焦虑，无非是因为现在的我们，跟想象中的自己，很有距离。 24、我却一直守在这里，永远冲不过的距离。 25、世界上最遥远的距离，不是我站在你面前，你却不知道我爱你，而是星期一到星期五的距离。 26、你我相思有多远，水中清荷并蒂莲。如胶似漆心欢喜，一日不见如三年。怀念青涩那些年，千里遥望一纸鸢。今生今世只有你，相亲相爱到永远。爱你一万年！ 27、最远的是山，最近的是心，隔着山水相望，不如真实地

一辩辩词 爱情是无私的 辩论

尊敬的各位评委，嘉宾：我方认为爱情是无私的。（正方没下爱情的定义）【刚刚正方一辩高谈阔论，似乎忘记了说明什么才是真正的爱情，】【千万别和婚姻的定义混淆】爱情，是人与人之间强烈的依恋，亲近，向往以及无私专一并且无所不尽其心的情感。而无私，则是不自私，他可以理解为不顾自己只顾别人或者顾全自己和别人。 爱情的本质上，决定了爱情的无私性，坠入爱河的人，出发点都在对方，而不仅仅是自己。如果热恋中的人变得自私，那么他就背离了爱情的本质，他对异性所产生的好感就不能与圣洁的爱情挂钩。罗兰曾说过，·当你真爱一个人的时候，你是会忘记自己的苦乐得失，而只是关心对方的苦乐得失的。 第二从爱情的表现形式来看,如果真的爱一个人,就会把他的幸福放在第一位,会试着去 理解对方的感受，全心全意为对方好，会为了爱情不断付出，不计回报.如果你只想着得到他,那不是爱,而是一种占有欲 .爱情是一种相互依偎，是付出而不是一种单向索取。爱情并非只为自己所存在，只考虑自身利益是不能存在爱情的，既然不是只顾自身的利益，那么爱情就是无私的. 第三从爱情的重要性来看,古往今来,有数不胜数的例子告诉我们,为了真爱,很多人义无反顾地舍弃了很多。梁山伯与祝英台的生死之恋，罗密欧与朱丽叶的悲惨之恋，杰克和罗丝的至纯之恋，无不都是对爱人的无私。在这里，我想说明一下卓文君和司马相如之恋，卓文君为了司马相如亲自当垆卖酒，一句“愿得一人心,白首不相离”说出了天底下多少人的心声。从这样难道还不足以说明爱情的无私吗？ 生命价值的体现爱是爱。为了今天的辩论原题，对方二辩强行说出所有爱中最为羞涩清纯的爱情是自私的，难道不觉得惭愧吗？爱是自然界以及人类社会最为美好的感情，爱是我们生活下去的勇气，一场轰轰烈烈的爱值得我们用一生去珍惜，去回味。为了爱情我们可以付出很多，可以献出生命和自由。不知道对方辩友知不知道生命才是真正地爱情？是否心中有爱慕已久的人，对待你爱慕的人，你是一种怎么样的感情，如果让你每天看着你心上人平安，幸福，快乐，你是否也会觉得很开心呢？这就是爱情的无私。是的，如果我们可以给他们足够的幸福，那么，我们自然会义无反顾的将他揽入怀中，让他金妮与爱的甜蜜之中，不让他受伤。如果，我给不了他足够的爱情，那么，请选择默默的支持他，就像金岳霖在背后默默支持的林下美人一样。 我不认为爱情是自私的，我一直相信天下之大道是无私的奉献，人性本善，如果，对方辩友站在人类和谐的角度上，请相信我们，爱情是无私的，我为爱人所想，臻于挚爱，那就是一种无私，一种对自己爱人的无私。 爱情，多么纯洁而又美好的名词啊，强行将之用自私来形容，真乃惭愧，甚至是残酷，扪心自问，你心中所梦幻的爱情是自私的还是无私的，不要背离自己心中所想，相信我们把，爱情是无私的，爱情是忠贞的，是美好的。。。。。

今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石

今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。开宗明义圣经上无比精准的论述了爱情的本质爱情是恒久忍耐。为了快乐追求爱情也因为懂得所以忍耐最后两人共享爱情的幸福甜蜜。而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点 第一爱情是一种情感上的关系而非相对位置关系。而距离作为一种相对位置关系不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石这无异于告诉我们说瞧你看那匹马跑得多快然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害试问拿着不同性质不同概念不同类别的事物来做出结果推论的条件这有说服力吗就算是我方同意了在场的观众可以信服吗我想答案是否定的所以距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。 第二爱情的发展取决于人的内心。住在一起的夫妻会离婚身处异地的恋人会分手。是什么原因导致这些现象的产生呢哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利 人必须对自己的行为而承担一切的责任。爱情的绊脚石不是距离而是人的内心。信任认真包容中肯谦让理智专一是爱情的七步曲是人内心的品质。若人们内心产生真的爱情那么肢体不能接触我们能够忍耐外在的诱惑也就不会影响我们我们还能更加为对方着想。 第三物欲横流的社会充斥着各种诱惑国家提倡和人民向往的都是坚贞质朴的爱情。孟姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城因而使他们的爱情流芳百世。晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情留下一地思念。钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡还是心系对方。漫漫人生滚滚红尘由古至今的所有时光里不难发现真正的爱情都经受住了距离的考验并以更动人的姿态影响着每一个人。事实上真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段抑或是缠绵悱恻的情愫而是某段人生里彼此 相守相望。像是当年舒婷的《致橡树》给予我们的爱情我们分担寒潮、风雷、霹雳我们共享雾蔼、流岚、虹霓。仿佛永远分离却又终生相依。这才是伟大的爱情坚贞就在这里爱——不仅爱你伟岸的身躯也爱你坚持的位置足下的土地。综上所述我方认为距离不是爱情的绊脚石 。。。。方观点： 1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。···············反方该如何反驳呢？ 2·（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远

爱情是无私的 一辩稿

各位评委、各位嘉宾，大家好。 自古以来便有“山无棱,江水为竭,冬雷震震,夏雨雪,天地合,乃敢与君绝”的感人诗句。爱情是人类永恒的主题。我方认为爱情是无私的。 对方辩友在刚才的高谈阔论中似乎曲解了爱情。何为爱情，马克思主义的解释是爱情是指一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成对对方的最真挚的倾心爱慕，并且渴望成为对方终生伴侣的一种最强烈、最稳定、最专一的感情。从马克思主义的爱情观来讲，渴望成为对方终生伴侣，难道不是从对方的角度出发，难道不是忘却了自我的利益，对对方的一种无私的奉献吗？ 首先，从爱情的本质，决定了爱情的无私性。乔治?桑曾说过：那种用美好的感情和思想使我们升华并赋予我们力量的爱情，才能算是一种高尚的爱情；而使我们自私自利，胆小怯弱，使我们流于盲目本能的下流行为的爱情，应该算是一种邪恶的热情。爱德门也曾说过：爱如果为利己而爱，这个爱就不是真爱，而是一种欲。试问对方辩友，当你将你所谓的爱与自私、欲望捆绑在一起，当你的爱变成了盲目本能的下流的行为，当你所谓的爱缺乏爱情所应具有的高尚和无私，你所谓的爱还真正算得上爱吗？ 第二，对方辩友在陈词中提到了爱情的排他性和专一性，但是请对方辩友注意，这个社会不是单纯的二人世界,而是在一种相互理解,相互信任上的大同世界,爱一个人并不一定要真正的拥有他,你快乐,我快乐;你幸福,我也幸福.有容,德乃大.爱情是一种精神，而不是对方辩友所认为的肉欲。当你把爱情上升到一个精神的高度,得不到的不一定就是你失去了.而对方辩友却一直把爱情当作一种兽性的占有,不觉得所谓的爱情不配叫爱情，而是一种悲哀和讽刺吗？ 第三，对方辩友一直在曲解无私。什么是无私？无私，即为不自私，即使对自己有好处，出发点也是在于对方。而对方辩友所谓的自私就是在满足自己的兽欲下，不顾及他人、社会的感受。试问对方辩友，毛主席号召的雷锋同志算不算无私？难道无私的他就应当不吃不喝不呼吸，敢问他连基本的生理活动维持不下去，他还怎么无私奉献，你能说他这样就叫做自私吗？同理，难道爱情也是自私？纵观各种真正的爱情，出发点都是在对方，而不是在自己，这样也就是真正的无私。 综上所述，我方坚持爱情是无私的。