大公信用评级技术体系总述

大公信用评级技术体系总述

大公从民族品牌国际化发展战略出发，以生产与信用、信用与评级两对矛盾运动规律及其所体现的顺周期和逆周期关系为依据，致力于构建全新的世界信用评级技术体系和标准体系;通过对国家/地区/行业信用风险形成特殊性的研究，发现并揭示风险要素的内在联系和形成规律，研究分析债权债务关系中的核心问题，进而形成了大公独有的揭示信用风险的基本原理和全方位、多线程的十大信用评级技术保障体系。

一、大公揭示信用风险的基本原则

（一）从分析信用风险形成因素的内在联系中找到揭示风险的方法。

（二）把债务人财富创造能力作为判断信用风险方法的基石。

（三）对债务人财富创造能力和偿债来源进行科学预测，建立起偿债来源和偿债能力的数量关系。

（四）依据三种偿债能力状况决定信用级别及其走势。

（五）按照偿债来源预测变化对偿债能力的影响进行信用级别验证与调整。

二、大公信用评级技术保障体系

（一）建立特殊性研究的标准体系

大公信用评级标准是通过风险特殊性研究，提取影响受评对象的主要风险特征，及其对应的评价指标，构建完整的评级标准体系，确保大公对不同国家、地区、行业评级标准的适用性。

（二）创立专业化评级资源配臵体制

大公积极推进评级业务的专业化、精细化管理，通过各种评级资源的标准化配臵，充分保障大公在评级项目专业人员配备的全面性，不同地区、产品评审标准的一致性，以及评级全过程的独立性和专业性。

（三）构建多专业交叉的科研组织结构

大公长期致力于技术研究与具体评级业务相结合，科研和评级部门人员以相同的行业或专题研究为纽带交叉组成研究组，开展常规性或具体评级项目的地区、行业和专题研究，为提升评级质量提供深度技术保障。

（四）形成内外部专家参与的辅评机制

大公内部研究组和外聘专家，与评级项目组和评审委员会建立了全程的评级与评审联动机制，通过研讨报告，建议等级，确保大公评级过程的透明与客观性。

（五）全程的评级数据审核规范机制

大公数据中心向各评级部门派出数据管理人员并组成数据组，统筹每个项目评级来源信息的合法性、分析数据的准确性和完整性、使用数据的规范性，以及纳入数据库数据的及时性，保障评级数据运用与管理的系统性和安全性。

（六）实时的评级信息备案管理机制

大公根据不同的监管要求建立了跨系统、跨部门的评级信息实时备案系统，通过近百种纸质、电子、音频、视频不同介质评级文件的备案，保障评级流程的可控运行。

（七）与评级项目一体的质量评价系统

大公的评级业务质量评价是一套与业务同步进行的监评系统。质评结果定期公告，在流程中设定报告通过最低标准，在业务考核中作为评级参与人和部门的考评依据，保障评级的整体质

量水平。

（八）打造数字化的评级信息管理系统

大公运用信息技术再造的一个能够适应各类产品评级的信息管理平台，通过分析与决策模块指标的标准化，评级流程的系统程序化，最大限度地减低人为因素对评级的影响。

（九）以合规为核心的风险稽核系统

大公风险管理部是隶属公司监事会的独立风险监察部门，也是控制整个评级体系合规运作的轴心，经过对国内、国际上百个利益冲突所形成风险点的监管，形成了一套能够适合不同监管，对各种利益冲突的部门、岗位和制度进行有效制衡的全透明的风险控制体系。

（十）设立接受外部监督与申诉机构

作为公众性服务机构，大公申诉委员会通过统一的服务电话、网络邮箱、刊物刊载调查表，广泛征求和接受公众对大公评级行为的监督与投诉，并对投诉问题开展独立调查，把对大公评级行为进行公平、公正、公开的监管延伸至全社会。

三、大公评级技术管理范畴的界定

大公信用评级技术管理范围涉及其技术体系的主要内容，并比其外延更为宽泛：

（一）基础性研究。这部分研究主要是指影响信用评级技术的相关因素技术性分析，包括：

1、基础理论研究。这主要涉及与信用评级有关的风险计量方法和模型研究，还包括与评级相关的基础数据研究。

2、国家/行业/地区风险要素和风险特殊性研究。

3、国家/行业/地区/企业的信用评级方法研究。

4、国家/行业/地区/企业的操作体系研究。

（二）应用性研究。这主要是指前期的基础性研究在信用评级中的具体应用，主要以债项信用评级和其他与评级技术的应用有关。

1、债项评级的技术研究,包括债项评级方法和操作体系研究。(在大公网站披露)

2、与信用评级技术相关的其他专题研究，如评级质量的检验方法研究、经济周期与违约率研究等相关专项课题。

（三）综合性研究。

1、委托专题研究，如国开行的行业违约率研究、行业限额模型研究等。

2、针对实时经济环境的变化和外部的评论，发表的具有强时效性的专题研究报告。

四、大公技术团队

大公坚持以人为本的发展方向，通过整合各类社会资源，创新性地建立一整套多层面、多方向、适合各类人才成长的可持续开展的培养机制和体系。

大公拥有一支国内规模最大、学历最高的分析师、咨询师和科研人员组成的优秀技术团队，在500多名技术人员中，硕士人员70%，博士及博士后人员30%。

作为原国家人事部认定的首批留学人才重点推荐单位，占大公技术团队总数15%的人员为自英、美、日、俄、澳、新等国归来的留学人才。在大公规模化的信用风险评价实践与研究中，他们吸收中外金融、经济、管理等学科的前沿学术成果，并以其创造性的观察和分析能力，深入开展中国信用评级研究。

国家、地区、行业、企业风险和社会信用体系建设研究领域的专家队伍；中国评级市场创建和金融产品创新的评级技术队伍；

大公信用管理学院的讲师、教授队伍；大公博士后科研工作站博士后和大公信用管理学院硕士、博士导师队伍。

五、大公科研体系

大公围绕提升市场竞争力的目标，坚持信用评级的基础与技术发展能力研究并重，形成了支持大公长期发展的集信用评级基础理论、专题、实务、服务研究于一体的科研体系。

（一）科研组织架构

大公研究院是科研规划和实施的决策机构；

大公科研和评级评审委员会是科研项目的最终审定机构；

总公司各评级部门是评级核心科研计划和项目的实施机构；

总公司数据中心是科研数据的管理与研究中心；

分公司评级部门是本地区科研计划和项目的实施机构；

行业研究组、专题研究组、项目研究组是整个评级科研体系的核心组织，为提升评级质量提供深度技术保障。

1、国家风险研究组：国家风险研究部承担，开展国家主权评级和相关投资分析研究。

2、行业风险研究组：由行业研究部的行业研究人员、与总公司评级部门各行业负责人员组成，开展全国性和各地区代表性行业的信用风险研究。

3、专题研究组：由总公司评级部门分析师组成，对各类企业、金融机构和结构融资项目风险评价要素等具有全局性、战略性和前瞻性的课题进行专题研究。

（二）科研实力

500多名硕士和博士、博士后分析人员组成的科研团队；

拥有诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”罗伯特〃蒙代尔教授等一批著名专家学者组成的中外导师队伍；

与日本、韩国本土评级机构建立资源共享的国际合作研究机制；

围绕国家经济社会和资本市场的发展需要，大公每年进行各种研究50多项，其中行业、地区、国别、评级数据产品等多种研究成果实现产业化、市场化。

（三）常规研究

1、特殊性风险研究

以对被评对象的分类划分为基础，专注于挖掘被评对象的特殊性风险，分析风险的传导路径，判别影响被评对象的主要风险因素，并评价风险对被评对象信用状况的影响程度。

2、国家风险研究

在主权国家风险的特殊性和普遍性研究的基础上，找出国家信用评级的关键要素和其他要素，开展与建立评级标准相关的专题研究。为跨国经营企业准确把握国际市场发展趋势，洞悉国际竞争格局、调整国际化发展战略、规避经营和投资风险、制定正确的投资战略决策提供有价值的参考。

3、地区风险研究

以地方政府信用风险研究为主要内容，确定地区风险评价的指标体系及地区风险评价方法，建立地区风险评价模型，用于指导信用评级，并形成对商业银行贷款和各类投资者投资具有重要指导意义的报告。

4、行业风险研究

以行业分类标准研究为特点，建立了适宜于不同层级金融机构评级行业信用风险和确定行业信贷风险限额的三级行业分类体系，有利于揭示全国性行业、省级行业和地区级行业的风险，从而更好地把握宏观经济、省域经济和地市经济风险及区域信用

风险，有效防范各级金融机构风险。

附件1 大公企业信用评级的思路及要点附件2 大公行业分析框架

企业信用评级指标体系研究综述

企业信用评级指标体系研究综述 摘要：改革开放以来，我国市场经济建设步伐逐步加快，国际经济一体化进程开始加速，信用评级这个略显陌生的名词逐渐深入到经济发展的各个领域，并起着举足轻重的作用。在08年美国经济危机席卷全球之后，人们在质疑国际信用评级机构的透明度、独立性、公信力的同时，更应该着重完善企业评级在市场经济体制中的客观性与公正性。本文通过对国内外学者对信用评级指标体系的研究进行梳理与综述，期望能对信用评级指标体系的深入研究提供参考与指导。 关键词：指标体系；信用评级；企业 A Summary Of Researches On Credit Rating Index System Of Enterprise Abstract：Since the reform and opening -up started some 20 years ago，our Market economy are developing deeply and more quickly. The International economic integration process begins to accelerate. Credit rating ,a strange noun to us, has gone deep into the economic development of various fields, and plays a prominent role. When the economic crisis first broke out in the United States in 2008,it swept through the global rapidly. At the same time that people focus on the transparency, independence and credibility of the international credit rating,we shoud pay more attention on the improvement of enterprise rating in the market economy. In this paper, through reviewing the researches in credit rating index system done by scholars at home and abroad, I look forward to deepening the understanding of the Credit Rating. Key words:index system;credit rating; enterprise 信用评级作为一种服务产品，最早起源于1837年，路易斯?塔班在纽约建立了以企业为评级对象的最早的信用评级机构，而1909年约翰·穆迪(John Moody)在美国《铁路投资分析》(Moody’s Analysis of Railroad investlnent)中第一次对铁路债券进行了信用评估。随后穆迪创建了世界第一家企业信用评估机构。1922年，标准普尔公司的前身——普尔出版公司也开始对工业债券进行评级。1931年，美国制定了相关金融法规规范了民间信用评级，奠定了现代信用评级的基础。1974年美国发生了自30年代后最为严重的经济危机，在这次经济危机之后，人们开始关注信用评级，信用风险意识的增强促进了信用评级的迅猛发展。 经过100多年的发展历史，信用评级逐步从传统的单变量评级模式进化为更加完善的多变量评价模式。除了专家系统、评分系统和信用打分系统等传统方法外，新的信贷风险管理方法主要有KMV模型、V AR(V alue at Risk)模型、EVA(Economic V alue Added)模型和Z评分模型、AHP(Analytic Hierarchy Process)法等。 相对国外信用评级的发展而言，我国起步较晚，最早追溯到20世纪80年代

企业信用评价体系建设

信用建设是一个系统工程，加强社会信用制度建设的关键是建立社会信用的标准体系及其评估体系。从信用体系的内容可以看出，无论是企业信用、政府信用还是个人信用，其中很重要的一环就是信用评估或称信用评级。因为信用的核心问题是信息不对称问题，信用评级是解决信息不对称问题的关键，通过信用评级可满足市场主体对客观、公正、真实信用信息的需求。信用评估是由具有相关资质的评估中介机构，本着“独立、客观、公正”的评估原则，依据有关法律、法规、规章、制度和科学合理的分类、分行业的评估指标体系，通过规范有序的工作程序和科学的专门方法，在调查、分析、比较、测定基础上，对以经济实体为主体的各经济组织的基本素质、偿债能力、经济实力、信用程度、经营效益及发展前景等诸多方面，或对以有价证券为主要形式部分金融工具履行承诺的经济实力及其信用程度等方面做出综合评价的一种有偿服务。信用评估是以简明的符号表示评价结果，以鲜明的立场，科学、客观的态度，独立、公开、公平、公正的原则为社会提供服务，是一种提供、创造信息的劳务活动。信用评估所产生的信息是可共享的，具有鉴定信用和评价资信的功能。 1.企业信用评估的基本内容 （1）企业基本素质。主要从企业领导者素质、企业经营管理素质、员工队伍与建设情况、技术实力与产品开发能力等诸多方面来全面考查和分析企业人文历史、经营管理水平、风险观念、偿债意愿和信用意识、行业中的地位以及产品科技含量和市场竞争能力等。 （2）企业经济实力。考核企业的财务实力和债务的保障能力，主要从企业的经营规模、投资人权益、资本固定化率等方面来考查分析企业抵御风险和融资能力的强弱。 （3）企业偿债能力。企业偿债能力是企业信用评级中最重要的内容之一，对评级结果产生举足轻重的影响，考查分析企业资产结构的合理程度、资产变现能力的强弱、偿还即期和预期债务的资产或权益的保障程度等方面。 （4）企业经济效益和营运能力。这是企业信用评级中的重要内容，对评级结果有着关键性的影响。重点考查和分析企业资本的营运能力、资本增值能力；客观评价企业履行信用的能力和潜力等方面。 （5）企业发展前景。主要以国家行业政策、企业市场前景预测、企业未来发展规划及措施、未来利润预测等内容为基础，结合以上四个方面，对企业发展能力和前景做出专业预测和判断，揭示出企业履行信用的潜在可能性。 2.企业信用评估机构

C16089-内部信用评级体系 100分

一、多项选择题 1. 以下关于内部信用评级模型开发方法的哪些表述是正确的（）。 A. 若某些敞口具备评级信息的样本量不足，可以参考并 直接引用外部评级数据 B. “违约模型法”对数据程度高，要求数据充分 C. “打分卡法”主要针对样本缺乏的资产组合，如小贷 公司 D. “标杆法”对专家经验介入依赖程度较低 描述：P11，内部信用评级的方法论 您的答案：B,C 题目分数：10 此题得分：10.0 2. 以下哪些是常见的内部信用评级方法论（）。 A. 违约模型法 B. 标杆法 C. 专家评估法 D. 打分卡法 描述：P11，内部信用评级的方法论 您的答案：B,A,D 题目分数：10 此题得分：10.0 3. 券商内部信用评级主要应用于哪些方面（）。 A. 应用于客户准入标准 B. 应用于风险限额的设定 C. 应用于风险监控 D. 应用于风险定价和资本计量 描述：P32，内部信用评级的应用 您的答案：C,D,B,A 题目分数：10 此题得分：10.0 4. 在业务存续期内，以下哪些情况发生了，评级发起部门需要对 被评级主体、债项重新发起评级的过程（）。 A. 外评下降 B. 财务报表更新导致内评结果发生重大变化

C. 被评级主体发生重大法律纠纷，如未能归还到期重大 债务等 D. 被评级主体经营环境发生重大变化 描述：P30，内部信用评级的管理流程 您的答案：C,A,D,B 题目分数：10 此题得分：10.0 5. 以下关于外部信用评级的哪些表述是正确的（）。 A. 境外评级密度不够，且由于主权评级天花板，整体评 级结果分布偏低 B. 境外评级覆盖较全面，整体评级准确度较高 C. 境内外部评级区分度不够，90%债券评级集中在AA-以 上 D. 境内外部评级能够区分投资级、投机级 描述：P7，境外评级及境内外评存在的不足 您的答案：A,C 题目分数：10 此题得分：10.0 二、判断题 6. 建筑业的内评模型适合采用“打分卡法”。（） 描述：P13，内部信用评级模型分类 您的答案：错误 题目分数：10 此题得分：10.0 7. “单变量分析”是对每个变量样本结果进行单因素回归，选取 符合标准的变量进入相关性分析。（） 描述：P12，评级模型开发过程 您的答案：正确 题目分数：10 此题得分：10.0 8. 建设内部信用评级模型越多越好，行业细分程度越高评级结果 准确度越高。（）

企业信用评级指标体系

企业信用评级指标体系 为了便于分析比较，企业的信用评级指标体系，读者可从中得到一定启发。 评价的对象是指已经或可能为之提供信贷服务的非金融类企业法人，通过评估，就客户的偿债能力作出全面判断，以评定信用等级。 企业信用等级分为7级，各级意义如下： AAA级：企业生产经营规模达到一定经济规模，市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平很高，具有很强的偿债能力，对建设银行的业务发展很有价值。 AA级：企业市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平高，具有强的偿债能力，对建设银行的业务发展有价值。 A级：企业市场竞争力强。有较好的发展前景，流动性好，管理水平较高，具有较强的偿债能力，对建设银行的业务发展有一定价值。 BBB级：企业市场竞争力一般，发展前景一般，流动性一般，管理水平一般，企业存在需要关注的问题，偿债能力一般，具有一定风险。 BB级：企业市场竞争力、流动性和管理水平较差，发展前景较差，偿债能力较弱，风险较大。 B级：企业市场竞争力、流动性和管理水平很差，不具有发展前景，偿债能力很弱，风险很大。 F级：不符合国家环境保护政策、产业政策和银行信贷政策的企业，或贷款分类结果属于可疑或损失类的企业。 企业信用等级根据企业评估指标得分评定，F级企业不评分，根据评估条件直接评定。企业信用等级评定依据如下表所示。 企业信用等级有效期为一年，从审批认定之日起计算。在有效期内，企业经营状况发生重大变化，例如重大建设项目、重大体制改造、重大法律诉讼和对外担保、重大人事调整、重大事故及赔偿等对企业履约能力有一定影响，将重新评级。 评价坚持客观公正、实事求是的原则，采取定量分析与定性分析相结合的方法，主要从企业的市场竞争力、资产流动性、管理水平和其他等4个方面评定，共有16项指标，评级指标体系如表所示。

企业信用评级标准

企业信用评级标准 （1）评级对象。凡向我公司申请担保授信的客户，如已有至少两个会计年度经营期财务报表，均应按规定进行信用等级评定。 （2）评级的企业类型。我司考虑到不同行业评价企业财务和经营状况的标准不同，主要参考上海和深圳证券交易所对上市公司的分类方法，将评级对象分为工业、商贸、公用事业、房地产开发、综合等五种类型，分别设置工业企业、商贸企业、房地产开发企业、公用事业企业、综合类企业等类型企业的信用评级指标体系与计分标准。 （3）评级指标体系。我司信用评级指标按偿债能力、获利能力、经营管理水平、履约情况及发展能力和潜力共五个方面设置。根据评级对象所属行业的差异及其资金运用和从事经营活动的特点，按上述五个方面有针对性地分别设置若干量化或非量化指标，由此构成一个完整的评级指标体系。评级采用百分制。见下表。

遍存在着在不良比率高、财务报表真实性差、经营波动性大、抗风险能力弱等问题，客户信用评级中还按不同评级企业类型设立信用等级限定指标，这些指标主要是资产负债率、利润增长率、履约指标、客户规模指标、同业竞争力及报表真实性等6项。见下表。 表6-10 我司对企业信用评级指标体系与计分标准表 （4）信用等级的设置和评级标准。 参照国际惯例，授信对象的信用等级划分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D级共10个等级。评级对象所获评级总分与信用等级和信用度的关系见下表。 （5）客户信用评级管理。针对客户经营中可能出现的重大不利变动情况，我司必须对客户进行动态跟踪。如发生重大变动因素，须酌情调整有关评级对象的信用等级，这些不利因素可包括：客户主要评级指标明显恶化，导致评级分数降低10分或10分以上。客户主要管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件。客户在业务往来中有重大违约行为。客户弄虚作假提供有关评级材料。客户发生或涉入重大诉讼或仲裁案件等。

大公信用评级违约率检验制度

大公信用评级违约率检验制度 第一章违约率检验框架 大公在目前评级业务进行明确分类的基础上，对不同业务的违约情况进行界定，并确定针对不同业务的违约率计算公式，据此计算出不同业务的违约率指标，以此作为对信用评级结果的检验，有效构建大公违约率检验整体框架（如下图所示）。

第二章 违约率的定义与度量 为了反映和验证不同评级业务、不同级别、不同行业间的评级差异，大公根据评级业务以及各种债务工具和发债主体的不同信用风险特征，对违约率的度量作如下分类： 第一条 违约定义：违约是指债务人不能按事先达成的协议履行其义务的行为，参照《巴塞尔新资本协议》，大公的违约定义如下： 债务人出现下述一个或多个事件时，认为该债务人违约： （一）有充分证据证明债务人不能全额、按期偿还其债务,包括本金、利息等； （二）债务人的任意失信行为，例如被起诉、未遵守特定条款、债务冲销、提取特别准备金、债务重组，包括本金或利息减免和延期等； （三）债务人申请破产保全或类似的保护申请。 第二条 不同业务违约定义 目前，我国的信用评级按照业务分为债项、银行借款、企业主体评级等业务，大公对不同业务的违约定义分为： （一）对债券的违约定义 债务人有以下任何一种行为都视为违约： 1、债券发行人没有履行或者延期履行利息或本金的支付义务(包括在宽限期内的延期支付)； 2、 债券发行人宣告破产(包括被行政、司法接管或被监管部门没收)； 3、发生了不利于债权人的交换，包括以下两种情况： 违 约 率 度 量 分业务度量的违约率 分行业度量的违约率 主体违约率度量 债项违约率度量 长期债券违约率度量短期债券违约率度量

(1)承担较少金融义务的金融证券或打包证券，用于交换原始的具有较多金融义务的债券； (2)交换有明显的帮助债务人避免违约的意图。 （二）银行贷款的违约定义 银行贷款违约的定义为：不能履行或者延期履行利息或本金全额的支付义务(包括在双方同意的宽限期内的延期支付)。主要包括： 1、债务人宣告破产或被接管； 2、发生以下两种情况的对债权人不利的交换或重组： (1)债务人提供给债权人一种新的承担较少金融义务的金融证券或打包证券(如优先股或普通股，或具有较低息票或票面价值的债券)，用以交换原始的承担较多金融义务的债务； (2)这种交换和重组有明显的帮助借款人避免违约的意图。 3、银行认定，除非采取追索措施，借款人可能无法全额偿还对银行集团的债务； 4、债务人对于银行集团的实质性信贷债务逾期90天以上仍未还清。 （三）公司主体违约的定义 债务人有以下任何一种行为都视作违约： 1、公司首次对其承担的任何一个金融债务未能按时(或在指定的宽限期内)履行支付义务； 2、公司宣告破产(包括被行政、司法接管或被监管部门没收)； 3、公司首次对其承担的任何一个金融债务发生了不利于债权人的交换： (1)投资人被迫接受一种具有较低息票率、较长期限的信用工具，以此来替换原始债务； (2)被迫接受任何削减了金融义务的条款。 第三条大公对违约率的定义为：违约率（Default Rate）指债务人未履行合约订立的义务而导致债权人发生经济损失的实际违约情况。 （一）长期债券的违约率计算方法（结构融资债项与长债计算方法相同）长期债券违约率的度量采用动态群组技术，基础数据采用债务人的优先无担保等级或发行人的信用等级，群组是由各等级的发行人组成的，群组分析就

人工智能在信用评级方法研究的思考

人工智能在信用评级方法研究的思考 路璐 信用评级技术对于金融机构具有重要意义。信用评级的传统方法主要是包括专家法、打分法等在内的主观综合法，在信用评级行为越来越频繁和普遍的今天，冗繁的评定过程和过强的主观性使人们开始寻求传统法之外的信用评级方法。人工智能技术能显著地提高信用评级的准确度与适应性。基于人工智能技术的信用评估模型，实现自动生成高质量的信用评级报告。随着经济的发展，金融机构业务的扩张，对信用评级的需求日益显著，利用人工智能技术构建信用评估模型，具有独特的优势，用很高的研究意义和使用价值，有着广阔的应用前景。 信用评估的发展可以分为三个阶段：（1）定性分析阶段：信用评估技术的研究最初可以追溯到 20 世纪 30 年代，在 20 世纪 60 年代成为热点，在 20 世纪 70年代前，信用评估的主要方法是依靠信用分析师通过对各种财务报表所提供的静态数据的分析和对受信人的调查得到相对主观的评估结果。（2）定量统计分析阶段：1941 年，David Durand第一个用判别分析技术来识别信用好的客户和信用差的客户，信用评估技术由此进入定量研究的新阶段。随后研究者们相继提出了众多的定量信用风险评估模型。（3）定量智能分析阶段：20 世纪 80年代末以来，人工智能如专家系统、神经网络等被运用于构建信用评估模型，由于其具有很好的适应复杂的非线性分类的能力，所以性能表现好于统计学方法。近年来一些新的人工智能模型被开发出来用于信用评分，典型的有两阶段评分模型、杂合评分模型和分类器集成模型，这些模型将单个分类器进行组合以提高精度，实验表明，

这些方法能显著提高单个分类器的分类精度和稳定性。 从国内的研究现状来看，信用评估研究还处于起步阶段，我国评级机构和商业银行虽然建立了信用风险管理机制，但由于实际中遇到的种种问题，目前我国信用评估技术还主要停留于定性分析的层次上，只有少部分采用了定量统计分析的方法，信用风险的评估明显滞后。随着评级业需要，国内评级机构已经把人工智能应用到信用评级方法中，建立人工智能评级系统是信用评级的发展趋势。 信用评级是发现并揭示信用风险的手段，大公信用评级原理提出偿债来源与财富创造能力偏离度的思想，并把它作为核心评级思想。大公评级原理采用了综合归一法，把影响企业信用级别的众多因素归为偏离度表示，用多个可以影响偏离度的指标进行调节。企业偏离度随着时间而发生变化，与行业和其他企业做比较，拥有安全区间，并能通过其他方法实现预测。用人工智能的算法解决评级方法中的关键技术：用贝叶斯算法的人工智能专家评估系统处理众定性和定量因子的综合指数；在影响因子的静态池中用机器学习的方法训练权重，用期望输出与实际输出的差异引导着学习过程，权重值会随着学习的速度和失败的次数而不断更新,使权重随着环境的变化而实现偏差纠正；给偏离度数学建模，实现重要因子可以调节偏离度指数；根据偏离度在时间轴上的曲线走势，进行预测；用循环体预测的思想分解偏离度的级别，用场景预测法对不同级别的偏离度进行定义；众多场景模块式组成评级报告，用自然语言生成技术对评级报告优化，从而实现高质量的评级报告的自动生成。以大公评级原理为基础，用人工智能的方法，走出具有民族特色的信用评级、评估、预测、战略预测的道路。 二〇一六年二月十九日

中国建设银行企业信用评级指标体系

中国建设银行企业信用评级指标体系 为了便于分析比较，下面再介绍中国建设银行对企业的信用评级指标体系，读者可从中得到一定启发。 中国建设银行评价的对象是指已经或可能为之提供信贷服务的非金融类企业法人，通过评估，就客户的偿债能力作出全面判断，以评定信用等级。 企业信用等级分为7级，各级意义如下： AAA级：企业生产经营规模达到一定经济规模，市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平很高，具有很强的偿债能力，对建设银行的业务发展很有价值。 AA级：企业市场竞争力很强，有很好的发展前景，流动性很好，管理水平高，具有强的偿债能力，对建设银行的业务发展有价值。 A级：企业市场竞争力强。有较好的发展前景，流动性好，管理水平较高，具有较强的偿债能力，对建设银行的业务发展有一定价值。 BBB级：企业市场竞争力一般，发展前景一般，流动性一般，管理水平一般，企业存在需要关注的问题，偿债能力一般，具有一定风险。 BB级：企业市场竞争力、流动性和管理水平较差，发展前景较差，偿债能力较弱，风险较大。 B级：企业市场竞争力、流动性和管理水平很差，不具有发展前景，偿债能力很弱，风险很大。 F级：不符合国家环境保护政策、产业政策和银行信贷政策的企业，或贷款分类结果属于可疑或损失类的企业。 企业信用等级根据企业评估指标得分评定，F级企业不评分，根据评估条件直接评定。企业信用等级评定依据如下表所示。 企业信用等级有效期为一年，从审批认定之日起计算。在有效期内，企业经营状况发生重大变化，例如重大建设项目、重大体制改造、重大法律诉讼和对外担保、重大人事调整、重大事故及赔偿等对企业履约能力有一定影响，将重新评级。 评价坚持客观公正、实事求是的原则，采取定量分析与定性分析相结合的方法，主要从企业的市场竞争力、资产流动性、管理水平和其他等4个方面评定，共有16项指标，评级指标体系如表所示。

中外信用评级体系差异

一文了解中外信用评级体系差异 同样的公司，同样的债券，中外评级公司的信用评级差异较大，中国公司给出的评级往往高于海外评级公司数个档次，主要原因在于国公司对于中国主权信用评级为AAA，大部分央企和国企也给予AAA评级，国际评级公司给予中国本币期主权信用评级分别为Aa3、AA-和A+，中国企业均不超过上述评级。 评级体系对比 国信用评级由于发展较晚，较多地借鉴了国际信用评级体系，同样分为主体评级和债项评级，长期评级和短期评级，评级符号体系与标普较为接近。 评级框架与方法对比 与国外评级机构的评级方法类似，中国评级机构在进行主体信用评级时，主要考察被评级主体的经营风险和财务风险。其中经营风险主要可以通过行业状况、竞争地位、公司治理来进行评价，财务风险通过公司的资本结构、资产质量、盈利能力、现金流等方面进行评价，也会考察被评级主体的外部条件，特别是股和政府的支持。 国外评级结果对比 中国公司国际评级行业分布。从我们统计的56家拥有国际评级的中国公司的行业分布来看，银行业的公司占比最高，超过30%，其次是非银行金融业和房地产业。 国际评级受制于主权评级上限。根据国际惯例，一国境单位发行外币债券的评级一般不超过该国长期主权信用评级。穆迪、标普、惠誉对中国本外币长期主权信用评级分别为Aa3、AA-和A+，其所出具的中国企业评级均不超过各自给出的主权评级。 国评级较国际评级高。国评级机构对中国的主权信用评级均为最高评级AAA，对国大部分央企和国有银行、股份制银行也给予了AAA的最高评

级。与国际评级相比，对同一家企业，国评级明显较高。对同一家企业，相对于国际评级，国评级平均高2.5个大档，6.5个小档。 能源业、非银金融差异较小，房地产业、银行业差异较大。石油等能源类行业以及保险等非银行金融行业的国外评级差距相对较小。房地产业的评级差距相对较大，国未有房地产企业获国际评级机构A以上评级。银行业的评级差异也相对较大，工农中建等国有银行较国评级较国低2个大档，兴业等股份行较国低4个大档。 评级分布对比 国评级中枢高于国际。国际评级机构评级中枢在BBB，三大机构给予的评级中，均为BBB等级最多。国评级公司评级中枢为AA，我们统计的国五家主要评级机构的评级分布情况显示，均为AA等级的企业最多，且获得最高AAA等级的企业较多。 评级迁移对比 国际评级迁移：下调较多，跨级下调普遍。惠誉评级下调的比例整体高于上调比例，高等级体现得更为明显。从穆迪的评级迁移矩阵可看出国际评级变动下调比例高于上调，且普遍存在跨评级下调的现象。 国评级迁移：上调高于下调，跨级下调较少。国评级整体较为稳定，具体表现为跟踪评级维持原有评级的比例较高。评级迁移时，上调的比例整体高于下调。与国外跨级下调较为普遍不同的是，国跨级调整的情况较少，这意味着评级调整的幅度较低。 正文： 1. 评级体系对比 1.1 国际评级体系

大公信用评级方法框架

大公信用评级方法框架
大公商业银行
信用评级方法框架
地址 邮编 电话 传真 客服
中国北京市朝阳区霄云路 26 号鹏润大厦 B 座 20 层 100016 (8610) 64606677 (8610) 84583355 (8610) 4008 84 4008

大公信用评级方法框架
目 录
摘要 ........................................................................ 1 行业风险分析 ................................................................ 2 银行风险特征............................................................... 2 银行风险类型和风险演变趋势................................................. 3 评级思路和评级方法 .......................................................... 5 总体评级思路............................................................... 5 银行财务实力评级........................................................... 7 外部支持.................................................................. 11 关键评级要素 ............................................................... 12 营运价值.................................................................. 公司治理.................................................................. 风险管理.................................................................. 资产质量.................................................................. 长期持续盈利能力.......................................................... 流动性分析................................................................ 12 14 14 16 17 17
评级指标体系 ............................................................... 19 大公商业银行信用等级符号及定义 ............................................. 21 商业银行信用评级.......................................................... 21 银行财务实力评级.......................................................... 22
0

中国三大评级机构

中国三大评级机构 1.大公国际资信评估有限公司 1)概况：大公国际资信评估有限公司，是中国信用评级与风险分析研究的专业机构，是面向全 球的中国信用信息与决策解决方案的主要服务商。1994年经中国人民银行和国家经贸委批准成立。作为中国信用评级行业和市场最具影响的创建者，大公具有中国政府特许经营的全部资质，是中国认可为所有发行债券的企业进行信用等级评估的权威机构。 2)评级体系：大公信用评级技术体系是通过对信用风险研究以及风险形成的特殊性的研究，发 现并揭示风险要素的内在联系和形成规律，及其对信用评级的影响，而形成的行业/地区/国家的信用评级方法、操作体系和信用信息系统。它是关于已评级对象的数据库和基于数据库的国家、地区、行业和企业比较、数据展现及各种分析工具，其基本思路是：以行业分析为前提，强调同类企业的相对比较；以分析影响信用级别的核心指标和修正指标为基础，定性与定量分析相结合；以现金流分析为主线，考察保障程度，参考历史信息确定级别评判标准，给出信用级别。 2.中诚信国际信用评级有限公司 1)概况：中诚信国际信用评级有限公司是经中国人民银行总行、中华人民共和国商务部批准设 立，在中国国家工商行政管理总局登记注册的中外合资的信用评级机构。 2)评级体系：中诚信国际是国内评级行业中唯一正式引进国际评级技术与方法体系，拥有一支 高素质的分析员队伍，业内专业能力最强，技术能力最全面、创新业绩最丰富的具有公认领导地位的国内行业龙头公司，在资产证券化等高端产品中具备业内最强的技术优势，是目前国内评级行业中唯一充分借鉴了惠誉和穆迪两家评级机构的评级方法体系和经验、并结合国内16年的评级实践完成了国际先进评级方法体系的本土化的评级机构。基本思路是：定性分析判断和定量分析相结合；历史考察、现状分析与长期展望相结合；侧重于对评级对象未来偿债能力的分析和评价；注重现金流的水平和稳定性；以同类企业作为参照，强调评级的一致性和可比性。 3.联合资信评估有限公司 1)概况：联合资信评估有限公司是目前中国唯一一家国有控股的信用评级机构，是市场公认的 最专业的信用评级机构之一。主要业务领域包括：资本市场信用评级，信用风险咨询。联合评级资质齐全，是中国人民银行、国家发展和改革委员会、中国保险监督管理委员会等监管部门认可的信用评级机构，是中国银行间市场交易商协会理事单位。联合资信拥有一支团结、高效、专业、具有高度责任感的管理团队和专业分析师队伍，服务了一大批国内特大型央企和地方龙头企业，在国内信用评级行业树立了良好的社会形象，赢得了市场参与方的广泛肯定，在历次银行间市场参与者对评级机构的评价活动中名列前茅。 2)评级体系：主要以商业银行信用评级和金融担保机构信用评级为主。联合资信评估有限公司 借鉴国际领先评级机构的评级技术和经验，结合公司自身多年的研究心得，成功开发了一套适合中国市场发展状况的金融担保机构信用评级方法和指标体系，并率先在国内开展了金融担保机构的信用评级工作。

个人信用评级体系存在的问题及对策研究[开题报告]

题目：个人信用评级体系存在的问题及对策研究 一、选题的背景、意义 个人信用评级体系是一国信用制度体系的重要组成部分，是商业银行等金融机构开展个人信贷业务的基础。在西方发达国家，个人信用制度已有160多年的发展历史，这些国家的个人信用评级体系已相当发达与完善，在国民经济增长与社会生活的各个方面，尤其是为商业银行开展个人消费信贷业务发挥了重要作用。 在现阶段，个人信用评级体系的建设不仅能够提供良好的市场运行秩序，而且对我国扩大内需、刺激经济增长等都有着重大的意义。 完善的个人信用评级体系不仅能进一步提高市场资源配置效率，而且可以促进个人信贷消费，拉动市场消费状况，从而改变目前主要由投资拉动的经济增长方式。对个人信用体系的完善还有利于改善社会信用状况，加快整个社会从传统经济结构向市场经济转型的步伐，同时促进社会主义法治建设此外，建设个人信用体系是商业银行提高市场竞争能力，拓展个人贷款业务；提高商业银行个人贷款管理水平；控制贷款风险，提高贷款质量和效益的关键因素之一。 在我国，个人信用评级体系的建设有了很大的发展，但是尚处在起步阶段。我国尚未形成符合市场经济要求的个人信用评级体系，社会普遍存在的失信现象已经成为我国市场经济进一步发展的重大障碍。完善个人信用体系刻不容缓。 近年来国内有关个人信用评级的论述越来越多，取得了一定的成果，但是依然存在着一些问题。从理论研究的角度上来看，我国个人信用评估的研究与欧美没有很大差距，但从现实角度来看，由于我国信用评级体系起步晚，严重缺失个人信用指标数据及相关法律建设，现实中商业银行体系在对个人发放信贷的过程中的信用评估和管理都有很大的困难。 二、相关研究的最新成果及动态 （一）国外学者关于个人信用评级体系的研究 现代信用行业是在市场经济的发展过程中逐步发展起来的。国外的研究文献很少把个人信用体系作为一个单独的问题来研究。最早认识到信贷市场信息不对

企业信用评价指标体系的构建研究

龙源期刊网 https://www.docsj.com/doc/e05314527.html, 企业信用评价指标体系的构建研究 作者：张家平庄陪章周子澄 来源：《商场现代化》2008年第16期 [摘要] 诚信的缺失不仅严重影响了企业的发展，也制约了和谐社会的发展。因此要解决企业的信用问题，关键和核心的部分是构建企业信用的评价体系，客观真实地反映企业的信用状况。本文从信用的经济学意义出发，构建了企业信用评价体系。 [关键词] 企业信用评价指标管理 社会信用体系由三部分组成：政府信用、企业信用和个人信用。企业信用是社会信用体系建设中的基础和核心，在社会主义市场经济运行中，企业既是信用信息的最大需求者和供应者，又是市场价格关系、供求关系、竞争关系得主体，企业行为对市场经济秩序起着十分直接的和非常重要的作用（李昊，2005）。在企业信用管理中，企业信用水平的评价和衡量处于核心地位，也是企业信用管理的重点和难点。 一、研究背景及文献综述 我国的企业信用评价技术和方法的研究始于20世纪90年代。1992年，中国信用评级协会筹备组经过多次讨论，于1992年6月制定了《债券信用评级办法》，建立起了我国自己的企业债券信用评级指标体系和方法；付英(1997)对企业资信评估的指标体系做了初步探讨，从企业概况考察、企业财务分析、信托条件分析、外部环境分析、企业生产能力辨别等五个方面入手，分别提出了企业信用评级所需要关注的指标。该指标选择突破了财务指标的范围，但指标选择具有主观性，缺乏理论基础和实证分析；翟凤荣(2000)总结出国际信用评级通常包括经营环境、所有权结构和治理结构、管理阶层的素质、营运价值分析、盈利能力分析和经济资本等六个方面；毛定祥(2000)建立由3层26个财务指标构成的企业财务信用指标体系。各指标的权重，由有关专家对财务指标相对于偿债能力的重要性成对比较得出判断矩阵，然后用特征向量法得到，各财务指标及其权重。该研究明显的偏颇之处在于所有的评价指标均为财务指标而缺乏全面性和科学性。高媛、卞直巍(2003)根据全面性、科学性、针对性、公正性、合法性和可操作性的指标体系设置原则试图建立中小企业统一的包含指标、标准和方法的信用评级体系；吴金星、王宗军(2004)用层次分析法就企业信用评价指标的权重在专家赋权的基础上进行了加权平均的研究。其方法论上有一定的可取之处。但其采用的6类子目标18个指标全部都是财务指标却有失全面，并且指标的选定也是基于主观判断而缺乏理论分析依据；王玉娥、叶莉等(2004)从工业企业角度研究了企业信用评价方法。本文从信用的经济学含义出发，构建企业信用的评价指标评价体系，并结合调研资料，确定权重。 二、构建企业信用评价指标体系的总体思路

信用评级标准对照

信用评级(Credit Rating) 什么是信用评级 信用评级又称资信评级是一种社会中介服务，将为社会提供资信信息，或为单位自身提供决策参考。最初产生于20世纪初期的美国。1902年，穆迪公司的创始人约翰·穆迪开始对当时发行的铁路债券进行评级。后来延伸到各种金融产品及各种评估对象。由于信用评级的对象和要求有所不同，因而信用评级的内容和方法也有较大区别。我们研究资信的分类，就是为了对不同的信用评级项目探讨不同的信用评级标准和方法。 ●资本市场上的信用评估机构，对国家、银行、证券公司、基金、债券及上市公司进行信用评级， 著名企业有：穆迪(Moody's)、标准普尔(Standard & Poor's)和惠誉国际(Fitch Rating) ●商业市场上的信用评估机构，他们对商业企业进行信用调查和评估，著名企业有邓白氏公司(Dun & Bradstreet) ●消费者信用评估机构，他们提供消费者个人信用调查情况 关于信用评级的概念，至目前为止没有统一说法，但内涵大致相同，安博尔·中诚信认为，主要包括三方面： 首先，信用评级的根本目的在于揭示受评对象违约风险的大小，而不是其他类型的投资风险，如利率风险、通货膨胀风险、再投资风险及外汇风险等等。 其次，信用评级所评价的目标是经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿，而不是企业本身的价值或业绩。 第三，信用评级是独立的第三方利用其自身的技术优势和专业经验，就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见，它不能代替资本市场投资者本身做出投资选择。 需要指出的是：信用评级不同于股票推荐。前者是基于资本市场中债务人违约风险作出的，评价债务人能否及时偿付利息和本金，但不对股价本身作出评论；后者是根据每股盈利（EPS）及市盈率（PE）作出的，往往对股价本身的走向作出判断。前者针对债权人，后者针对股份持有人。 信用评级的分类 一、信用评级按照评估对象来分，可以分为企业信用评级、证券信用评级、项目信用评级和国家

大公信用信息服务有限公司简介

大公信用信息服务有限公司简介 一、基本情况 大公信用信息服务有限公司（以下简称“公司”）成立于2002年，注册资本人民币4000万元，原为大公国际资信评估有限公司（以下简称“大公国际”）和广弘国际有限公司（以下简称“广弘国际”）共同出资组建的一家外商合资企业，双方各持股50%；2010年公司原港资股东广弘国际将所持股份全部转让给北京德明弘鑫投资有限公司（以下简称“德明弘鑫”）。股权转让后，公司是一家内资企业，股东分别为大公国际和德明弘鑫，各持股50%。 资质承接前，公司主要从事信用产品销售和项目服务等业务,享有良好的市场信誉。资质承接后（此后所述均为此等情况）主要从事信用评级、信用风险研究与信用信息服务。公司目前在全国20个省市开展评级业务，积累了丰富的评级经验，年均评级项目2000家次，涉及商贸、房地产、电子信息、煤炭、化工、纺织、酒店餐饮、农业、食品、投融资公司、公用事业等众多行业。 二、业务资质 公司是中国人民银行、国家发改委及20个省市人行分支行认定的借款企业评级、中小企业评级、担保机构评级等业务的信用评级机构，业务资质主要包括： 1、中国人民银行认定的借款企业信用评级的机构 2、国家发改委、中国人民银行认定的中小企业信用评级机构 3、国家发改委认定的全国中小企业信用体系建设试点工作 4、国家发改委认定的担保公司信用评级机构

5、北京中小企业、担保公司、中关村科技园区信用评级机构 6、上海分行贷款企业、中小企业、担保公司、集团企业信用评级及工商局企业重合同守信用评价机构 7、深圳市中心支行认可的贷款企业资信评级机构 8、山东借款企业、中小企业、担保公司信用评级机构 9、山西借款企业、中小企业、担保公司信用评级机构 10、广东借款企业、中小企业、担保公司信用评级机构 11、湖南借款企业、中小企业、担保公司信用评级机构 12、内蒙古自治区借款企业、担保公司信用评级机构 13、江苏借款企业、担保公司信用评级机构 14、海南担保公司信用评级机构 15、安徽借款企业信用评级机构 16、四川借款企业信用评级机构 17、重庆借款企业信用评级机构 18、河北借款企业信用评级机构 19、河南中小企业信用评级机构 20、吉林中小企业、担保公司信用评级机构 21、浙江温州企业资信评级机构 22、江西借款企业信用评级机构 23、陕西借款企业信用评级机构 24、贵州借款企业信用评级机构 三、业务范围 公司业务范围主要包括信用评级、信用风险研究与信用信息服务等三类业务。 （一）信用评级 1. 借款企业信用评级

个人征信系统数据仓库与信用评估模型的构建

Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ １项 目 本月 累计 本年计划 占收入计划（％） ２１消费税３２５３２５４１４３７．８４３２增值税２２３２２３２６４３８．４４４３营业税 ２４５２４５３０８７７．９４５４专项调节税３３３３３３４３９２７．５８６５个人所得税２６０２６０３０１８８．６１７６证券交易税１７０１７０１８９２８．９９８７遗产税 １０６１０６１４３９７．３７９８土地增值税６５６５６３５１０．２４１０９企业所得税 １８７１８７２１６３８．６５１１其中：集体 ７５７５９０２８．３１１２私营５７５７６３７８．９５１３其他 ５５５５６２４８．８１１４１０城乡维护建设税２０７２０７２０３７１０．１６１５１１车船税２６９２６９１８８４１４．２８１６１２房产税１６５１６５１７６４９．３５１７１３屠宰税１３８１３８２６１９５．２７１８１４资源税 １２６１２６１８３０６．８９１９１５土地使用税４９４９１０８０４．５４２０１６印花税 １２０１２０２４９３４．８１２１１７滞纳金及补税罚款１７１７３９６４．２９２２ 收入合计 ３００５３００５３７５１５８．０１ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! １引言 １．１个人征信相关概念 个人征信，是指第三方中介机构（即征信机构）把分散在不同授信机构、司法机构、行政机构等社会各个方面的个人信用信息通过合法手段进行采集、加工、存储到一个或若干个数据库中，进而形成个人信用档案，让授信机构在授信决策时能方便、快捷地查询到完整、真实的信用信息和信用评分。个人征信体系是一个庞杂的系统，它由一 整套个人征信制度和方法，以及个人征信主体、手段和产品构成，是与个人征信有关的业务和活动的总称，主要包括个人信用信息基础数据库、征信相关的法律法规、征信服务机构、信用产品市场、政府监督管理和诚信教育６个方面内容。其中建立标准化的个人信用信息基础数据库系统是个人征信体系建设的核心，开发有效可靠的信用等级评估产品、建立个人信用评估机制是个人征信体系建设的目标，这将有助于对个人进行客观、科学的信用状况分析，是降低银行信贷风险、稳定金融秩序、促进经济增长的关键所在。 １．２国内外征信业发展现状 从国际经验看，征信系统的构建主要有３种模式，而这３种模式的共同特点是都建有集中管理的全国性甚至跨国性数据库。（１）美国模式：也称市场型模式，其信用体 个人征信系统数据仓库与信用评估模型的构建 黄岚１，张晓晖２，殷树友２ （１．吉林大学计算机科学与技术学院，长春１３００１２； ２．长春金融高等专科学校，长春１３００２２） ［摘要］建立、健全个人征信体系有助于降低信贷风险、稳定金融秩序和促进经济增长。随着个人信用信息数据量的增多以及对数据分析需求的加大，构建个人信用信息数据仓库，利用多维数据分析和数据挖掘等技术，开发信用评估等增值产品将会是个人征信体系发展的必经之路。 ［关键词］个人征信系统；数据仓库；信用评估；信贷风险决策；数据挖掘；智能算法［中图分类号］Ｆ８３０．５８９ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７３－０１９４（２００７）０６－００６０－０５ ［收稿日期］２００７－０３－２３ ［基金项目］吉林省科技发展计划项目资助（２００５０６０３－２） ［作者简介］黄岚（１９７４－），女，江西临川人，吉林大学计算机科学与技术学院副教授，博士，主要从事计算机应用研究工作。 运行上述程序得到的结果如下表４所示。 表４ 某市税务局税收数据汇总表 中国管理信息化 ＣｈｉｎａＭａｎａｇｅｍｅｎｔＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｚａｔｉｏｎ ２００７年６月第１０卷第６期 Ｊｕｎ．，２００７Ｖｏｌ．１０，Ｎｏ．６