犯罪嫌疑人心理

讯问中犯罪嫌疑人的心理状态

讯问犯罪嫌疑人的工作，从一定意义上讲，是一场十分复杂的心理交锋，犯罪分子在犯罪之后如何不被发现是主要的心理状态。被立案或被采取强制措施之后，主要的心理状态转化成惊恐、畏罪或侥幸，并由此产生对抗审讯的种种表现，随着审讯工作的进行，犯罪嫌疑人的心理也随之产生变化。这是人的本能的必然反映。讯问人员要做好审讯工作，必须要重视研究犯罪嫌疑人的心理，只有了解和把握好犯罪嫌疑人的心理变化，才能有的放矢地采取相应的对策，从而使犯罪嫌疑人认罪。

一、犯罪嫌疑人在审讯中的一般心理表现。

1、畏罪心理。畏罪心理是犯罪嫌疑人犯罪后由于罪恶感的压力和法律的威慑力量对其心理刺激而形成的，一种害怕罪行被揭露从而受到法律处罚的心理。有畏罪心理的犯罪嫌疑人，主要顾虑是害怕罪行被揭露后受到法律的制裁。对于贪污受贿犯罪嫌疑人来说，其畏罪心理还有担心其罪行败露后由此产生损害个人名誉、地位、前途或牵连家属子女等。从而对审讯采取抗拒态度。抗拒的表现形式很多，但归纳起来主要有以下几种类型：一是投石问路，试探摸底。二是假装老实，蒙混过关。三是避实就虚，避重就轻。四是寻找空隙，狡猾抵赖。五是编造口供，以假乱真。畏罪心理是犯罪嫌疑

人的一种普遍心理，常常贯穿于审讯的全过程。审讯开始因为畏罪，犯罪嫌疑人对抗审讯，拒不认罪；当意识到我们掌握了其犯罪的证据时，又可能避重就轻，但因顾虑被严惩而出现反复。对此，审讯人员要给其讲明政策，让其正确对待犯

罪事实；同时给其指明出路，让其知道我们会依法处理。

2、侥幸心理。侥幸心理是犯罪嫌疑人希望因某种原因，如领导出面讲情，能够侥幸不受刑事追究或重罪轻判的一种心理状态。侥幸心理是犯罪嫌疑人盲目地认为可以逃避罪责，在自信感的基础上产生的。侥幸心理又分为两类，一类是盲目自信，犯罪嫌疑人主观臆断，自认为犯罪手段高明，行动

诡秘，攻守同盟牢固，轻看我们的办案能力，认为审讯人员

不掌握他们的犯罪证据，因而在审讯中对抗审讯的盲目性较大，拒供提不出有利根据，狡辩找不出正当理由，难以自圆

其说，漏洞百出，情绪起伏不定；另一类是建立在冷静思考的基础上的侥幸心理。多为有丰富经验的犯罪嫌疑人，自持作案手段狡猾、诡秘，对抗审讯有充分的思想准备，但这类人

对证据特别敏感，一旦发现审讯人员掌握了其犯罪证据，侥幸心理就会开始动摇。针对侥幸心理，审讯人员应巧妙地显示证据，这是打消其侥幸心理的根本方法；同时，侥幸心理也可以利用，犯罪嫌疑人得罪行没有被揭露之前，他们主观上认为可以逃避罪责，当他们得罪行被揭露之后，又幻想可以得到从宽处理，针对这种心理，审讯人员应当抓住这一时机，

做好政策攻心，指明出路，使其侥幸心理转化为供述犯罪的动力。

3、蒙辱心理。蒙辱心理一般存在于立案逮捕之后身为领导干部或司法工作人员中，特别是司法工作人员。原在社会上有地位、有身份，自持管人得人，其初进监所对监所中许多强制规定及与其他犯人关在一起接受不了，对囚禁生活极不适应。认为是一种耻辱压力较大，盼望早日解脱。针对这一心理，审讯人员可以因势利导，把其消极的蒙辱心理改变为争取主动坦白认罪、早日从宽处理的心理。

4、对立情绪。对立情绪是犯罪嫌疑人被立案特别是被拘留逮捕后，审讯时常见的心理状态之一。产生对立情绪的原因很多，如认为自己罪行不太严重或已经做过交待，认为自己工作兢兢业业、没有功劳还有苦劳等，以抵触情绪作为对抗审讯的手段来表现自己。对立情绪危害很大，有对立情绪的犯罪嫌疑人在审讯中，可能公开顶撞，出言不逊，拒供抗供或对审讯人员提出的问题不与理采，变相对抗等。消除对立情绪，要根据不同的原因，采取不同的方法。对被拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，要拒理指明其犯罪行为触犯的有关法律，对自持有功得人，要指明党的政策和国家法律，功过是不能相抵的。对以对抗手段企图逃避罪责得人，要揭穿阴谋。对于因为对我们审讯人员不满而产生对立情绪得人，要根据具体情况作出解释，消除对立情绪。

5、恐慌和紧张。恐慌和紧张来源于畏罪或环境的变化。是犯罪嫌疑人被立案、拘留、逮捕后的一种必然的心理变化。恐慌和紧张心理的出现会使人的思维发生紊乱，判断能力减弱，动作不协调。对审讯人员的问话反映迟钝，语无伦次，对审讯中的突然发问措手不及穷于应付。犯罪嫌疑人心理恐慌和紧张是运用审讯策略的有利时机。审讯人员应当充分抓住这个有利时机，采取恰当的审讯策略，促使犯罪嫌疑人交代罪行，迅速实现审讯计划。

此外，犯罪嫌疑人在审讯中还表现自矜、绝望、孤独、疑虑、戒备等心理。

二、犯罪嫌疑人在审讯中的心理变化。

犯罪嫌疑人的心理变化，是决定他是抗拒还是交代罪行的内在原因，正确的分析判断犯罪嫌疑人的心理变化，有针对性的运用审讯策略，是促使犯罪嫌疑人，坦白交代罪行的关键所在。实践证明，犯罪嫌疑人在被立案、拘留或逮捕之后，马上交代自己罪行的有，但为数极少而坚持顽抗到底甚至判刑后仍不认罪的也有，但也是少数。多数犯罪嫌疑人在认罪交代问题上都要有一个过程，一般要经过四个阶段：第一个阶段试探摸底。这种情况一般发生在犯罪嫌疑人刚被立案拘留和逮捕之初。这是由于情况的突然变化和外界的隔离，情绪紧张思想紊乱，心中无数不知到我们到底掌握他什么证据，也无法推测案件结果与自己的前途，要得到答

案的唯一途径是通过审讯人员的问话来揣测和猜想。他们的表现通常有以静观动，等待发问，内紧外松不公开对抗，投石问路以虚待实，企图从审讯人员的问话中得到启发，窥测方向，从对审讯人员的接触和观察中判断审讯人员水平的高低上下，以便制定自己的防御计划。实践证明在犯罪嫌疑人刚被拘捕的初期阶段，也是审讯对策最易发挥效能的阶段，审讯人员要充分抓住这一有利时机，采取正确的审讯策略，一鼓作气取得全胜。

第二阶段对抗相持。如果犯罪嫌疑人在被立案拘捕之初没有交代罪行，那么随着时间的推移，犯罪嫌疑人对周围环境逐渐适应，自认为从审讯人员的问话中得到底细（有时确实摸到底细）侥幸心理上升，对抗审讯计划逐渐完善在审讯中，想方设法和审讯人员抗衡，动摇审讯人员的意志，逃避法律的制裁。造成对抗相持局面的原因要么是由于犯罪嫌疑人顽固狡猾，富有一定的反侦查能力，要么是审讯人员对策失当或者是审讯人员的问话暴露了意图，不适当的暴露了证据材料，给犯罪嫌疑人传递了信息。在此种情况下审讯人员只有谨慎筹措审讯计划，树立顽强的斗志，才能打破僵局制服罪犯。

第三阶段动摇反复，犹豫不决。随着审讯工作的推和发展，在强大的政策攻心和有计划的审讯下，犯罪证据被展开，犯罪嫌疑人的狡辩被揭穿，防御体系逐渐瓦解，是选择从宽

还是从严的矛盾日渐突出，想交代怕追罪不交代又怕从严。上述心理表现是在审讯人员的对策击中要害，抗拒心理开始瓦解，认罪与否两种思想激烈斗争的必然反映。一般的说这是审讯工作中最有利的时机，审讯人员要不失时机地的抓住它，一鼓作气穷追不舍，促使犯罪嫌疑人彻底交代。

第四阶段供述罪行。随着犯罪嫌疑人防御体系被摧毁其心理也产生相应变化，有的从傲慢拒供，转变为逐渐低头认罪，有的从压抑转变为轻松自然，但这并不意味着犯罪嫌疑人都老老实实的交代问题，多数犯罪嫌疑人仍然是且站且退。如有的只讲问题轮廓不交代罪行细节或避重就轻，推卸责任，也有一些犯罪嫌疑人认罪之后，由于种种原因又推翻原供。审讯人员在犯罪嫌疑人供认罪行这个阶段仍不可掉以轻心，放松警惕，要认真听取供述，随时观察犯罪嫌疑人的心理变化。及时疏导，才能彻底的实现预期目的。

犯罪嫌疑人在不同阶段的不同表现，反映了犯罪嫌疑人不同的心理状态，这种心理状态的核心是利于害的斗争，不管是避重就轻蒙混过关，还是坦白交代，都是为了对自己有利，但是除了利于害的冲突外，还有两个普遍的因素，即对

我们是否掌握了他的犯罪证据和从宽还是从严的相信程度。一般的说犯罪嫌疑人对上述两个问题的相信程度越深，认罪态度也就越好，相反，怀疑程度越深，不供、拒供的态度越深。对这两点我们要牢牢把握。

三、了解和掌握犯罪嫌疑人心理的一般方法。

犯罪嫌疑人在审讯期间的心理变化是客观存在的，但是审讯人员能否了解和掌握它则是另外一回事。根据审讯实践了解和研究犯罪嫌疑人的心理变化，一般可以从以下几个方面入手：

1、案件的性质和身份是决定犯罪嫌疑人心理状态的条件之一。如：司法工作人员犯罪和一般国家机关工作人员的犯罪、故意犯罪和过失犯罪，在他们的罪行被揭露之后，其心理状态和对抗审讯的表现是不同的。司法工作人员犯罪，他们执法懂法，考虑到自己所要承担的法律后果，必然在审讯中竭力反抗以逃避罪责，畏罪心理较为突出，抗拒审讯要顽强得多，从抗拒到交代罪行转化过程较慢，但是他们知法懂法对证据特别敏感，单纯的政策攻心效果不明显，但对于其他国家机关工作人员采取政策攻心效果比较好。

2、从从犯罪手段的高明与拙劣入手。分析判断犯罪嫌疑人在审讯中的心理。手段狡猾隐蔽，说明其智商较高，在审讯中必然有周密的对抗审讯的准备。这类犯罪嫌疑人的心理防线比较牢固，一般不易突破，而犯罪手段拙劣的犯罪嫌疑人，则漏洞较多，他们缺乏对抗审讯的准备，相对比较容易突破。

3、从犯罪嫌疑人的出身、阅历、家庭情况和个性特征上分析其在审讯中所持的心理。年龄大阅历深、文化程度，职

务较高的犯罪嫌疑人，一般社会经验丰富，处事老练，考虑周全，形成的观念不易改变，相反，年青阅历浅、文化低，职务不高的人，一般思想简单，情绪起伏不定。但前者顾虑多，胆子小，后者相对顾虑少，敢说敢为，相对地说，后者比前者较易突破。

4、通过正面审讯，观察研究犯罪嫌疑人的心理。人的心理活动是通过一定的形式在一定的程度上表现出来，审讯人员对犯罪嫌疑人回答问题或提出问题的方式或意向对犯罪嫌疑人的一言一行只要认真观察，仔细分析可以了解和摸准犯罪嫌疑人的心理变化。比如：犯罪嫌疑人对审讯人员的发问指东问西要求指点，可能是在试探摸底。犯罪嫌疑人盛气十足，夸夸其谈，实际上是色厉内荏（任），企图以此动摇和影响审讯人员的意志。犯罪嫌疑人在强大攻势面前，言谈举止失常，要烟吸、要水喝，要求上厕所，要求考虑考虑等，一般的说是思想斗争激烈，抗拒心理开始转化的前奏。审讯人员准确的分析判断犯罪嫌疑人的心理，对制定相应的审讯策略有着十分重要的意义。（这个时候用证据一促就会招供）

5、了解犯罪嫌疑人在监所内的表现，也是准确判断其心理的一个重要途径。被拘留或被逮捕的犯罪嫌疑人大部分时间在监所里度过，与外界隔绝，有时容易与其他犯罪嫌疑人产生共鸣，有的犯罪嫌疑人在审讯中尽管能极力克制感情不予外露，但一回到监所内会对整个审讯过程进行回忆，有时会向

其他被监管人主动介绍被审讯的情况，要求在对抗审讯中出谋划策；有的不吃不喝，表现出思想压力很大。特别注意的是如果犯罪嫌疑人回到监所后心情表现轻松，则说明审讯人员的策略失当，起码是有些问题没有抓住要害。

脑控系列纪实(十七)--脑控犯罪分子犯罪心理分析之十三

脑控系列纪实（十七）－－脑控犯罪分子犯罪心理分析之十三 脑控系列纪实（十七） ――脑控犯罪分子犯罪心理分析之十三上一篇，对具有“智能型犯罪”的脑控犯罪人的犯罪心理特点和行为特点做了一个较为简单的分析。脑控犯罪是群体犯罪，是有组织、有计划、有目的、有针对性，其参与成员分工明确、组织精密，借助高科技脑控武器的隐蔽性和多重攻击功能。这些犯罪人熟练掌握这种高科技脑控装备，具有巧妙的身份伪装能力和多种欺骗受害人的手段，一旦受害人戳穿其阴谋，又暴露出其奸诈狡猾的特点和暴力残忍的特性；整个犯罪过程体现的是智能与暴力相结合的犯罪特点。 下面对暴力型犯罪的犯罪人心理特点和行为特点做简要分析。 暴力，根据汉语词典有两种含义：一是指强暴的力量即武力，二是特指为本阶级的利益而对敌对阶级使用的力量。 暴力犯罪，是指以强暴的力量实施刑法规定的，应予以制裁的行为。强暴的力量包括对人体实施侵害性行为，也包括以强暴的力量相威胁（如实施犯罪行为时携带武器）。 暴力犯罪类型： 1.根据犯罪侵害的对象，可以把暴力犯罪分为以人身为侵害对象的暴力犯罪和 以财物为侵害对象的暴力犯罪。 2.根据暴力犯罪的危害程度，可以把暴力犯罪分为严重暴力犯罪和一般暴力犯 罪。 一般来说，从以下两个方面区分严重暴力犯罪和一般暴力犯罪。一是行为结果，导致被害人死亡、重伤的犯罪，是严重的暴力犯罪；导致被害人轻伤以 下则是一般暴力犯罪。二是行为手段，使用枪支武器、刀具、炸药等具有较强 杀伤力的工具实施的犯罪或手段残忍的犯罪，是严重暴力犯罪；使用普通器械 或仅借助自身体力实施的犯罪，是一般暴力犯罪。 3.根据暴力犯罪的组织性，可以将暴力犯罪分为个体暴力犯罪和群体暴力犯罪。 4.根据暴力犯罪侵害的客体，可以把暴力犯罪分为：危害国家安全的暴力犯罪； 危害公共安全的暴力犯罪；侵害公民人身权利的暴力犯罪；侵犯国家、集体 和个人财产权利的暴力犯罪；妨害社会管理秩序的暴力犯罪；妨害婚姻家庭 的暴力犯罪。 5.根据暴力犯罪的心理准备性，可以分为预谋型的暴力犯罪和情境型的暴力犯 罪。其共同特点在于都具有凶残性。

解读职务犯罪审讯中嫌疑人身体语言

解读职务犯罪审讯中嫌疑人身体语言 [摘要]审讯是职务犯罪侦查中的重要环节，案件办理的成功与否与审讯工作的开展息息相关。一次成功的审讯牵涉的因素非常多，其中解读犯罪嫌疑人的身体语言对突破审讯对象发挥着非常重要的作用。然而在司法实践中身体语言并未引起足够的重视。本文从分析身体语言的定义入手，进而阐释身体语言的正确运用在审讯中的重要性及具体运用。 [关键词]职务犯罪；审讯；身体语言 引言 一个职务犯罪案件能否成功地办理、能否横向扩展及纵向延伸，都离不开成功的审讯。审讯不仅仅是一项工作，更是一门学科，同时也是衡量一名反贪侦查员能力的重要参考指标。一次成功的审讯牵涉的因素非常多，只有在这些因素全部具备或者说是基本具备的条件下，才能最终达成审讯的目的。随着社会法制的日益健全，反贪办案程序的规定越来越严格，突破案件的难度也在增加。这也对参加职务犯罪审讯的侦查员提出了较高的要求，不仅需要熟悉案情，充分了解审讯对象的基本情况与背景，而且必须运用和掌握一定的审讯谋略与审讯技巧。在反贪工作实践中，笔者注意到良好地利用犯罪嫌疑人的身体语言对突破审讯对象发挥着非常重要的作用，但在实战中这一细节却往往得不到重视。故本文就试图从这一本不应该被忽视的细节入手，阐释身体语言的正确运用在审讯突破中重要性和关键点所在。 一、身体语言的定义 所谓身体语言（body language），又称肢体语言，是非词语性的身体符号，是指经由身体的各种动作，从而代替言词性语言达到表情达意的沟通目的一种语言形式①。我们的身体常在自觉或不自觉中传递了许多信息，这就是身体语言。我们在与人交流沟通时，即使不说话，可以凭借对方的身体语言来探索他内心的秘密，对方也同样可以通过身体语言了解到我们的真实想法。人们可以在语言上伪装自己，但身体语言却经常会“出卖”他们，因此，解译人们的体语密码，可以更准确地认识自己和他人。身体语言的表达可以通过目光交流、面部表情、动作手势、身体移动等多种方式来实现。 二、身体语言在职务犯罪侦查审讯中的重要性 职务犯罪案件多是围绕权力寻租而衍生的权钱交易的犯罪，由于该类型犯罪自身所固有的隐蔽性、共同利益的牢固性、证据的单一性等特征，加之面对的多为具有高文化、高地位、高素质的所谓“三高”群体，从而决定其查办难度较之一般的刑事案件大出甚多。同时，在现有法律框架下对检察机关反贪部门侦查活动的制约与约束，导致犯罪嫌疑人的口供在案件的侦破过程一直处于一个十分重要甚至是决定性的位置，是查办职务犯罪案件过程中当之无愧的“证据之王”。而犯

犯罪嫌疑人家属权利和注意事项

犯罪嫌疑人家属权利和注意事项 1、犯罪嫌疑人家属的权利和注意事项? 犯罪嫌疑人采取强制措施后家属应得到的法律文书： 被刑事拘留(逮捕)的，公安机关必须出示拘留证(逮捕证)。 拘留后(逮捕)后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，必须把拘留(逮捕)的原因和羁押的处所，在二十四小时以内，通知被拘留人(逮捕人)的家属或者他的所在单位。 2、犯罪嫌疑人家属什么时候可以请律师? 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之时起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。 3、犯罪嫌疑人家属为什么要请律师? 侦查阶段代表着案件的开始，在该阶段犯罪嫌疑人的人身自由已经受到限制，可能已经在看守所里关押，开始与外界失去联系。律师的出现可以让他(她)了解所涉案件的相关情况，对自己的行为和法律有全面的认识和了解。 4、犯罪嫌疑人家属请律师有何作用? 1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。 2、为犯罪嫌疑人申请取保侯审 3、向有关办案单位出具法律意见书，阐明法律观点，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。 4、代理犯罪嫌疑人进行申诉控告。 5、了解犯罪嫌疑人涉嫌案件的实情。 6、律师的职责是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯 5、怎样选择刑事辩护律师? 律师行业与医院一样是分专业的，每个律师都有自己擅长的专业，聘请律师应当选择专业律师，您最好是找擅长打刑事官司的刑事辩护律师。要注意的是，对于那些向您承诺包打赢官司和夸自己关系如何强大的律师一定要多加注意。 总而言之，律师在刑事案件的不同阶段都能起到很重要的作用，甚至是决定性作用，律师越早的介入案件就能更好的保障犯罪嫌疑人的合法权益，为犯罪嫌疑人早日争取人身自由!罪嫌疑人、被告人的合法权益。

犯罪嫌疑人的行为表征

犯罪嫌疑人的行为表征 主讲人：安福元 通过人的行为表征来洞察其内心秘密，早已被人所使用。医生、精神病学家、心理学家及其他许多专业人员都已认识到通过分析评断人的行为来做出诊断的价值。连产品推销员、小商小贩，也已通过观察顾客的行为表征，来分析他们认购的心理，并充分地加以利用。 在讯问领域内，我国先秦时期就提出“以五声听狱讼”，后来，在长达二千多年的封建社会里还用法律将其作为审案的方法规定下来。现代心理学研究证明，“五听”是具有心理学根据的，但是把它作为一种断案的依据，则是不科学的。 历史上运用“五听”的案例： 古代官吏郑子产一次在去上朝的路上，忽听一妇人在其夫坟前哭泣，于是他叫轿夫停下，仔细倾听，然后差人将妇人叫来盘问，妇人果然承认她就是杀夫凶 手。后来，人们问子产为何如此神奇，子产说道，正常人如果家人生病，其心理 状况的变化过程是：始病而忧；临死而惧；已死而哀。而妇人在哭中不哀而惧， 其中必定有诈。可见，五听的方法有一定的心理学依据。需要提醒大家注意的一 是观察必须深入细致，二是进行综合分析研究，从而来判断他们的心理活动情况。 主观臆断与实事求是之间往往只是一线之差。 因为人的心理活动，虽然都会在人的外部表露出来，有些表征能被人的肉眼所察觉，然而人的某种心理活动，不同的人在不同的情境下，会有不同的行为表征；相同的行为表征，也会因不同的人在不同的情境下源于不同的心理活动。所以被测人在讯问中的行为表征来判断其是否撒谎，把它当作如何讯问的依据还是可取的。长期以来，许多侦讯人员几乎完全依赖于被测人用语言表达的内容，有些侦讯人员只是通过“直觉”判断被测人是否诚实，也有不少侦讯人员在实践中积累了评断被测人行为表征的经验，但对被测人在讯问中行为表征特征的系统研究比较薄弱，尚无有价值的成果。究其原因，主要是思想观念还不够解放，不敢太多涉足这个敏感的禁区。同时，也与我国心理学研究刚刚起步有关，人们还缺少相应的理论支撑和适用的研究方法所致。 西方国家，尤其是美国，在上个世纪随着神经生理科学、现代心理科学研究的发展，特别是测谎技术的广泛使用，对撒谎的原因和表现的研究取得长足进步，并把这些成果应用到刑事侦查中，尤其是应用到侦查讯问中，而且写进刑事讯问的教科书里。为填补国内理论研究的这块空白，将美国学者弗雷德·E·英博等著的《审讯与供述》和另两位美国学者阿瑟·S·奥布里和鲁道夫·R·坎普托的《刑事讯问》中有关这方面内容进行整理，形成了下列内容。 应该指出，尽管行为表征的评断在识别诚实者和说谎者时很有帮助，但是不能认为它们对认定案件事实具有决定意义。对人类行为的任何“诊断”均如此。甚至当某些行为表征在侦讯人员看来非常明确时，其价值也仅仅是判断被测人诚实与否的倾向性依据。因此，侦讯人员只能把它们作为决定如何讯问的根据，而不能作为认定被测人有罪无罪的根据。此外，侦讯人员不能孤立地看待任何一个行为表征，而应把被测人的所有行为表征综合起来加以评断，这也是非常重要的。 一、语言反应的评断 语言反应包括声音语言和作为替代语言的动作，例如用点头表示“是”或用摇头表示“不是”。此外，语言反应的范畴还包括诸如语调、说话速度、音高和吐字清晰度等语音特征。

职务犯罪的侦查思路

职务犯罪的侦查思路 随着《刑事诉讼法》的修改和完善，检察机关在职务犯罪侦查工作中遇到了许多新情况新问题，这对推进职务犯罪侦查思路创新提出了新的更高的要求。结合检察机关查办职务犯罪案件实践，笔者认为，应该从侦查重心、侦查机制、侦查思维、侦查方法、侦查视野这五个方面着手，推进职务犯罪侦查思路的不断创新。 一、明确侦查重心 以往的职务犯罪侦查，往往是以获取犯罪嫌疑人的口供为重点，特别是贿赂犯罪，如果没有犯罪嫌疑人的口供，则无法继续侦查下去，以零口供定罪的贿赂犯罪少之又少。因此，往往把突破犯罪嫌疑人的口供作为案件取得突破的标志，这是典型的由供到证侦查模式。此种侦查模式容易诱导刑讯逼供，导致冤假错案。因此，检察机关在侦查中，应该将侦查重心放在秘密初查上，在确信犯罪嫌疑人有犯罪事实后再正面交锋、突破口供，从而实现由供到证向由证到供的转变。要实现此种转变，必须在秘密初查上下真功夫，出硬招数。在秘密初查中，要采取各种隐蔽方法，不暴露侦查人员的真实身份和意图，切忌正面接触犯罪嫌疑人。要强化取证手段，注重收集、固定、运用各种证据，做到以证促供，以证定供。通过秘密初查，获取一定证据后，才可以进行首次讯问，这样才能更好的突破犯罪嫌疑人心理防线，进一步突破案件，扩大战果。 二、健全侦查机制

当前，职务犯罪呈现出窝串案多、大要案多等新情况。面对新形势，检察机关必须构建新的侦查机制，做到集团化作战。特别是对涉案人员众多的窝串案，应该集中优势兵力，实行大兵团攻坚，同时传讯多名涉案人员，充分利用时间差、空间差，杜绝串供可能，充分利用侦查谋略将其各个击破。根据集团化作战的思路，应该逐步健全以下三项机制:一是侦查指挥机制。要保证上级院对下级院案件实现统一领导、统一指挥、统一部署。如上级院帮助下级院排除干扰，克服阻力。对基层院无法开展侦查的案件，上级院可以提办或交其他院办理。二是侦查协作机制。侦查部门要做好协查、协控、协助拘捕等工作，充分发挥司法警察作用，做好协助抓捕、看守、押送等配合工作。三是侦诉配合机制。在侦查过这种，可以邀请侦查监督部门提前介入，引导侦查取证，杜绝非法证据。在移送起诉前，可以邀请公诉部门提前介入，做好证据查漏补缺的工作，确保证据万无一失。在庭审前，公诉部门可以邀请侦查人员共同研究出庭方案，必要时，侦查人员可以出庭作证。 三、更新侦查思维 思维是智力的核心，它对于侦查人员从纷繁复杂的现象中看到本质，从不利局面中看到有利条件，进而化难为易，变慢为快，排除障碍，突破案件，具有十分重要的意义。因此，在职务犯罪侦查过程中，侦查人员除了具有很强的侦查意识外，还应掌握灵活的思维方法。侦查思维主要有横向思维、纵向思维、逆向思维、多向思维、综合思维和直觉思维等六种方式。在职务犯罪侦查中，这几种方式不是单一使用，

犯罪心理学 案例分析(终结版)

《犯罪心理学》课程案例 案例1【女性犯罪心理】 一、基本案情 小苏，某公司研发部小组长，年龄30岁。在校期间，她的成绩名列前茅，深得老师的喜爱。她和女同学的关系比较好，很少和男同学交往，有较强的自尊心，她很渴望用成绩来证明自己的能力。她的父亲是一位商人，母亲是一名初中教师。父母在其小学四年级（10岁）时，因父亲外遇而离婚，此后由母亲一人独自抚养长大。她是父亲在其39岁时才得的孩子，在父母离婚前她过着公主般的生活，得到了全家人的关心和宠爱，性格比较外向、乐观开朗。但父母离婚后变得比较不爱和人交往，学习更加的刻苦希望给母亲一丝安慰。母亲在离婚后情绪比较低沉，常常对她面前埋怨她的父亲。父母离婚三年后小苏的父亲再婚，她母亲知道消息后吃安明药自杀，但因被邻居即时发现而送进医院。当时她很憎恨自己的父亲，他认为这一切的痛苦都是父亲对婚姻的不忠而带来的、痛恨破坏自己幸福家庭的第三者，同时也埋怨母亲的不坚强。母亲的自杀给她留下了很大的阴影和冲击。她暗下决心自己以后一定要成为一个女强人，不去依靠任何男人自己保护自己。在那之后在家中她变得特别的懂事和成熟，她体晾母亲、在家中尽量承担着家务。父亲在离婚后对她关心较少。她和母亲相依为命，一直努力做让母亲骄傲的女儿不让她多担心。23岁大学毕业后回到昆明在一家公司做研发工作，因她工作认真努力得到了老板和同事的欢迎。 26岁时看着身边的女性朋友一个个的成家，而自己却还孤身一人，母亲也经常催促她。在好朋友的介绍下和一名公务员进行交往，但在交往半年后因性格不和而分手。在分手之后她把自己的时间都投到了工作中，她因工作成绩突出而升职为研发部的小组长。以此同时公司研发部引进了一名新的部长，在看到新部长(张宇)的那一刻她仿佛看到了年轻时的父亲，她潜意识中对父亲压抑的爱被唤醒了。小苏对张宇产生了说不清的爱慕之情，从此她一直关注着张宇。她知道他已经结婚，自己和他是不可能的。但随着不断的交往，她发现自己对张宇的爱越来越深。小苏成了张宇的情人，她开始扮演起了自己最讨厌和不能认同的角色

浅谈犯罪嫌疑人在审讯中保持沉默的应对策略教学教材

浅谈犯罪嫌疑人在审讯中保持沉默的应对策略 一、保持沉默型反审讯伎俩的概念和特点 反审讯是审理案件时当事人采取各种手段与审讯人员进行对抗的一种形式，是一场审讯人员与犯罪嫌疑人之间激烈的心理交锋战。犯罪嫌疑人为隐瞒犯罪动机、逃避罪责、逃脱惩罚，必然会采取各种手段与侦查人员进行对抗，其中审讯过程便是犯罪嫌疑人对抗侦查人员的关键环节，审讯过程中审讯人员与犯罪嫌疑人之间的对立性，预示着犯罪嫌疑人不会轻易地就自己的犯罪事实作出供述。因此，犯罪嫌疑人在审讯中会运用各种反审讯手段大做文章，以达到逃避或是减轻罪行的目的。 根据我国《刑事诉讼法》118条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”由此可见，我国现今确立的是有限制的沉默权制度，犯罪嫌疑人在与犯罪有关的情节问题上不享有沉默权。 在实际办案中，保持沉默型反审讯伎俩主要是指犯罪嫌疑人在审讯时不主动交代案情，不开口说话，以此来对抗审讯人员的讯问，使审讯陷入僵局，达到逃避法律制裁的目的。使用保持沉默伎俩的犯罪嫌疑人无论审讯人员如何讯问，其心中打着自己的小算盘，就是不开口说话，就算说话也只是敷衍审讯人员的讯问，答非所问，漫不经心，根本不会提供有效的口供。而犯罪嫌疑人的口供作为定案的重要证据，主要是通过讯问犯罪嫌疑人而获得，并且口供也是查明犯罪事实，印证其它证据材料的重要途径。因此，一些犯罪嫌疑人知道口供的重要作用后，就常常使用保持沉默的方式作为他们的反审讯伎俩，希望通过此种方式达到他们逃避法律制裁的目的。 二、保持沉默型反审讯伎俩的应对策略

浅谈审讯中嫌疑人心理特点及审讯策略

浅谈审讯中嫌疑人心理特点及审讯策略 人的行为由思想指挥，而人的思想又深不可测，既看不见，又摸不着，它是人与人之间解决对抗矛盾各种手段中最深层次的交锋。职务犯罪侦查其实就是与侦查对象斗智斗谋，运用证据及侦查手段攻其心，迫使其交代犯罪事实的过程。掌握和研究侦查对象在审讯中的心理，通过察颜观色、语言沟通、以某种信息媒介和谋略手段为武器，做出以智取胜，以巧取胜的谋划和设计，向嫌疑人的情感、意志、精神、知觉、意识等心理因素进行刺激和影响，以降服其思想，摧毁其意志，瓦解其士气，影响其行为，达到"不战而屈人之兵"的效果。了解审讯中侦查对象的心理，灵活自如，有针对性地运用审讯谋略，对其进行强大的心理攻势，是侦查人员在审讯中的一个重要法宝。 一、审讯中犯罪嫌疑人的心理 1、沉默不语，一副"死猪不怕开水烫"的抗拒心理。有的犯罪嫌疑人反侦查意识强，他们对侦查人员使用的审讯策略、审讯方式从不同渠道获得了感知。有的对法律政策存在偏见，对侦查人员甚至看管人员存在高度的戒备，使其对审讯产生抗拒的心理，害怕一旦说漏嘴，暴露出其犯罪行为的蛛丝马迹，从而对侦查人员的审讯尽量不回答或者少回答，抱着只要我不开口任你咋办，到了时限就得放人的对抗态度，来对待侦查人员的审讯。 2、察言观色、避重就轻、投石问路的试探心理。有些职务犯罪嫌疑人社会阅历丰富，审讯中经过一段时间的相持对抗后，会有意无意地关注或提出一些与案件无关的问题进行打探，如家人、单位、外界等情况；或尽量少说、不说、迟说，总想让侦查人员先说或多说，以观察侦查人员的口气、态度和了解外界的动态，揣摩侦查底细，试探侦查路数，以便思考对策。 3、暴跳如雷，神情激愤，惺惺作态的表白心理。有些职务犯罪嫌疑人从以前权势炙手的领导到成为受人冷落的阶下囚，心理产生巨大的落差，内心充满压抑、激愤、焦灼的情绪，从而或神情亢奋，大谈自己的光辉历史，或情绪激愤，牢骚满腹，对审讯人员的讯问表现出很不耐烦。 4、心神不定，不由自主地作小动作的矛盾心理。面对审讯人员强大的攻势，犯罪嫌疑人在做出供与不供的两难选择时，平时不易暴露出来的小动作下意识地显露出来，以掩饰或排遣其内心的紧张和恐慌压力。有的表情木然，长时间的沉默；有的冒虚汗，不停地喝水、抽烟；有的不停地擦眼睛，来回走动；有的侧面打探其他涉案人员的情况；有的恭维办案人员，套近乎，打探如果自己讲出犯罪事实，是否会得到宽大处理，试图寻找法律、政策这根稻草拯救自己。 5、忧心忡忡，神情木然的畏罪心理。有些职务犯罪嫌疑人自知罪孽深重，害怕罪行暴露后会得到惩罚，有损个人的名誉、地位、前途，害怕亲朋好友的指责和唾弃，对自己今后的命运担忧，心理压力极大，对侦查人员的发问，往往会"走神"，面目呆滞、神情麻木，陷入长时间的思考。

刑事诉讼侦查中对犯罪嫌疑人的权利保护

刑事诉讼侦查中对犯罪嫌疑人的权利保护 尹春春 （商学院，法学二学位1101,20111611440） 摘要：本文中阐述了刑事诉讼中犯罪嫌疑人的主要权利,结合案例分析了我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人权利保障的现状及原因,在此基础上,对我国今后如何完善犯罪嫌疑人的权利保障机制提出了自己的见解。 关键词：侦查；犯罪嫌疑人；权利；保障措施 Protection of criminal suspects’ rights in the criminal prosecution investigation Yin Chunchun (20111611440,the second bachelor of law1101, School of business) Abstract: This paper explains the main rights of suspects in criminal proceedings, and analyze the present situation and reasons of protection of the rights of criminal suspects by some cases. I put forward my views on how to security mechanism of criminal suspects of our country in the future on the basis of those cases. Keywords: Investigation; criminal suspects; rights; safeguards measures 近几年中，媒体陆续曝光了许多像赵作海杀人案、佘祥林杀妻这样的案件。在这类案件出现戏剧性变化的原因，有的是被杀死之人突然出现，也有的是真凶落网真相大白。这些在当时令所有人拍案叫好的“破案”现在全变成了“错案”，在很大程度上削弱了司法公信力，动摇了司法的权威性。要改变这种状况，就必须要求我国的各个司法机关在工作过程中提高业务能力。我们需要持续深入的研究如何保证犯罪嫌疑人的人权,提高国家机关主动保护犯罪嫌疑人权利的意识,同时也让更多犯罪嫌疑人了解自己在受到控告时如何运用法律武器来保障自己的合法权益。 一、刑事诉讼侦查中犯罪嫌疑人享有的主要权利 犯罪嫌疑人在刑事侦查阶段的权利保障，在一国的法律体制中占有非常重要的地位。因为它不但反映了国家的社会文明程度和司法文明程度，同时也是一个国家法制体系是否完善的直观表现，因此其长期深受大家的关注。我国现阶段犯罪嫌疑人在侦查阶段享有的主要权利有：（一）与案件无关问题拒绝回答的权利 我国现行的《刑事诉讼法》第九十三条对犯罪嫌疑人在面对侦查人员询问时享有的权利和义务做出了明确规定。根据这一条的规定，侦查人员讯问犯罪嫌疑人的时候，首先应当讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，既让他陈述有罪的情节，也要听他作无罪的辩解，以防止主观片面，先入为主。当侦查人员提出问题时，犯罪嫌疑人应该就该问题做出诚实的回答，既不能隐瞒，也不能避重就轻。这条法律规定实际上也对侦查人员提出了要求，侦查人员在向犯罪嫌疑人提问时，所问的问题必须是能影响定罪量刑并且与案件有直接关联的问题，如果是所问的问题不符合上述条件时，犯罪嫌疑人可以选择不回答。 （二）获得律师帮助权 2013年1月1日开始实施的《刑事诉讼法》吸纳了《律师法》的相关规定，把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段。也就是说，自从司法机关对受追诉者采取强制措施时起或是进行第一次讯问后，犯罪嫌疑人就可以请律师为其进行辩护了。当犯罪嫌疑人请求与律师会见时，看守人员必须在48个小时之内就安排双方见面，同时新的法律规定当律师与犯罪嫌疑人会见的时候，侦查人员可以不在场。这些规定大大提前了律师参与到该案件司法活动的时间，使犯罪嫌疑人的合法人身权利得到更完善的保障[1]。依照新刑事诉讼法的规定，侦查机关有义务告知犯罪嫌疑人在什么时间可以委托辩护人为自己辩护，并且有义务在犯罪嫌

电视剧犯罪心理分析

电视剧《犯罪心理》分析 ——电子科学与技术专业 B13020205杭禹婷犯罪心理是讲述几个优秀的探员组成FBI行为分析组（BAU），从犯罪心 理的角度对罪案进行侦察，从罪案现场的蛛丝马迹，不明嫌疑人的犯罪手法和作案虚拟演练等方式，进行犯罪心理侧写，一步步锁定嫌疑人的作案套路和作案目标。分析组的每一位探员都有自己的特长和专职，他们在探案过程中发挥 各自不同的作用。 在第三季第一季就发生了校园连环杀人案，许多女生被残忍地杀害。在分 析尸体和与同学交流时BAU发现受害者在遇害前没有反抗，于是最推出结论，凶手是让受害者感觉到安全和熟悉的人。同时发现三个受害者都是深色的头发，由此可以做出猜想凶手是刻意为之，有可能凶手曾经收到过深色发色白人女子 的伤害，在对凶手的测写中我们了解到凶手可能对生活感到无力甚至沮丧，最 近遭受过伤害才会接二连三地伤害女大学生。经过交叉比对，嫌疑犯是一位保 安6天前和妻子离婚并失去了女儿。值得注意的是影片中放了一段嫌疑犯和受 害者的对话，嫌疑犯提到了自己的女儿和婚姻并且问了受害者“你不会这么做 的吧，对吧，和别人生一个孩子然后把孩子带走”，并且要求受害者发誓不会 这么做。随着对话的展开，嫌疑犯渐渐陷入焦躁，显然他受到了伤害。在嫌犯 审讯过程中他一直在咬自己的手指，这在心理学中表示惩罚自己用这双手做的 事情。但是不幸的是即使嫌疑犯已被关押还是有一位女生被杀害，这一点出乎我的意料，但是这一次仅仅是一个模仿作案，无论是手法还是下刀时的犹豫都 表示这不是同一个人，根据对凶手的分析表明他是一个狂热追随者，随后一个女生进入了我们的视线，她很古怪，用刀片割自己，染黑了自己的头发，女生

职务犯罪心理的实证分析

职务犯罪心理的实证分析 [摘要]古今中外，只要有权力存在之处，便可能有职务犯罪滋生的空间。要想从源头彻底根除职务犯罪，必须分析和研究职务犯罪人的心理变化及犯罪心理的形成过程，这样才能从根本上预防和打击职务犯罪。文章主要从几个职务犯罪的案例展开，对职务犯罪人的犯罪心理形成及变化过程进行分析。 [关键词]职务犯罪；犯罪心理；犯罪原因；职务犯罪预防 近年来，职务犯罪呈迅速蔓延之势。职务犯罪具有严重的社会危害性，严重危害国家公务活动的廉洁性，侵害国家机关的正常活动和社会管理职能。并对国家利益、经济秩序、公民人身和民主权利、财产权利、社会管理秩序、行政秩序、司法秩序构成威胁。 因此，如何预防与打击职务犯罪，即成为我们当前反腐斗争的重点。而职务犯罪是在职务犯罪主体的犯罪心理的作用下实施的特定犯罪行为，特定的犯罪心理是其导致犯罪行为的心理根据，并表现于行为人的心理状态之中。对于职务犯罪人心理的探究，就是从根本上预防与打击职务犯罪的重中之重。 公职人员的职务犯罪，在不同的阶段有不同的心理活动。其犯罪心理轨迹在很大程度上是由其自身的社会经历和个性特点所决定。职务犯罪心理的形成与普通犯罪心理的形成因素相比有其特殊性。在我们办理过的职务犯罪案件中，通过对犯罪嫌疑人的心理研究，可以初步找到职务犯罪人的心理变化规律。 一 韩某，1980年出生，犯罪时28岁，在担任某事业单位财务科负责人的短短不到两年期间，使用公款四百余万元用于到境外赌博及个人消费，被北京市第一中级人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑十五年。 韩某是职务犯罪嫌疑人中比较年轻的，但是其犯罪数额之多、胆量之大、手段之拙劣也是令人瞠目结舌的。通过调查，韩某系财务专业人才，工作非常认真，为人也非常聪明，刚参加工作几年就被领导任命为财务科副科长。因为正值财务科长调动工作，刚满28岁的韩某便成为了笔者所在区某直属事业单位财务科的“一把手”。 正是由于韩某如此年轻便被派以重任，其在同龄人中的权力及地位陡然被提升，于是在与同龄人的外出聚会及消费时，全部都由韩某“买单”。而且，随着工作应酬的增多，其接触的比他年龄大的“酒肉朋友”也逐渐多起来，但是韩某并没有他们社会阅历多，这些“酒肉朋友”看韩某年纪轻轻便出手阔绰且大方，便在其身上打了歪主意。 一次在“朋友”家里，年轻的韩某第一次见识到了网上视频赌博，韩某没想到简单的敲打几下电脑就能赢钱。于是，韩某便开始自己网上视频赌博。谁知在几个月后，韩某把自己的本钱和赢的钱全都输光了，后来，韩某的“朋友”又说要带韩某出国旅游。到了缅甸后，“朋友”直接将韩某带到了一个赌场，韩某发现赌场里面几乎都是中国人，玩的也比网上视频过瘾，但是身上却没带太多钱。这时，韩某想到了他财务科负责人的身份，于是，他给单位的出纳打电话，让出纳往他提供的一个赌场的账户上打了第一笔三十万元钱。 从此以后，韩某便开始使用公款赌博。韩某每年都要出国去赌场几次，更是屡屡把罪恶之手伸向国家财产，少则几万，多则几十万，每次都想把本钱赢回来，结果赌注越下越大，越赌越输，公款被越吞越多，眼看钱还不上了，便逃到国外

从犯罪心理学的角度分析马加爵案件

从犯罪心理学的角度分析马加爵案件 一、案例简介 马加爵，广西宾阳县宾州镇马二村一队，云南大学生化学院生物技术专业2000级学生。1996年至1997年在宾州初中读初三，以优异成绩考取了省重点宾阳中学；1997年至2000年就读于宾阳中学；1999年至2000年读高三，成绩优异，被预评为“省三好学生”；2000年至2004年就读于云南大学生化学院生物技术专业。然而就是这样一个亲戚、朋友以及老师都寄予厚望的好学生，却一手捏造了一起震惊全国的杀人惨案。 “马加爵事件”始末：因为马家境贫寒，过度自卑自闭，性格孤僻又暴躁，与其同学时常发生矛盾，常常因为一件小事深深记仇。随着事态的发展，积怨过久，由量变到质变，马加爵的人格逐渐发生扭曲。最后因为一次打牌吵架，马加爵下定决心设计加害于同宿舍的四位同学并于事后畏罪潜逃。 二、从犯罪心理学上分析 （1）马加爵犯罪心理的产生原因 马加爵从小就生活在农村，家里经济条件不好。因为家境贫寒，长期过着低人一等的艰苦生活，使他有意识地认为别人在歧视他，看不起他，于是这他便形成了他自卑自闭内向的心理缺陷。加上他性格孤僻并且暴躁易怒，所以形成与人交往不利，常与人结怨的情况。造成了他容易冲动，禁不住一些小刺激的性格。 从心理学角度讲，这个贫困的弱势群体只意味着他们要面临更多的挫折，有很多愿望不能轻易实现，贫困群体遇到的挫折感，肯定会大于富裕群体，然而这却让马加爵产生了仇视的心理。马加爵曾经说“我跟邵瑞杰很好，邵还说我为人不好，我把邵当作朋友，真心的朋友也不多。想不到他们这样说我的为人。我很绝望，我在云南大学一个朋友也没有，我在学校那么落魄，都是他们这样在同学面前说我。我在云大这么失败，都是他们造成的。我把他当朋友，他这么说我，我就恨他们。”在云南大学，有那么多的贫困生，而从马加爵的供述看，他与交往最密切的有贫困背景的同学都相处不好，因此可以看出杀人问题显然不是因为他的贫困状态导致的，而是他的心理问题造成的。 （2）马加爵犯罪心理特征 1.犯罪人人格的扭曲 从马加爵的犯罪具有针对性、有预谋、事后清理现场及畏罪潜逃可知，其并没有精神病，且在作案过程中是清醒冷静的情况看，他的人格已在长久的压抑和自我中完全扭曲，已发展为分裂性和偏执型人格障碍，其性格内向，基本不与他人主动交往，缺少知心朋友；情感冷淡，甚至不通人情；缺乏亲密、信任的人际关系；在遵循社会规范方面存在困难，导致行为怪异；对挫折和遭遇过度敏感；对侮辱和伤害不能宽容，长期耿耿于怀；多疑，容易将别人的中性或友好的行为误解为敌意或轻视。 2.犯罪人以自我为中心的性格缺陷，扭曲的道德观 在马加爵的遗书中，大多数句子以“我”开头，且多次出现“我的天生智商还可以”这一类自我肯定的语句，不难看出其自我中心的这一性格缺陷。也正因为其以自我为中心，爱钻牛角尖，马都是以自我的眼光看待周围，不曾换位思考，以自己的道德观念及正义去规范他人的道德和正义。自然也无法接受同学在打牌中对其进行的侮辱，最终同学的责备引燃导火索，大开杀戒。但犯罪人只是认为自己的行为只是有违于法律，而在道德、正义上是无过错的，他将自己的杀戮正义化。

浅谈心理学在看管犯罪嫌疑人中的运用

工作交流
第4期
浅谈心理学在看管犯罪嫌疑人中的运用
检察院司法警察派驻自侦部门警员担负的主要任务中， 看管被拘传职务犯罪嫌疑人是重要警务工作之一。从司法警 察职责中可以看出，看管犯罪嫌疑人过程中，法警的主要职 责是确保办案人员的安全，防止犯罪嫌疑人逃跑、自杀、自 残、自伤、通风报信等安全事故的发生。法警在此期间的警 务形式属于单一式任务，是警务对检务一般服务工作。我认 为如果灵活运用心理学知识于看管犯罪嫌疑人警务中，同一 数量警力的投入，对检察业务的服务可以提供更深层次的服 务，对职务犯罪案件的顺利侦查，有意想不到的效果。 一、法警在看管犯罪嫌疑人过程中，具备对嫌疑人开展 心理攻势的优势条件。 1、法警在看管犯罪嫌疑人时，具备开展心理攻势的时 间条件。 在法警诸多警务活动中，协助反贪、反渎部门看管犯罪 嫌疑人的工作，是法警与犯罪嫌疑人接触持续时间最长、近 距离面对面的特殊工作。在这种长时间零距离的接触中，不 可能一言不发。这段时间里，犯罪嫌疑人从被拘传开始，心 理产生了剧变。在经历办案人员的长时间审问中，其心理活 动主要表现为始终保持拒供心理。在审讯暂告一段落，交给 法警看管时，是嫌疑人心理暂时放松，警戒心理的抵御能力
深圳市南山区人民检察院办公室编
-1-

工作交流
第4期
转弱、 容易出现麻痹的时候。 加上经过长时间对抗相持阶段， 嫌疑人内心深处剧烈的希望对人表露自己的不满、苦衷和无 奈等，紧接着在与法警“相处”的长时间里，由于法警不担 负审讯任务，所以会产生与看管法警的交流、发泄欲望。 2、在心理因素和抵抗环境对心理的干扰上，法警处于 犯罪嫌疑人的上风。 看管犯罪嫌疑人的工作中，法警与嫌疑人的关系是看管 与被看管的关系，在地位上是执法与执法对象的关系。明显 地对比，法警在与犯罪嫌疑人的心理对抗中，完全可以占据 绝对的条件优势。犯罪嫌疑人在被拘传、审问时，拒供心理 的驱使，非常也急需了解自己是怎么被揭发、办案人员掌握 证据情况及办案能力、最坏结果是什么、怎么用能自圆其说 的谎话对抗审问，甚至自己的前途、家庭等问题，突然蜂拥 而至。从而造成复杂、繁重、混乱的心理环境。而法警的心 理环境只是考虑怎样确保安全的问题。与犯罪嫌疑人的心境 相比，是非常的单一、轻松、清醒和明智。这就形成了绝对 性、压倒性的心理环境优势。 3、法警与办案人员相比较，更容易取得犯罪嫌疑人的 “信任” 。 犯罪嫌疑人从被拘传审问开始， 接触最多、 时间最长的， 除了负责办案的审问人员，就是只负责安全问题的法警。由 于刚被拘传审问的初始阶段的犯罪嫌疑人处于拒供心理过
深圳市南山区人民检察院办公室编
-2-

犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书

犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，犯罪嫌疑人有如下权利和义务： 权利： 1、有用本民族的语言文字进行诉讼的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条） 2、对侦查人员在讯问过程中侵犯他的诉讼权利或者进行人身侮辱的行为，有权提出控告。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条） 3、对于侦查人员、鉴定人、记录人、翻译人员有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权申请回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第28、30、31条） 4、为自己辩护的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条） 5、被羁押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条）

6、犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师对于公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第75条） 7、在侦查人员讯问时，对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第93条） 8、犯罪嫌疑人有权核对讯问笔录。犯罪嫌疑人没有阅读能力的，侦查人员应当向其宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人有权自行书写供述。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第95条） 9、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条） 10、有权知道用作证据的鉴定结论的内容，可以申请补充鉴定或重新鉴定。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条） 义务： 1、犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第93条）。 本告知书在对犯罪嫌疑人依法进行第一次讯问或采取强制措施 时交犯罪嫌疑人。

七宗罪犯罪心理分析

老师、同学们： 大家下午好，今天我要讲的是《七宗罪》的犯罪心理分析。影片的背景来源于天主教教义中的七大死罪，而凶手杜约翰制造一场离奇的连环杀人案，受害者都是死于这七宗罪其中的一种。大家知道七宗罪是什么吗？傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、饕餮（暴食）及色欲。 请大家看电影中一小部分剧情。影片中，我们可以看到，凶手杜约翰因为妒忌警官米尔斯的幸福美满的家庭，割下米尔斯妻子美丽的头颅。而警官米尔斯暴怒之下枪毙了凶手杜约翰，自己却成为凶手。而杜约翰因为妒忌，结束了自己的生命，完成了七宗罪的最后2宗——暴怒与妒忌。那么，大家是否有个疑惑，杜约翰为什么激怒警官，而毁了自己的生命？也就是他的犯罪动机是什么呢？ 我们知道，传统案件的犯罪动机有情杀、仇杀、财杀、奸杀等。但是，很显然，凶手杜约翰以近乎变态的手段完成了七宗连环杀人案，很显然他的犯罪动机超越了传统。那么杜约翰的犯罪心理是什么呢？ 而达莱德和米勒修订了弗洛伊的观点，他们提出“挫折一攻击”理论，“挫折一攻击”理论认为，当个人动机、行为受到挫折时，攻击与侵犯就成为一种原始而普遍的反应。 杜约翰受到的挫折不同于一般的罪犯，他属于心理创伤，对整个社会及人类的失望不满使深受天主教义熏染的他有一种挫折感，他的挫折感不同于一般的挫折感，甚至可能他自己都没有意识到这是一种挫败的体现，或者他自己还一厢情愿地认为自己是高尚的，是来救赎人类救赎世界的。实际上，他的这种挫折感已经发展到了深深地咬噬他的灵魂的地步，于是他选择了攻击他所认为有违天主教教义的那些人。而且由于他心理已经发生了极大的扭曲，所以其攻击手段及其残忍。“暴食案”中，通过法医鉴定，受害者是由于被人12小时连续

如何突破犯罪嫌疑人心理防线

如何突破犯罪嫌疑人心理防线 https://www.docsj.com/doc/6914090427.html, 2010年09月05日01:54 正义网－检察日报 在对贪污贿赂犯罪嫌疑人进行讯问过程中，其心理活动有不同的感情、情绪表现。伴随审讯工作的深入，其心理活动呈现一定的规律性。审讯人员正确把握犯罪嫌疑人的心理活动规律，采取科学的审讯方法，就会在较短时间内击破犯罪嫌疑人的心理防线，促使犯罪嫌疑人交代供述，从而突破全案。 一般情况下，正常人的心理活动虽然有时根据各自生活阅历、成长经历、文化程度、性别、职务高低等不同，有一定的区别，但也都有一定的规律可循。在审讯状态下，犯罪嫌疑人的心理变化一般会有以下几个阶段: 一、对抗阶段。这是贪污贿赂犯罪嫌疑人审讯过程中的必经阶段。在这个阶段，抵触情绪占主要地位。对抗的主要原因:一是犯罪嫌疑人原来位高权重，突然被带到特定的环境中讯问，会产生条件反射性的抵触情绪;二是害怕受到刑事追究，采取对抗的方式，企图逃避法律的追究;三是自恃自己关系网广，觉得自己能侥幸过关而不交代罪行。 在实践中，刚刚到案的犯罪嫌疑人的抵触情绪十分明显，几乎每个犯罪嫌疑人都要经历这个阶段。主要表现:不回答检察人员的提问，而是大谈特谈自己在工作中的贡献、荣誉、如何廉政或是大谈与某大领导的关系如何，给检察人员施加心理压力，给自己打气，或公然顶撞检察人员甚至发生肢体冲突，或装疯卖傻、装病等。 在对抗阶段，审讯人员应以讲政策、讲原则、讲检察机关办案规矩、讲犯罪嫌疑人应当遵守的法律义务为主，不要过早讯问具体案情。因为，对立情绪使讯问无法进行，这个阶段犯罪嫌疑人根本听不进去。如果处置不当，其对立情绪会更加嚣张，对抗阶段的时间更长，甚至使场面失控。在这个阶段，审讯人员一定要始终掌握审讯的主动权，一定要在气势上压倒对方，要有坚定的毅力和必胜的信念，不被犯罪嫌疑人一时逞强吓倒。如果犯罪嫌疑人有冲撞审讯人员的语言或举动，要立即斥责，必要时给予一定强制措施，打击犯罪嫌疑人的威风。强大的审讯攻势，耐心的法律政策教育，配合必要强制措施，会很快使犯罪嫌疑人由对抗阶段进入僵持阶段。 二、僵持阶段。在审讯的僵持阶段，犯罪嫌疑人的心情与对抗阶段比相对平静。这时，抵触情绪有所减弱，但侥幸心理逐渐上升，犯罪嫌疑人的主要精力主要用来对付审讯工作。此时，审讯工作由原来主要讲政策、讲法律，逐渐过渡到讯问有关案件的实质内容和案件细节方面。 审讯进入到僵持阶段后，主要表现为:一是犯罪嫌疑人面对审讯人员的发问，语气相对缓和，神态较为平静。二是主动与办案人员拉关系、套近乎、想方设法套取反贪部门所掌握的案件情况。三是对审讯人员讯问的案件情节会比较注意，会设法狡辩。四是一旦讯问到案件关键情节会避重就轻，避实就虚或干脆不语，实际在仔细听取讯问，暗地里则在琢磨如何逃避罪责。

职务犯罪审讯的心理对策探析

职务犯罪审讯的心理对策探析 摘要：审讯对于职务犯罪案件突破具有重要意义，职务犯罪案件能否高效侦查终结及向纵深发展，都要依赖于成功的审讯活动。根据犯罪嫌疑人的不同心理特点，采取相适应的审讯对策，往往可以收到事半功倍的效果。本文试图通过对犯罪嫌疑人心理特征进行研究，提出审讯的可行性心理对策。关键词：职务犯罪；心理对策；讯问语言职务犯罪审讯活动过程是审讯人员与职务犯罪嫌疑人面对面的心理交锋过程，是一场心理战。因此在审讯过程中，正确使用各种心理对策是十分必要的，也是驾驭审讯、取得审讯胜利的有力武器。 一、犯罪嫌疑人主要心理特征（一）犯罪嫌疑人心理防线强烈阶段嫌疑人刚到案时，无法与外界取得联系，心理感到恐慌，此时最关心的就是自己为什么被传讯、检察机关掌握了自己哪些问题，出于畏罪心理、试探心理、侥幸心理的相互矛盾作用，而自然而然地筑起自己的心理防御墙。一是畏罪害怕心理。嫌疑人初次接受审讯时，表现出来的往往是畏罪害怕心理，对自己的前途命运、个人得失、荣誉、金钱等考虑的较多，害怕罪行暴露后面临的一切付诸东流。二是试探心理。嫌疑人初次进入陌生环境中，处于孤立无援的状态，此时他们往往利用与传讯人员的初次接触，以试探的心理想方设法从办案人员手中了解检察机关对其犯罪行为的掌握程度。三是侥幸心理。嫌疑人大都有趋利避害的心理，幻想能够逃脱法律的制裁，蒙混过关、平安着陆。（二）犯罪嫌疑人心理防线松动阶段经过一系列思想强烈对抗之后，犯罪嫌疑人会产生疲劳感，同时心理防线开始松

动，防御心理也逐渐崩溃。一是犹豫不决心理。嫌疑人在交代与继续对抗之间徘徊不定，既想通过快速交代以尽早的解决事情，又害怕交代后的处理结果严重，难以承受。二是规避反复心理。嫌疑人总是存在规避心理，不断为自己开脱罪行，同时步步为营，交代问题时给自己设置上限，避重就轻，同时交代与翻供不断转化。三是破罐破摔心理。犯罪嫌疑人此时多数表现为迟钝、沉默、忧郁或者烦躁，往往容易做出极端行为，要么自暴自弃，要么顽抗到底，甚至自残和寻求短见。二、审讯心理对策的特征分析审讯心理对策，是审讯心理方法和对策的总称，是面对各种职务犯罪心理时采取的相应方法与对策，审讯心理对策必须具备四个特征：一是心理对策应具备针对性。选择审讯方法、心理对策要针对犯罪嫌疑人抗拒交代的心理障碍、心理状态、和个性特点，以及所掌握的案情、证据等，选择有针对性的方法，有的放矢。二是心理对策应具备灵活性。兵无常势、水无常形，审讯过程中，犯罪嫌疑人的心理状态、反审讯的伎俩是不断变化的，大都是步步为营，审讯人员要不断捕捉各种信息，根据情况的变化，不断调整、灵活运用各种方法和策略。三是心理对策应具备时机性。某个关键问题的抛出、某些关键证据的出示等，在不同时机、不同抛出顺序的情况下都会产生不一样的效果，因此审讯方法和对策的使用，要准确地抓住被审讯人心理状态变化的有利时机才能发挥作用。四是心理对策应具备人文性。一场成功的审讯是讯问双方由对抗走向合作信赖的过程，是对抗性不断减弱、信赖合作不断增强的过程，最终犯罪嫌疑人在“辩诉交易