新军事变革时代的威慑与国际安全
新军事变革时代的威慑与国际安全
王公龙
2012-8-8 16:48:10 来源：《现代国际关系》(京)2003年11期第23～28，10页【专题名称】国际政治
【作者简介】复旦大学美国研究中心博士生
【内容提要】随着新军事变革时代的到来，传统威慑观念及威慑战略日益经受冲击，核大国特别是超级大国威慑战略的结构与功能也出现了新的变化。由于威慑能力发展的不平衡，这种变化给国际安全形势增添了诸多新的变数。
【关键词】核威慑/核武器/新军事变革/国际安全
随着新军事变革时代的到来，传统威慑观念及威慑战略日益受到多方面的冲击，核大国特别是超级大国威慑战略的结构与功能也随之发生了新变化。由于威慑能力发展的不平衡，超级大国相对他国的核优势地位得到进一步加强，国际安全形势由此增添了诸多新的变数。
传统的威慑观念及其嬗变
“威慑”一词的使用最早可追溯到中国汉朝和三国时期。中国古代的军事著作十分重视体现威慑观念中“不战而屈人之兵”在军事战略上的应用。(注：参见陈荣弟、李云龙编：《死神俯视众生——核武器与核战争》，福建人民出版社1995年版，第179页。)在古代欧洲，修昔底德和马基雅弗利虽然没有直接使用“威慑”一词，但人们可以在他们的著作中找到威慑的实例。自近代欧洲国际关
系形成以来，无论是在拿破仑战争后欧洲的百年均势体系中，还是在第一次世界大战后的凡尔赛—华盛顿体系下，当各国通过派遣海军舰队、交换军事观察员或缔结同盟条约等活动，向对方‘传递信号’或发出警告时，威慑也就寓意其中了。(注：[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著：《争论中的国际关系理论》，世界知识出版社1987年版，第395页。)
尽管东西方都很早就重视威慑的作用，但由于严格意义上的国际关系体系最早产生于欧洲，威慑的应用不仅广泛而且持久，因此，认识传统的威慑观念需要更加关注西方的理念和实践。在英文中，威慑(deterrence)的基本含义是通过使对方害怕会处于某种环境或得到某种结果而放弃采取某种行动。(注：Webster's Third New International Dictionary (Unabridged).)有学者曾对威慑下过这样的定义：“就其最普遍的形式而言，威慑不过是使敌手信服：他可能采取的某种行动路线所涉代价和(或)风险超过其利益。”(注：Alexander L.George and Richard Smoke,Deterrence in American Foreign Policy:Theory and Practice,Columbia University Press,1974,p.13.)这种对威慑概念的定义显然是从威慑战略或策略的实施方看问题的。它体现了如下特点：其一，确立目标明确，即阻止可能的行为的发生。明确的目标不仅是威慑存在的价值体现，也是检验威慑是否有效的最终参照指标。其二，使用强制方式。威慑不是通过友好协商、互谅互让的方式体现实施者的政治意志，而是体现出强制性倾向，在很大程度上，威慑是以物质实力基础特别是武力手段为后盾的。其三，作用于对手的心理。威慑方只有给对手造成较大的心理震慑，使被威慑方充分认识到，抗拒威慑所产生的风险和代价显然大于可能收益，它才会放弃某种行动，威慑方的威慑应用也才算有效。其四，保持现状。威慑方的目标在于通过阻止对手可能的改变现状的行为的实施，维护符合自身利益的既有现状或格局。
一般来说，一种有效的威慑需要具备三个基本要素：威慑力量、使用力量的决心和畅通的信息传递。基辛格曾对威慑的要素构成进行过经典阐述：“威慑要求把权力、使用权力的意志及潜在侵犯者对两者的估计结合为一体。此外，威慑是上述因素交互作用的产物，而不是它们的总和。如果其中任何一项等于零，威慑必然失败。”(注：Henry A.Kissinger,The Necessity for Choice,Garden City,Doubleday,New York,1962,p.12.)
自核武器问世以来，人们对威慑的关注迅速上升，威慑这一术语不仅得到特殊的强调，而且被赋予一种独特的涵义，人们对威慑的关注也逐渐从常规威慑转向核威慑。由于核武器拥有巨大的杀伤力和破坏性，它能对对手产生其它任何武器无法比拟的巨大震慑效应。因此，建立有效的核威慑对于实现自己的政治目标具有一般威慑力量难以比拟的重要意义。另一方面，核武器出现前，一国的武装力量是准备用来进行当时的技术所能达到的战争，而且战争的目标就是通过使用力量而获得战争的胜利。但在核时代，任何一国无论其多么强大都无法承受核战争的灾难性后果，任何一国都不倾向于冒自身遭受摧毁的巨大风险去进攻另一个有核国家。这样，有核国家除发展自己的核威慑能力之外，还必须关注来自他国的核威慑，并制定有效的核威慑战略以阻止对手对自己发动核攻击。“一个大国能否阻止一场全面核战争，已成为衡量其军事体制是否健全的标准。”(注：Henry A.Kissinger,op.cit.,pp.12-13.)
作为威慑的一种形式，有效的核威慑同样必须具备三个基本条件。其一，作为威慑物而存在的核力量。比如核武器的数量以及核武器的打击精度等。这是产生威慑效应的最基本条件。威慑效应的产生是以威慑物质力量的始终存在为条件，如果威慑物质力量被实际使用就表明威慑已经失败，“不战而屈人之兵”的目标就难以实现。从这一意义上讲，核威慑力量是永远不能用于实战的，否则威
慑武器就转变为具有巨大杀伤力的威胁武器，与常规力量不同之处就只是杀伤力的大小。其二，威慑方与被威慑方的行为合乎理性。理性是威慑的基础。理性有助于被威慑方认识和判断威慑力量，促使信息更好地在威慑方和被威慑方之间的传递。在核时代，理性还包括决策者在采取某种可能导致核战争或核报复的行为之前进行的代价与收益的分析，并在此基础上做出判断和决策。正是理性的存在，使潜在的对手打消了这样的念头：即通过蓄意诉诸核战争所取得的利益，最终将超过这种行动所付出的代价。(注：[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著：《争论中的国际关系理论》，第396页。)其三，使用核力量的坚定意志。威慑指向的是对手的心理，其效果取决于威慑方使用力量的意志。意志越坚定，威慑越大，反之越小。因此，“一个外表的弱点将引起的后果与一个实际的弱点相同。作为一种威慑，一个意在虚张声势但被(对方)认真看待的姿态比实为威胁但被解释为虚张声势更有用”(注：Henry A.Kissinger,op,cit.,p.12.)。
冷战时期，美国和苏联都是循着这样的威慑观念制定其核战略的，从而制造了持续近半个世纪的核对抗。在核武器诞生的初期，美国奉行所谓“战略轰炸”，即“在苏联等社会主义国家周围建立战略轰炸机基地，准备以机载原子弹轰炸这些国家”。(注：顾德欣、牛永军主编：《核幽灵的震荡——二十世纪核问题回顾与思考》，国防大学出版社1999年版，第168页。)20世纪50年代后，艾森豪威尔政府提出“大规模报复战略”，但由于其手段过于僵化与单一，后被废弃。60年代后，随着苏联核力量的发展，美国采取了“灵活反应战略”，其核战略也相应地调整为“确保摧毁”战略。里根以前的历届政府虽不断调整，但其核战略基石都是“确保摧毁”。二战中美国对核武器的首次使用震动了苏联，斯大林提出建立“核均衡”战略，消除来自美国的巨大威胁。赫鲁晓夫上台后提出核武器的出现改变了战争的性质，未来的世界大战是“火箭核战争”，于是在60年代初提出“战而胜之”的“火箭核战略”。勃列日涅夫时期，苏联与美国在核力
量上大体相当，苏联提出核武器与常规武器并重的“灵活反应”战略。戈尔巴乔夫上台后，苏联改变了“战争是政治的继续”的看法，认为防止核战争是军事战略的首要任务，为此提出核武器“合理足够”的战略理论。尽管两国核战略的有效性受到过这样那样的质疑，但美苏庞大的核武库及其威慑战略对彼此所产生的巨大威慑作用则是客观存在的，相对均衡的战略态势始终没有发生根本性的变化，相互确保摧毁的恐怖平衡始终没有被打破，从而避免了美苏迎头相撞，不仅阻止了核大战的爆发，也阻止了常规大战的爆发。超级大国关系某种形式的稳定也在一定程度上抑制了大国集团之间冲突的产生。正如罗伯特·吉尔平所指出：“敌对的核国家之间的相互威慑限制了暴力，继而保护了整个国际社会免受全面战争的侵害。”(注：Robert Gilpin,War & Change in World Politics,Cambridge University Press,1981,p.215.)尼克松也曾断言：“一种真正和平的结构，只能被建立在核威慑的基础上。”(注：[美]尼克松著：《1999，不战而胜》，中国人民公安大学出版社1998年版，第71页。)
显然，核武器产生后，威慑的形式和内涵发生了明显变化，出现了常规威慑和核威慑之别，二者之间因力量构成的不同而具有明确的界限。对大国来说，核威慑已在相当程度上取代了常规军事力量在威慑中的地位。尽管制定核威慑战略为世界各国尤其是主要大国所高度重视，但由于核武器本身所具有的特点，使用核武器始终被当作“禁区”。结果又造成了威慑与威胁的分野，核威胁转向了核威慑，大国核战略也由实战战略向威慑战略转变，其实战的效用逐步降低，政治效用逐步凸显。
但是，上世纪80、90年代以来，随着高新技术在一些重要方面不断取得或正在孕育着新的突破，世界军事领域也兴起了一场以高新技术特别是信息技术发展为动力、以军事观念转变为牵引、以军事体系调整为中心的全方位、全领域、
全系统的全新军事变革，并带动了作战能力、作战形态、武器装备、防御手段等方面的重大而深远的变化。它对传统的战争理论和观念产生深远影响，引起了传统威慑观念和核威慑观念的嬗变冲击，催生了一些新认识。第一，弱国的核力量并不必然对强国产生核威慑。传统核威慑观认为，有形力量是实施威慑的重要物质基础，只要具备威慑的三要素，威慑就可以产生。但技术的发展使威慑的可信性(the credibility of deterrence)开始遭到质疑。早在上世纪60年代，美国就有学者对技术变革对威慑的冲击感到担忧，认为“即将出现的技术发展使战略武器更易遭受突然攻击的摧毁，只有对包括导弹系统的疏散、机动力和保护等防御问题作出困难的选择，才能使威慑保持下去”。(注：Albert Wohlstetter,“Atoms,Strategy and Policy”,Foreign Affairs,January 1959,pp.211-234.转引自[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫著：《争论中的国际关系理论》，第439页。)随着新技术变革时代的到来，远距离精确打击能力的迅速增强大大提升了军事强国的常规打击能力，在必要的情况下，强国可以通过远距离攻击摧毁敌手的核力量，从而使弱国核威慑的物质基础顷刻间化为乌有。由于其常规攻击能力在技术上可以实现在对弱小对手的首轮打击中摧毁或破坏对方的核武器或核设施，军事强国既不像过去那样担心来自核弱国可能的核攻击，也不像过去那样担心由于自己的主动进攻而招致对手的核报复。因此，虽然核弱国的威慑三要素基本具备，但它事实上并不能够对军事强国产生真正意义上的核威慑，从而达到阻止强国对弱国利益的损害。
第二，核威慑力量有可能转变为核威胁力量。传统威慑观认为，核武器是作为威慑物而存在的，它是一种只能产生威慑而不能被用于实战的“虚武器”。但在新军事变革时代，在战争中有区别地、精确地运用有限核力量，不仅可以缩短常规战争时间，减轻自身的战争付出特别是人员伤亡，而且可以减少对手人员特别是平民的伤亡，这在一定程度上缓解了核力量使用方的心理担忧和政治压力。
虽然使用小型核武器虽然同样会产生道义问题，但加速了战争进程，减少了双方的人员伤亡，加上对环境危害限于一定范围，因而所受到的道德约束和舆论谴责可能较过去有所减弱。这样，原来作为威慑物存在的核武器就有可能在战争的特定阶段得到使用，成为实现战争目标的威胁核武器。而核力量一旦被用于实战，就兼具威慑和威胁双重功能，其目标不再局限于维持现状，而是可能在特定条件下改变现状。
第三，导弹防御可以产生较大的威慑作用。威慑与防御是两个不同的概念，威慑是要在和平时期慑止某种行为的发生，它作用在行为实施之前；而防御是要在战争时期威慑失败后降低对方行为对自己的实际伤害，它作用在行为实施之后。所以过去一般认为，作为一种补救措施，防御并不能产生威慑。但在新技术变革时代，导弹防御改变了这种“无能”地位，弹道导弹防御可以同时具有防御与威慑两种功能，从而加强了防御系统拥有方的威慑能力。原因在于：其一，如果被进攻方的弹道导弹防御系统拦截率很高而且效果比较稳定，进攻方就不得不重新考虑自己“突破”对方防御以及摧毁对方报复的能力，这在一定程度上可能促使进攻方放弃发动攻击的计划。也就是说，被进攻方的导弹防御对进攻方产生了威慑作用。其二，防御技术的发展又降低了防御方进攻力量在战争中的脆弱程度，使得进攻方可能更加“意志坚定”地使用自己的进攻性力量，从而加强了对对手的心理震慑。其三，在导弹防御技术的发展的同时，其“副产品”导弹进攻技术也会随之得到改进，而导弹进攻能力的提高自然又有助于增强自己的威慑能力。
新军事变革时代的新威慑
由于新军事变革对传统核威慑观念产生了多方面冲击，核国家尤其是核大国
为了进一步增强威慑的效果，更好地实现自己的战略目标，着手对威慑战略进行新的调整，从而使新军事变革时代的威慑在结构和功能上出现了新的变化。
第一，传统战略威慑地位相对下降，常规威慑在威慑结构中的地位更加突出。长期以来，虽然核国家的威慑体系由常规威慑和核威慑共同组成，但核威慑始终占据绝对支配地位。然而，在新军事变革时代，建立在庞大战略核武器基础上的传统威慑战略的实际意义并未得到加强，而使用富含高科技成分的常规力量则可以给对手造成严重甚至难以承受的损失，使用常规力量可以成为实现政治目标的有力手段，常规武器在战争中的地位因此日益受到重视。如同苏联元帅尼古拉·奥加尔科夫所言，技术突破将使常规武器在战斗中具有一种堪与战术核武器相媲美的效能。(注：Ahmed S.Hashim,“The Revolution in Military Affairs outside the West”,Journal of International Affairs,Spring 1998,p.433.)正是看中了常规武器的这种优势，无论是超级大国还是一般核国家无不重视大力发展常规威慑力量。2002年初美国国防部《核态势评估报告》认为，对未来的美国来说，“核武器当然仍将发挥至关重要的作用”，“然而它将只是攻击性战略力量的一部分”，必须“同新型非核战略武器互为补充”，“以增强我国攻击性威慑力量的效用”。(注：“Nuclear Posture Review 2002:Excerpt”
https://www.docsj.com/doc/6e6160064.html,/news/npn/032002.htm/)俄罗斯近来也强调要重视常规力量的发展，努力提高应付地区武装冲突和局部战争的常规作战能力。印度在进一步发展核力量的同时，也高度重视对中程导弹、超音速导弹、主战坦克等常规武器的升级换代，努力全面提高常规力量的打击能力。
第二，核威慑与常规威慑的界限日渐模糊。以往核威慑与常规威慑在诸多方面有明确的分野：核武器具有常规武器无法比拟的巨大的毁伤性；核大国威慑战略主要对手相对单一，美苏即互为主要目标；它们发展核武器的根本目标在于确
保相互摧毁相互威慑，而不是将核武器当作随时准备使用的实战武器。但在新军事变革时代，核武器与常规武器的清晰的界限开始出现模糊的趋势，主要表现在以下三个方面：其一，核武器杀伤力常规化，在核武器技术不断发展的情况下，研究和开发当量在5000吨级以下的核武器已经成为可能。其二，核威慑的意图和功能常规化。美国《核态势评估报告》明确指出，美国的核武器已不仅是应付核威胁的最后手段，也成为对付可能威胁美国本土安全的任何挑战，而且美国要用核武器作为辅助和威慑手段支持常规战争，为此它不惜降低核门槛，以对有核国家以及能够承受常规武器打击的目标进行核攻击，还可以在遭到“无赖国家”和恐怖组织用生化武器袭击后对其实施强有力的核报复。(注：“Nuclear Posture Review2002:Excerpt”.)除美国外，俄罗斯近年来也根据国际安全环境和自身安全形势的变化，进一步提高了核威慑在其军事战略中的地位，降低了俄的核门槛，明确提出保留在俄联邦国家安全面临危急局势时动用核武器回击使用常规武器实施的大规模入侵的权利。难怪布鲁金斯学会外交政策专家伊沃·达尔德说：“整个原子时代的基本目标就是阻止核武器的使用，而这项政策如今却完全颠倒了过来。核武器已经成了战争工具而不是威慑的手段。如果军队规划人员一遇见出乎意料的军事态势就考虑动用核武器，那么核武器与常规武器之间的区别就会逐渐消失。”(注：美国《纽约时报》，2002年3月11日。)
第三，存在威慑与实战威慑相结合。第二次世界大战结束以来，核武器始终是作为威慑的载体而获得政治和安全价值的。尽管美苏两个拥有核武器的超级大国几度剑拔弩张，但在最后关头谁都没有胆量动用核武器，将其由存在威慑而演变为实战威慑。然而随着小型核武器技术的发展，核武器使用的禁区开始遭到越来越多的质疑，人们不仅重视核武器的存在威慑价值，而且开始着眼于发挥它的实践威慑价值。在美国《核态势评估报告》中，五角大楼提出核武器可以用于战场，并称美国准备在出现“即时的、不可预见的和潜在的”“紧急状况”时动用
核武器。(注：“Nuclear Posture Review2002:Excerpt”.)2003年3月，美国国防部在向国会提交的2004年度国防预算报告中甚至公开要求取消十年来关于研制小型核武器的禁令。
第四，防御威慑成为吓阻对手使用核武器的重要手段。20世纪80年代以前，报复性威慑一直是核大国威慑战略的基础。其核心在于强化核反击能力。美国“星球大战计划”出台后，通过建立有效的防御体系强化防御能力以阻止对手发动核攻击，日益成为威慑战略发展的重要方向。尽管防御威慑目前尚不足以从根本上替代传统的报复性威慑战略，但防御威慑的功效将伴随科学技术的不断突破而显现，成为吓阻对手动用核武器的重要手段。随着导弹防御技术的日益成熟，防御威慑的地位还将进一步上升。
第五，延伸威慑的有效性得到提高。所谓延伸威慑(Extended Deterrence)是指核大国为了非根本利益(如盟国的安全)而扩大保护范围的威慑。在传统威慑模式下，威慑实施者本身在生死存亡关头使用核武器的中央威慑的可信度较高，而那种受到威胁的利益与威慑者本身的生死存亡关系不大，威慑者冒自身遭受重大损害甚至毁灭的延伸威慑的可信度不高。(注：参见Philip Bobbitt,Democracy and Deterrence:the History and Future of Nuclear Strategy,The Macmillan Press Ltd.,London,1988,pp.8-10.)但在新军事变革时代，由于导弹防御系统的发展，核大国可以更多借助防御威慑来阻止对手对盟国的核攻击，同时又不损害关乎自身生死存亡的利益。这就使核大国更有决心捍卫盟国的安全利益，通过加强延伸威慑，进一步加固与盟友的关系。
新军事变革时代的威慑对国际安全的影响
新军事变革时代威慑的变化，不是一般意义上威慑力量在各国之间的横向扩展，也不像冷战期间超级大国为增强针对对手的威慑能力而对威慑战略做出的某种调整，它是威慑力量结构和功能上的深刻变化，也是对传统威慑观念的修正和更新。这种变化不仅直接影响到世界各国特别是大国的威慑能力甚至综合国力，促使大国从新的威慑观念出发调整安全战略，从而给国际总体安全形势的发展增添新的变数，进而也会使地区安全形势呈现出较为复杂的局面。
首先，威慑能力的变化将有力地推动各国军事实力和综合国力发展的此消彼长。在新军事变革时代，作为一国军事实力的重要组成部分的威慑力量，不仅取决于战略核力量的存在，而且取决于先进常规武器，不仅取决于进攻性力量，而且也取决于防御力量。一国能否根据威慑观念的新变化及时地调整自己的威慑力量构成，将直接影响自身军事实力乃至综合国力。而各国不断加强其威慑能力的举动必然促使国家间力量对比的消长变化。不过，应该看到，尽管各国特别是世界大国都力图跟上新军事变革时代的步伐，努力维持或提升自身的威慑能力，但超级大国毕竟拥有绝对领先的综合国力和军事技术，它是新军事变革进程的主要推动者和主导者，威慑的新变化也比较集中地体现在超级大国的威慑战略中。而且超级大国还力图将这种国力和技术优势转化为威慑优势，以服务于自身的霸权战略，因而其威慑结构与功能的变化无疑加强了其军事实力和综合国力。
其次，大国间安全竞争围绕新的威慑观念展开，安全战略出现新的调整，国际和地区安全形势出现诸多不确定因素。为了捍卫自身的安全利益，维护和扩大自身国际地位，世界大国无不重视构筑和发展有效的威慑力量。在发展常规威慑的同时，各大国都力图维持自身核威慑战略的有效性，个别大国不仅注重发展进攻性威慑力量，而且也重视防御威慑力量的建设。同时，各主要大国还积极酝酿或调整安全战略，更好地适应威慑的变化。美国依仗其威慑优势，提出的新“三
位一体”军事战略，它由“进攻性核力量、先进的常规武器能力和一系列崖型防御系统”组成。进攻性核力量和先进的常规武器保证美国可以对从大国、“流氓国家”到恐怖组织的一系列目标实施打击；新型防御系统则保证美国免受各种威胁来源的进攻。俄罗斯提出以“核遏制”为核心的“现实遏制”军事战略，不仅保留首先使用核武器的权利，而且准备实施“先发制人”的核打击原则。近年来，通过制定一系列法案，日本自卫队的防卫体制事实上已经实现了由“国土防卫型”向“地区干预型”的战略转变，在防卫态势上由被动变主动，由消极变积极，防卫战略呈现出咄咄逼人的态势。印度也及时推出了新军事战略理论，积极进行军事战略调整，其核心是变消极防御为积极防御，不断加强武器装备的现代化，加强战略威慑和远程打击能力。各大国纷纷调整安全战略，将给国际和地区安全形势带来诸多不稳定因素。因为从安全关系的互动性看，一国的安全不可能是单纯的单边事务，其安全政策必然带有国际色彩，并且成为国际和地区安全环境的一部分。当国际社会处于整体不安全时，单一国家的安全难以维持；而当单个国家处于不安全状态时，其所在地区甚至国际社会都可能被卷入其中。鉴于日本的经济和军事实力、政治野心及历史心态，日本开发导弹防御系统，发展攻防兼备的威慑力量容易引起东亚国家的广泛不安，并可能成为诱发东亚国家进一步加强军备建设。印度的发展核威慑和常规威慑的努力，也会加剧南亚地区的紧张局势。
第三，核威慑能力出现非均衡发展，超级大国的核优势更加明显，其对外战略的单边主义倾向有可能持续。导弹防御计划不断推进的直接结果是超级大国的核威慑能力相对其他有核国家进一步增强。一方面，超级大国本身就具有庞大的核进攻能力和核报复能力，而导弹防御系统的建立和完善则可以进一步确保自身核武器免受其他国家的攻击，增强了自身核力量的生存能力，促使自身核威慑的有效延续。另一方面，超级大国导弹防御系统对被威慑方的可能的进攻也是一种制约，一旦超级大国对一般核国家的核设施发动先发制人的攻击，后者将因缺少
有效的防御手段而使自身的核力量受到重创甚至丧失殆尽。同时，导弹防御系统还使一般核国家核威慑的实际意义遭到削弱。超级大国导弹防御系统的拦截率越高，一般核国家的核威慑遭到削弱的程度就越大。超级大国核威慑能力的进一步提升，无疑会加强其霸权主义和强权政治的势头，助长其在对外战略中奉行单边主义政策，促使地区国际局势的紧张甚至国际热点的产生。
第四，核军备竞赛可能升级，核不扩散努力面临考验。从理论上讲，在国家间安全关系中，一方出于安全目的部署反弹道导弹系统，有可能使对方产生会遭受第一次核打击的忧虑，因而刺激反措施的研究，或增加战略进攻性武器数量，或改善其性能，以增进自身的安全。一方突防能力的提高又迫使另一方研制和部署更先进的反导弹系统，如此周而复始，从而产生无休止的战略防御性武器和战略进攻性武器之间的军备竞赛和国家间的安全困境。早在冷战年代，美国的科学家就曾撰文指出：“在两强目前的核平衡中却存在着一种潜在的不稳定因素，即其中一方可能研制出一种成功的反导弹防御系统。如果这个系统能够做到天衣无缝，不让任何来袭导弹漏网，并且只有一方拥有此系统，就会使另一方的威慑力量完全失效，后者便会处于随时可能遭受对方的第一次核打击而无还手之力的危险地位。”(注：劳伦斯·弗里德曼著，黄钟青译：《核战略的演变》，中国社会科学出版社1990年版，第295页。)对于中国、俄罗斯这些既和美国没有同盟关系，又被美国视为潜在战略竞争对手的核国家来说，要么无动于衷，从而导致自己威慑能力不断丧失；要么积极加强自身导弹的进攻能力或建设自己的导弹防御体系。选择前者，意味着国家安全利益可能遭受重大损失，这是两国无论如何都无法接受的。而选择后者，其结果又难以避免核军备竞赛的升级。而历史已一再证明，任何大规模的军备竞赛都是热战或冷战的预兆。
如果说，超级大国导弹防御影响的只是大国核政策，从而加剧大国间核安全
困境的话，那么，超级大国在核武器实战威慑观念上的转变则可能影响到众多中小国家的核政策选择，从而直接冲击世界范围的核不扩散努力。小型核武器的一旦在战争中被使用，势必造成“核禁忌”的淡化和核门槛的降低，超级大国这种“示范”作用就会刺激越来越多的中小国家追求核武器，以便在必要时向他国施压，谋求自己的政治目标，或抵御他国对自己的核讹诈。而一国追求核武器又很可能促使它的周边国家产生连锁反应。印度和巴基斯坦发展核武器的政策显然是有内在关联的。朝鲜一旦被证实拥有核武器，韩国和日本获得核武器的动机就会增强。美国等西方国家是当前核不扩散政策的大力倡导者，鉴于无核国家一直要求有核国家不首先使用核武器，如果美国等西方国家首先使用核武器，尤其是对承担核不扩散义务的无核国家使用核武器，不仅使自身陷于尴尬的境地，极大削弱核不扩散主张的影响力，而且将严重挫伤无核国家执行这项政策的积极性，并可能导致“核不扩散领域处于一片混乱之中”。(注：梅然：“冷战后西方的核威慑在国际安全中的作用”，《太平洋学报》，2000年第3期。)
第五，从核威慑的自身逻辑看，核威慑“二律背反”的困境可能进一步加剧，国际安全形势的稳定性可能下降。自核威慑形成以来，其本身始终处于一种“二律背反”的困境之中。一方面，其基本目标始终在于阻止战争特别是核战争的爆发；另一方面，核威慑战略本身又是以不惜使用核武器为前提，而且这种一旦威慑失灵后使用核武器的决心越坚定，威慑的效果越明显，阻止战争爆发的目标就越容易实现。但这种建立在“坚定决心”基础上的核威慑往往具有诱发核战争的因子。尤其是新军事变革时代核大国导弹防御技术的发展以及核战略平衡的打破，对加剧这种“二律背反”困境产生着双重消极影响，它不仅可能促使威慑方在使用威慑战略时较过去更加难以保持克制，而且可能进一步加重被威慑方的心理恐惧，从而成为诱使被威慑方在战争迫在眉睫或爆发时发动先发制人的核打击，以尽可能减少自己所遭受的损失。其结果是，技术越发展，核战争爆发的机
会就越大，通过建立核威慑阻止战争特别是核战争爆发的难度就越大，国际安全形势就更加难以保持持久的稳定性。
总之，新军事变革不仅冲击着传统的威慑观念，正在催生出新的威慑观念甚至理论，而且也增添了国际安全形势的变数，推动着国际和地区安全新格局的形成。当今世界，综合国力竞争日趋激烈，科技进步日新月异，形势逼人，不进则退。随着以科技为核心支撑的新军事变革向纵深推进，威慑的新变化将日益明显地展现在世人面前。我们只有切实把握新军事变革对威慑的影响，并依据新的威慑观念构建和调整威慑力量，适时调整威慑战略，才能跟上新军事变革的步伐，在激烈的国际竞争中获得更加主动的地位，更好地维护国家安全利益。
世界新军事变革与中国特色的军事变革
世界新军事变革与中国特色的军事变革 一、世界新军事变革的基本情况 自20世纪80年代末90年代初，世界军事领域兴起了一场新的深刻变革，即“新军事变革”。这场新军事变革兴起的主要背景，一是国际战略格局发生重大变化，冷战结束，两极格局解体，新的格局尚未形成，世界大战在一个较长时期内不会发生，但局部战争仍时起时伏；二是随着以信息技术为核心的高新技术的迅猛发展，对武器装备的发展、军事思想和战争形态的变化，以及军队建设及编制体制的调整均产生重大而深远的影响。其实质是工业时代以来建立起来的现行的机械化军事体系，向未来信息化军事体系的整体转型，即机械化基础上的信息化。变革的基本内容，可以概括为四个“革新”、一个“转变”。四个“革新”也就是：革新军事技术，推进武器装备的信息化；革新体制编制，重新编组军队的结构；革新作战方法，以发挥信息化装备的优势；革新军事思想，以新的理念谋划作战与军队建设。一个“转变”，就是通过上述四个方面的革新，推动战争形态从机械化战争向信息化战争的方向演变。 概括起来，这场新军事变革主要具有以下五个特征：一是武器装备智能化。其重要标志是各类精确制导武器逐步成为战场的主角。这一点由越南战争，海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争中，美军使用的精确制导弹药占使用弹药总量的比例呈对数式增长可见一斑。二是编制体制精干化。提高质量、减少数量已成为当今世界各国军队建设的普遍趋势。通过裁减数量、调整编制体制、优化军兵种结构，增加军队科技含量等措施，军队规模更趋精干，战斗力普遍增强。三是指挥控制自动化。从20世纪60至70年代起，在短短二三十年中，使指挥控制实时高效的C3I系统先后进化为C4I与C4KISR，使军事指挥控制达到空前的水平。四是作战空间多维化。随着科学技术在军事领域内的广泛运用，作战领域正逐步由传统的陆、海、空三维空间向陆、海、空、天、电（磁）五维空间扩展。海湾战争和科索沃战争表明，谁拥有制信息权，谁就能掌握高技术战场的主动权。五是作战样式体系化。近期几场局部战争表明，高技术条件下的战争是系统与系统之间的对抗，诸军兵种的协同作战已发展到诸军兵种的联合作战。在机械化战争阶段有陆、海、空的协同作战，但它只是协同。随着信息化战争阶段的逐步到来，“空地一体战”、“空地海天一体战”便向着真正的体系对体系的“联合作战”发展，这其中的关键是信息技术的发展越来越成为诸军兵种之间形成完整体系的粘合剂。 这场新军事变革带来四大趋势。趋势之一是战争越来越注重效果。工业时代以来的战争大都属于“高耗型战争”，不仅耗费巨大，而且旷日持久。而随着信息技术为军队作战日益提供种种前所未有的新能力，应当力求以尽量少的兵力投入、物力耗费和尽量短的时间，通过各种信息化的侦察探测手段，中远程精确打击，广泛开展特种战和心理战去达成最大的战略效果。这在伊拉克战争中表现得尤为明显，整个“快速决定性作战”计划，就是按这种理念制定的。趋势之二是作战方式向“网络中心战”发展。所谓“网络中心战”，就是信息时代的联合作战。就是借助计算机和互联网系统，把整个军队的侦察探测系统、指挥通信系统和火力打击系统，在很宽广的领域链接成为一个统一的信息网络，使各级、各军兵种、各部队、各部门以及各个作战单元、各种武器平台，包括单个的士兵之间能够作到快速的信息互通，从而实现一体化的联合作战。典型的作战表现就是
第六讲军事高技术与新军事变革
第六讲军事高技术与新军事变革 学习目标： 了解军事高技术的概念、分类、发展趋势及对现代作战的影响，熟悉高技术在军事上的应用，掌握高技术与新军事变革的关系，激发学习科学技术的热情。 教学内容： 第一节军事高技术概述 第二节新概念武器 第三节军事高技术与新军事变革 第一节军事高技术概述 现代战争在很大程度上已经主要表现为军事高技术的较量，谁拥有军事高技术优势，谁就更容易取得战争的主动权。因此，迎接新军事变革的挑战，重视发展军事高技术，已经成为当今世界许多国家的重要国策。 一、军事高技术的基本概念 高技术是指在科学技术领域中处于前沿或尖端地位，对促进社会和经济发展、增强国防力量起巨大推动作用的技术群。从总体上讲，高技术主要包括相互支撑、相互联系的六大技术群，即信息技术、新材料技术、新能源技术、生物技术、海洋开发技术和航天技术。军事高技术是建立在现代科学技术成就基础上，处于当代科学技术前沿，对国防和军队现代化建设起巨大推动作用，以信息技术为核心的那部分高技术的总称。军事高技术是高技术在军事领域的应用，是高技术的重要组成部分。之所以强调军事高技术以信息技术为核心，是因为当今信息时代的整个高技术群主要是息技术发展推动的结果，没有信息技术的重大突破，也就没有整个军事高技术的发展和应用。 二、军事高技术的分类 参照我国著名科学家朱光亚主编的《现代高技术武器装备手册》和国防工业出版社出版的《国防高技术名词浅释》等工具书，从军事高技术的应用范围与特点出发，可将军事高技术划分为两个层次或两种类型： 第一类，是支撑高技术武器装备发展的并且与学科专业领域划分相对应的通用性基础技术，主要包括军用微电子技术、军用计算机技术、军用光电子技术、军用新材料技术、军用新能源与先进动力技术、军用先进制造技术、纳米技术、军用仿真技术、军用生物技术等。 第二类，是直接应用于武器装备或使之具有某种特定功能的与武器装备类型相对应的应用技术，主要包括侦察监视技术、通信技术、导航技术、精确制导技术、伪装与隐身技术、信息战技术、军事航天技术、·核生化武器技术、新概念武器技术、主战平台技术、指挥信息系统技术等。在这些技术领域中，传感器技术、精确制导技术、信息战技术和指挥信息系
自适应信号处理论文程序原版
利用LMS 算法的自适应系统仿真 摘 要: 一待辩识的IIR 系统，用一有限长度的FIR 滤波器来近似辩识系统，介绍了基于最小均方算法(LMS 算法)的自适应均衡器的原理和结构，采用LMS 算法得到N 阶FIR 滤波器来逼近原IIR 滤波器，并且分析了步长，滤波器系数，初始权值以及自适应过程中的噪声对系统辩识性能的影响。针对用硬件实现LMS 算法的自适应均衡器存在的诸多缺点，利用MATLAB 工具对各种结构形式的自适应均衡器在不同信道模型下的收敛速度和精度进行仿真，描述了用仿真试验得出LMS 自适应均衡滤波器的收敛性和跟踪性能与滤波器长度和选代算法跳步两个重要的参数之间的定量关系，为此构建了有实用价值的系列时延扩展的传输环境和可变多径传输信道，建立了系统仿真模型，做出了仿真试验结果并分析了仿真试验结果的意义。 关 键 词 LMS 算法； FIR 滤波器； 自适应滤波；IIR; MATLAB 仿真 关 键 词: LMS 算法 自适应均衡系统 仿真 移动通信 无线数据通信 0、 引言 待辨识系统是极点－零点（IIR ）系统，要用一个有限长度的FIR 滤波器来近似辨识该系统如图1所示。已知待辨识系统的传输函数为： 23.01.111)(-+-=z z z H d （IIR ）,求FIR 滤波器的系数。 图1 自适应系统辨识的原理图 1、系统设计要求 1）、待辨识系统为IIR 滤波器，利用自适应滤波的方法，采用LMS 算法得到N 阶FIR 滤波器来逼近原IIR 滤波器； 2）、输入信号)(n x 为高斯白噪声；
3）、考察步长delta 、阶数N 对自适应滤波器性能的影响。 2、系统设计原理 由于LMS 算法不需要离线方式的梯度估值或重复使用数据以及它的简单易行性而被广泛采用。只要自适应系统是线性组合器，且有输入数据向量)(n x 和期待响应)(n d 在每次迭代时可利用，对许多自适应处理的应用来说，LMS 算法是最好的选择。 我们采用LMS 算法自适应调整FIR 滤波器的系数，自适应滤波器的结构是具有可调系数)1(,),1(),0(-N h h h 的直接型FIR 滤波器。 输入信号)(n x 为功率为1，长度为1000点的高斯白噪声。)(n d 为期望响应，)(n y 为自适应FIR 滤波器的输出，误差信号)()()(n y n d n e -=。 对一个FIR 滤波器，其可调系数为10),(-≤≤N k k h ，N 为滤波器的阶数。则输出 M n k n x k h n y N k ,,0), ()()(10 =∑-=-= LMS 算法是由最速下降法导出的，求出使均方误差∑==M n n e 0 2)(ε达到最小值时相应的最佳滤 波器系数组。 从任意选择的一组)(k h 初始值开始，接着在每个新的输入采样值)(n x 进入自适应滤波器后，计算相应的输出)(n y ，再形成误差信号)()()(n y n d n e -=，并根据如下方程不断修正滤波器系数： ,1,0,10),()()()(1=-≤≤-???+=-n N k k n x n e k h k h n n 其中?为步长参数，)(k n x -为n 时刻输入信号在滤波器的第k 个抽头处的采样值，)()(k n x n e -?是滤波器第k 个系数的负梯度的近似值。这就是自适应地调整滤波器系数以便使平方误差ε最小化的LMS 算法。 3、系统仿真和结果分析 1）、仿真环境和各参量设置 在MATLAB7 上用软件仿真，仿真条件： (1) 高斯白噪声的产生 利用MATLAB 的库函数randn 产生均值为零，方差为1的高斯白噪声。为了观察不同的步长和阶数对系统性能的影响，必要时可以设定“种子值”产生相同的输入序列。 (2) 待辨识系统对输入的期待响应 由待辨识系统的传递函数可以写出它的差分方程形式为
自适应信号处理最速下降法实验
自适应信号处理最速下降法实验 一 实验目的 考察最速下降法应用于预测器的瞬态特性。通过保持特征值扩散度不变，而改变步长参数，观察过阻尼和欠阻尼两种情况下()1v n 和()2v n 以及)(1n ω和 )(2n ω随n 改变而改变的过程。 二 实验要求 固定特征值扩散度()10R χ=，令步长参数μ分别为0.3和1.0，1 1.1955a =-， 20.95a =，1 1.818λ=，20.182 λ=，2m in 0.0322J σ==，观察()1v n 和()2v n 以及 ()1n ω和()2n ω随n 改变而变化的情况。 三 实验过程 首先让步长参数为0.3，得到过阻尼情况下()1v n 和()2v n 以及()1n ω和()2n ω随n 改变而变化的曲线。如下图所示： 图 1：步长参数0.3μ=过阻尼情况 图中曲线中的同心椭圆从内到外依次对应n=0，1，2，3……的情况，下同。
图 2：步长参数0.3μ=过阻尼情况 再让步长参数为1.0，得到欠阻尼情况下()1v n 和()2v n 以及()1n ω和()2n ω随n 改变而变化的曲线。如下图所示： 图 3：步长参数 1.0μ=欠阻尼情况
图 4：步长参数 1.0μ=欠阻尼情况 四 实验结果和分析 通过观察上述曲线，可得到如下结论： 1 最速下降法的瞬态特性对步长参数的变化是高度敏感的。而且当步长μ较小时，最速下降法的瞬态特性是过阻尼的，即连接点V (0),V (1),V (2)…所组成的轨迹沿着一条连续的路径；当步长μ达到或接近最大值max 2max λμ=时，最 速下降法的瞬态特性是欠阻尼的，即轨迹显现振荡现象。 2上面的实验验证了当max 2 0λμ< <时，根据式k mse k μλτ21,≈ 可得步长参 数μ越小，最速下降法中每一个自然模式的衰减速率越慢。且当max 2max λμ=时，出现欠阻尼现象，如果μ再大，则算法发散。 3 对于固定的()J n ，()()12,v n v n ????随n 变动的轨迹正交于()J n 固定时 ()()12,v n v n ????的轨迹，这也适用于()J n 固定时()()12,n n ωω????的轨迹。
走中国特色强军之路
走中国特色强军之路 进入21世纪，新军事变革呈现加速发展的趋势，它正在而且必将进一步对当代军事和国际战略格局带来深远的影响。面对这一挑战，我们只有高扬与时俱进的旗帜，加速推进有中国特色的军事变革。 据不完全统计，目前世界上已有40余个国家以不同的方式，先后启动了军事变革—— 群雄逐鹿未来战场 当代军事变革是人类文明由工业时代向信息时代转变的产物，是当代国际综合国力竞争在军事领域的反映。与历史上的军事变革不同的是，当代新军事变革不是在世界相对隔离的条件下，而是在全球化的大背景下发生的；它不只是单一技术因素直接推动的结果，而是技术推动与理论牵引双重动力推动的产物；不只是作战效能的物理性扩张，更重要的是作战效能的智能性扩张；不只是军事技术的革命，也是军事结构与军事理论的革命。当代新军事变革的主要动因是世界主要国家在21世纪的国际战略格局中，争取有利地位和战略优势而是展开的竞争。当代新军事变革的本质是以人类技术社会形态转型亦即由工业社会向信息社会过渡为主要背景，以信息技术为核心的高技术的发展为直接动力，以信息为基因，以信息化建设和“系统集成”为主要手段，把适应打机械化战争的工业时代的机械化军队，建设成适应信息化战争的信息时代的信息化军队。 在这场历史性的军事变革大潮中，美国捷足先登，充当了这场世界新军事变革的“领头羊”。自上个世纪90年代起，美国就加大了投入力度，自上而下地全
面推进军事变革，在大力研究开发以信息技术为核心的武器系统的同时，加快部队结构重组和军事理论创新，加快“数字化战场”与“数字化部队”建设。目前美军陆军信息化装备已达到50％，海、空军已达到70％以上。在20世纪末至21世纪初发动的几场局部战争中，展示了美国军事变革的综合效能和战略优势。除美国以外，目前有近40个国家以不同的方式，先后启动军事变革。俄罗斯制订新版《俄联邦军事学说》，推进俄军“全面军事改革”，压缩规模，优化结构，重点争夺制天权，整合组建航天军，以此牵引俄军信息化水平的全面提升。英、法、德等欧洲国家，分别推出了各自的现代化纲领，力求发展最先进的国防科技，建立信息化的独立自主的防务力量。 可以预见，未来一二十年，将是世界新军事变革加速发展的重要时期，随着纳米技术、隐形技术、定向能技术的更大突破，一批更加高效的新型武器特别是新概念武器将不断出现，为军事变革提供新的物质技术基础。军队的信息化将由数字化向网络化进而向智能化方向推进。军队结构的转型将越来越快。 新的军事变革不仅极大地冲击传统的军事领域和安全观念，而且将对当代国际战略格局产生重大影响—— 战略影响不可小视 当代世界新军事变革无论在深度和广度上都是历史上的军事变革所不能比拟的。它不仅极大地冲击传统的安全观念，改变传统的战争形态和战争方式，而且将对国际战略力量对比和国际战略格局带来重大影响。
自适应信号处理
自适应信号处理-唐正必马长芳科学出版社 赵春晖哈尔滨工程大学出版社 本书全面系统地阐述了自适应信号处理的理论及其应用，包括确定性信号与随机过程(平稳与非平稳信号)滤波检测理论，不用训练序列的本身自适应的盲信号处理理论，从一维到多维、线性到非线性、经典自适应到神经智能自适应等近代信号处理。它将信息论、时间序列分析、系统辨识、谱 估计理论、高阶谱理论、优化理论、进化计算，以及神经网络理论等学科知识综合而成一体。 本书共十章，内容有自适应滤波基本原理、自适应LMS滤波器、自适应RLS滤波器、自适应格型滤波器、自适应递归滤波器、自适应谱线增强与谱估计、自适应噪声干扰抵消器、自适应均衡器、自适应阵列处理与波束形成，以及自适应神经信息处理。对于盲信号处理的理论与方法，将分散在最后三章中论述。 本书取材新颖，内容丰富;叙述深入浅出，系统性强，概念清楚。它总结了自适应信号处理的最新成果，其中包括作者在该领域内所取得的科研成果，是一部理论联系实际的专业理论专著。可作为信息与通信、雷达、声纳、自动控制、生物医学工程等专业的研究生的教材或主要参考书，也可供广大科研人员阅读。 第1章绪论 1.1 自适应滤波的基本概念 1.2 自适应信号处理的发展过程 1.3 自适应信号处理的应用 第2章维纳滤波 2.1 问题的提出 2.2 离散形式维纳滤波器的解 2.3 离散形式维纳滤波器的性质 2.4 横向滤波器的维纳解 第3章最小均方自适应算法 3.1 最陡下降法 3.2 牛顿法 3.3 LMS算法 3.4 LMS牛顿算法 第4章改进型最小均方自适应算法 4.1 归一化LMS算法 4.2 块LMS算法 4.3 快速块LMS算法 第5章最小均方误差线性预测及自适应格型算法 5.1 最小均方误差线性预测 5.2 Lev ins on-Durbi n算法 5.3 格型滤波器 5.4 最小均方误差自适应格型算法 第6章线性最小二乘滤波 6.1 问题的提出 6.2 线性最小二乘滤波的正则方程 6.3 线性最小二乘滤波的性能 6.4 线性最小二乘滤波的向量空间法分析 第7章最小二乘横向滤波自适应算法 7.1 递归最小二乘算法 7.2 R LS算法的收敛性 7.3 R LS算法与LMS算法的比较
积极推进中国特色的军事变革
积极推进中国特色的军事变革，是应对世界新军事变革挑战的重大战略抉择。随着中国军事变革的逐步展开，西方各种军事变革模式蜂拥而入。这种形势提醒人们：如果离开“中国特色”，中国军事变革就会效仿美国而不像美国、效仿俄国而不像俄国、效仿法国而不像法国……，从而也就失去了任何意义。 “中国特色”决不能成为一个“万能筐”，任凭说不清的东西往里装。认识特色的唯一条件是比较。在与西方军事变革，尤其美国军事变革的比较中可以发现，中国军事变革具有以下八个方面的鲜明特色。 一、战略目的的有限性(中西方军事变革战略目的不同) 所谓战略目的不同，是指中国与西方军事强国由于国家性质、对外政策及军事战略不同而对军事变革的战略要求有本质的区别。西方军事变革，尤其西方军事强国的军事变革是霸权主义和强权政治在军事领域的必然反映，其战略目的在于通过军事变革确保绝对军事优势，以维持世界霸主的地位。中国军事变革是社会主义国家性质、和平自主的外交政策和积极防御军事战略的本质体现，目的在于通过军事变革来提高信息化战争条件下防卫作战的能力，为国家的安全与发展提供保障。这是中西方军事变革的本质区别。 充分认识这种区别的意义在于：在世界军事变革的大潮中，必须正视中国的国情和军情，以免陷入盲目军事竞赛的泥潭，铸成历史性错误。世界军事史表明：每逢军事变革的历史时期，总有一些国家不顾本国国情，盲目卷入一场浩大的军事竞赛之中，从而拉垮了国民经济，也使自身的变革中途而废。因此，中国的军事变革不能人云亦云，不能盲目紧随西方，不能成为西方军事变革的翻版。必须根据中国国家性质、中国军事战略性质和中国基本国力基础，有针对性地实施变革，以免军事变革成为军事竞赛。这对于中国军事乃至中国整体建设的健康发展至关重要。 二、发动起因的应对性(中西方军事变革启动原因不同) 中西方军事变革具有不同的启动原因。美国军事变革的启动原因：越南战争失败后，美军亟需产生新的作战方式，尤其冷战结束，美国企图以绝对的军事优势主导世界。此时恰逢发生了以信息技术为主体的新一轮科学技术革命，为其军事变革提供了相应的物质技术环境和条件。而中国完全不同：长期处于相对和平时期，没有战争失败后的惨痛反思。最重要的是，军事变革的物质技术条件——科学技术的迅猛发展和群体性突破没有首先产生于中国。中国军事变革的动因，是为了抓住人类社会技术形态的时代转型机遇，是为了适应现代战争面貌的深刻变革，是为了应对世界军事发展的严峻挑战。 二者的区别集中表现在军事变革与现代战争形态的关系上。即：现代战争形态的转型是美国军事变革的重要结果，却正是中国发起军事变革的主要原因。现代战争形态发生了深刻变化，是谁让它变的？是美国人。美军把军事变革的成果用于战争实践，从而引起现代战争形态的转型。从一定意义上讲，美军的作战样式就是现代战争的代表性样式，“世界军事的迅猛发展”在一定程度上已成为美国军事发展的代名词。而中国的军事变革是为了适应现代战争面貌的深刻变化，中国迎接世界军事发展的严峻挑战，实质是迎接西方强国军事发展的严峻挑战。这是中西方军事变革的重大区别。
军事理论第四章军事高技术试题
2009年《大学军数学教程》 第四章军事高技术试题库 一、填空题（40个） 1、1986年1月28日，美国的“挑战者”号航天飞机失事；2003年2月1日，“哥伦比亚”号航天飞机重返大气层时空中解体。 2、一架E-3A预警机，当飞行高度为9000米时，可以探测到500～650千米远的高空目标、300～400千米远的低空目标和270千米远的巡航导弹。 3、美国人认为，要想有效地削弱敌人的战斗力，致死不如致伤，致伤不如使其失能。 4、美国的国防部长科恩宣称：“以往的哲学是大吃小，今天的哲学是快吃慢。” 5、美军认为，“战略和战术行动的目的，往往本身就是为了削弱对方的后勤或轰炸某个工业中心，或破坏某个海港，或夺取某一战略要地以威胁敌方的供应线”。 6、法国的“勒克莱尔”坦克，装有各类微机30余台；而每一艘航空母舰，各系统至少装有200台左右的计算机。 7、未来战争中，动能武器和强激光武器将成为防空防天和导弹攻防作战的利器；高功率微波武器是未来信息战的重要软、硬杀伤武器，将成为攻击敌方信息链路或节点的主要手段之一。 8、对一些信奉“实力”的好战分子来说，基因武器无疑是一种理想
的“超级杀手”。因此，人们把基因武器称为“世界末日”武器。9、所谓直接命中，就是武器的圆公算误差要小于弹头的有效杀伤半径。 10、1967年3月12日，美军出动8架飞机，首次使用了“宝石路”激光制导炸弹，准确地炸毁了清化桥，自己无一损伤。 11、精确制导导弹按战斗部性质分类，可分为普通装药战斗部、核装药战斗部、特种装药战斗部。 12、惯性制导是采用惯性测量设备测量导弹运动参数的制导技术。一般用来攻击固定目标，因为其弹道在发射前就装定好了。 13、美国用来轰炸我国驻南联盟大使馆的精确制导炸弹叫杰达姆（JDAM），属于全球定位系统制导。 14、核武器、化学武器、生物武器都是大规模杀伤性武器，由于这种武器大范围的杀伤与破坏作用，使用后能使敌人蒙受巨大损失，并造成强烈的心理和精神影响，所以是一种很好的用来恐吓、威胁敌对一方的武器。 15、主动式声呐，又称“回声声呐”，被动式声呐，又称“噪声声呐”。 16、声呐，是利用声波对水中目标进行探测、定位和识别的水中探测技术设备。它是最主要的水声探测设备，俗称水下的“千里眼”、“顺风耳”。 17、假目标伪装是指为欺骗、迷惑敌人而模拟目标暴露征候所实施的伪装，主要包括形体假目标和功能假目标两类。 18、F—22隐身战斗机采用低可探测性布局和结构，蝶形机翼，全动
自适应信号处理课后题答案
自适应信号处理课后题答案 1．求下列R 的特征值设 (1)?? ?? ? ?????=4202630341R (2)?? ? ???-=2)3/exp(6)3/exp(632ππj j R 解：(1)令λ为R 的特征值，则 (2)令λ为R 的特征值： 0)d e t (=-I R λ 0)d e t (=-I R λ 即： 042 2630 34=---λ λ λ 即： 02) 3/exp(6)3/exp(63=---λ ππλ j j 于是R 1的三个特征值分别为： 于是R 2 的两个特征值为： 1451454321－＝，＋＝，λλλ= 5,021==λλ 2．证明任何两个实数的单输入自适应线性组合器的特征向量矩阵均为： ?? ????-= 111121Q 证明：由已知条件知相关矩阵为R ： ? ? ? ???=a b b a R 则R 的特征值为：b a b a -=+=21,λλ 当b a +=1λ时，??? ???--=-b b b b I R λ，则特征向量为：]1,1[11q x = 当b a -=2λ时，? ? ? ???=-b b b b I R λ，则特征向量为：]1,1[22-=q x 则特征向量为： ?? ? ???-=111121Q 3．如图3.1所示，若自适应系统的输入和期待响应分别为：
(1))6/2cos(],6/)1(2sin[),6/2sin(10k d k x k x k k k πππ=-== (2)6/)]5.1(2[]6/)2(2[]6)1(2[1)6/2(04,,2--+-=+==k j k k j k j k k j k e d e e x e x ππππ 试计算最佳权向量和最小均方误差输出，并说明在两种情况下的自适应系统有什么不同？ 解：(1)由题中条件知： 5.0][2 0=k x E 5.0][2 1=k x E [] 25.010=* k k x x E []00=k k x d E 4/3][1-=k k x d E 于是输入相关矩阵为： ??????=5.025.025.05.0R ? ?????-=4/30P 则最优权为：?? ? ???-==* -1547.15774.01 P R W opt 最小均方误差为：3889.0][2 min -=-=opt T k W P d E ζ (2)由题中已知条件知： 4][2 0=k x E 6/26/22 12][ππj j k e e x E -++= 6/308][πj k k e x d E =* 6/6/144][ππj j k k e e x d E -*+= 6/46/21022][ππj j k k e e x x E --*+= 6/46 /21122][ππj j k k e e x x E +=* 于是输入相关矩阵为： ??????++++=---6/26/26/46 /26/46/2222224ππππππj j j j j j e e e e e e R ?? ????+=-6/6 /6 /3448πππj j j e e e P R 的逆不存在， 则最优权为： ??? ? ????-=j c c W o p t 3234 最小均方误差为：0][2 min =-=opt T k W P d E ζ
世界新军事变革加速战争形态演进
世界新军事变革加速战争形态演进 ■车华 提要 在当今格外引人注目的世界新军事变革舞台上，正在上演着一场内涵丰富、韵味十足的时尚大戏。在这场生动有趣、充满辩证思维的大戏中，人们依稀可辨：战斗变“大”了，战争变“小”了；非传统变“多”了，传统变“少”了。随着军事信息等高新技术充分运用和军队信息化程度空前提高，战争形态正以高技术局部战争为化身加速演进，并以人们既熟悉又陌生的多变姿态呈现在世人面前—— 当前，外军关于世界新军事变革的趋势研究表明，机械化战争与信息化战争在时空态上已经迅疾进入了一个彼此共存、深层转化的重要转型时期，并在此关键时期使战争形态发生着让人感到既熟悉又陌生的巨大变化。人们追寻近期发生的一系列高技术局部战争轨迹不难发现：现代战争从军事理论到实践形式在持续不断地创新发展，而反映现代战争的特点和规律亦在加速演进中……这场新变革，一直牵引着各国兵家的视野与思维——■战斗变“大”了战争变“小”了 现代战争已被喻为“发现者的胜利”或“发现者的战争”，“发现即摧毁”不再是神话传奇，“远程控制、精确打击”等使战争效能空前提高。现代战争似越打越小，小到一支战术部队乃至几十人的特种小分队就可以打赢一场战争；少数人或一个团体组织就可能发动一场网络闪击战或恐怖战争。《美国国防2002年度报告》指出：未来战争将是以高技术为支撑的有限战争，将呈现出小、灵、快、准的特点。由于高技术武器装备威力超常，使得只需投入较少兵力，就能快速准确地达成战略目的。 为适应打赢高技术局部战争的需要，美军先后提出了一系列新的作战理论，更加强调在高技术优势条件下，使用有效而不是庞大的军事力量，对战争重心、战略目标实现精确打击，而不必消灭敌方军队就能赢得一场战争胜利。所以，国家或高层的军事战略意图，往往可以通过具体的军事战术行动就能实现。因而，今日之战术行动的性质与作用已随之“放大”，具有了丰富的“战略内涵”，可以直接承载战略意图。然而，必须理性地认识到，如今的战术行动已不再仅仅是传统意义上的战略或战役性辅助行动了，而将直接成为战争的全局或战略的全部。 ■作战变“轻”了保障变“重”了 众多高技术手段在现代战争中的广泛应用，使得一次作战行动，甚至一场战争变得如此简单而又迅雷不及掩耳。过去的“大规模作战”，现在往往只需按一下启动按钮，完成一个战术动作，便可能迅速达成战略意图。然而必须清醒地认识到，在完成每一个“闪电行动”背后，都离不开庞大而又复杂的系统工程联合保障做支撑。即随着时间推移，综合保障力量会极大地影响战略意图的实现。因为现代战争中，武器装备的信息化和智能化首要地表现为技术构成的电子化，各种作战平台内都装有大量的电子设备，正是它们的有效工作才大大地提升了作战和综合保障效能。任何一条保障链的断裂，都将直接影响到战争全局。所以，外军精确保障、优势保障等理论纷纷出台绝非偶然。 ■平面变“窄”了维度变“宽”了 随着新军事变革的蓬勃兴起，特别是航天技术和微电子技术的迅速发展，使得大量军用航天飞行器和信息战武器装备广泛用于战场，使得现代战争呈现出由单一军兵种对抗的平面作战向多军兵种联合对抗的多维立体作战发展轨迹。海湾战争持续42天，大规模空袭和远程导弹攻击38天，地面作战仅有4天；科索沃战争持续了78天的空中打击，成为一场纯粹的“空袭战争”。国外军事专家认为，随着远战、精确打击能力的空前提高，未来高技术局部战争将使传统的平面作战方式成为历史，而随着高新技术的发展，以空战、远战为主的作战
论加快推进中国特色军事变革的战略意义
论加快推进中国特色军事变革的战略意义 摘要：在世界军事发展的强劲势头下，中国结合本国国情，开始推进中国特色军事变革，此变革在增强军事实力，确保国家资源安全，人才培养和保卫国家主权和领土完整等方面都有尤为重要的战略意义。 关键词：中国特色新军事变革战略意义 20世纪90年代以来，海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争和伊拉克战争等几场高技术局部战争的发生让人们看到军事变革给当代世界军事领域所带来的巨大冲击，也看到了军事变革所塑造出的信息化军队的作战威力。通过大力推进新军事变革，美军获得了超强的作战能力，这使世界各主要大国在震惊的同时，更增强了紧迫感和危机感，围绕着如何缩小与美国的“时代差”和“技术差”而纷纷制定措施，竞相加快了军事变革的步伐。在世界军事发展的强劲势头下，中国最终选择了迎接挑战，抓住这个发展我国军事的千载难逢的机遇，积极推进新军事变革。 然而，中国与西方军事强国的军事变革的战略目的，启动原因，起始状态，经济环境，指挥领导等情况有明显不同，为了避免中国的军事变革盲目跟随西方，最终陷入盲目军事竞赛的泥潭，将国民经济拉垮，使自身的变革中途而废，中国必须根据中国国家性质，中国军事战略性质和中国基本国力基础，有针对性地实施变革，于是中国特色军事变革应运而生，它在军事，资源，人才，台湾问题等方面均有尤为重要的战略意义。 一. 加快推进中国特色军事变革可增强中国的军事实力，使中国具备打信息化战争的能力 越战的失败促进了美国对新军事变革的需求，此时恰逢发生了以信息技术为主体的新一轮科学技术革命，许多科学技术群体的重大突破在美国发生，这为其军事变革提供了相应的物质技术环境和条件，美国得以大幅提高武器装备水平，并逐次引发作战理论、教育训练及组织结构发生相应变革。从伊拉克战争看来，美国已经建立起了一套高度机械化和半信息化的军事体系。 反观中国，由于新中国诞生时物质基础落后以及“文化大革命”等十分复杂的历史原因，中国与西方强国以军事实力为核心的国家战略能力有着明显的差距，在长期相对和平的国际环境下，中国一直把经济建设放在首要地位，海湾战争以及以后的几场局部战争使我军看到自身与西方军队的差距正在变大——中国欠缺军事变革的物质基础，并且整个社会处于由社会主义计划经济体制到社会主义市场经济体制的转型期，市场经济条件不够成熟和稳定，当美国已经建立起了一套高度机械化和半信息化的军事体系时，中国仍处于机械化与半机械化的严重落后状态。 在这样的情况下，中国特色军事变革的战略意义就体现出来了。中国特色军事变革给出具有科学前瞻性的战略指导，强调以战略指导思想的变革为先导，牵引包括军事科技，武器装备在内的军事领域其他要素的相继变革；使中国克服后发的劣势，充分发挥后发的优势，借鉴或直接获取西方军事变革的成果和经验，避开变革弯路，直接进入正确的变革轨道；对包括军事变革在内的整个国家社会变革进行总体筹划，把军事变革纳入国家总体建设和改革的大框架之内，使军事变革与政治体制改革，经济体制改革和其他领域的变革相配套，与社会变革相协调；采取跨越式运行方式。中国特色军事变革有助于使中国跟上世界变革潮流，避免在军事上落后,增强军事实力，使中国有能力打赢将来可能发生的信息化局部战争。二。加快推进中国特色军事变革有助于让中国在未来围绕石油等资源的争端上占有主动权历史上有许多战争都是源于对资源的争夺，尤其是石油资源，例如二战时德国为得到高加索的石油闪击苏联，日本为得到东南亚的石油偷袭珍珠港，近20年来的海湾战争和伊拉克战争背后的真正驱动力也都是石油。如今世界石油资源接近枯竭，而能够替代的新能源还遥遥无期，因而为争夺地球上最后的石油资源的局部战争几乎不可避免。现在国际形势表面
论世界新军事变革与中国国防
论世界新军事变革与中国国防 论文关键词：和平与发展世界新军事变革中国国防发展 论文摘要：进入21世纪，和平与发展的时代主题没有改变，但世界和平与人类发 展面临新的严峻挑战。新的世界军事变革进一步深化，世界军事和安全斗争更加凸显，各国军事战略的优劣和军事斗争的成败，取决于如何应对这场极其深刻的世界新军事变革。我国周边安全环境得到较大改善，但周边形势趋于复杂，各种挑战趋于严峻。 一：世界新军事变革的起源 20世纪80年代末90年代初以来，世界军事领域兴起了一场被称为“新军事变革”的深刻变革。冷战结束，国际战略格局发生重大变化，两极格局解体而新的格局尚未形成，世界大战在一个较长时期内打不起来，但局部战争仍然时起时伏。与此同时，以信息技术为核心的高新技术迅猛发展，对武器装备的发展、军事学说和战争形态的变化，以及军队建设及编制体制的调整等，都产生了重大而深远的影响。这场新军事变革具有划时代的特征，实质是信息化革命在军事领域的反映。 二：世界新军事变革的基本体现 新军事变革根本性地动摇了从冷兵器时代到热兵器时代以来的传统制胜要素。新军事变革使得战场优势转型，信息技术导致战场日益透明，“非线性”与“非对称”日益成为战争指导原则。信息化进程推动军事组织结构和指挥结构发生重大变化，在作战思想上也出现了重大的转变，以前社会物质技术条件从来是制约军队作战思想的重要因素，而当今时代，信息要素正成为军事力量构成的关键要素，系统集成正成为军事力量结构的基本形式，速度与精确正成为军事力量运用的主要目标追求。在信息化战争时代，质量缺憾变得越来越难以通过数量来弥补。这也就对人的素质提出了前所未有的高标准和严要求。 然而在新军事变革中，战争依旧是政治在新条件下的继续。在高新技术武器装备飞速发展、战争形态断代性飞跃的情况下，精神的力量、思想的力量、意志的力量、军队的士气和勇敢精神依然重要。而对于战争，我们依然需要区分正义战争和非正义战争，战争是物质力量和精神力量的综合较量。精神力量是人的思想政治素质、战斗作风、意志品质、纪律观念以及人的主观能动性的综合反映，决定战争的是人不是物，我们必须着眼于信息化条件下人民战争的新特点，谱写人民战争的新篇章。新军事变革的过程是旧军事力量体系逐步瓦解和新军事力量体系逐步形成的过程，它涉及军事领域的方方面面，是一次全面性的变革；同时，它又是一个需要长期积累的渐进过程，必然要经历相当长的时间，任何国家任何军队都不可能一蹴而就。 新军事变革催生了高技术的作战力量和多样化的作战手段，使现代战争的可控性增强，为运用军事手段达成政治目的和经济目的提供了低风险、高效能的可能选择。新军事变革的最新技术成果一旦与强权政治相结合，将为其实现战略意图提供新的物质技术支撑，进一步刺激军事干涉主义、军事扩张主义与黩武主义倾向的发展，特别是在战略力量对比日益悬殊的情况下，对武力使用的限制力越来越弱，战争的门槛越来越低，世界和平与发展的路途将更加艰难。
世界新军事变革
世界新军事变革 一．新世界军事变革的发展概况 新军事变革是最早在20世纪70年代的越南战争初露端倪，到了第四次中东战争是开始萌芽，经过20世纪80年代的孕育和90年代后得到了全面发展，在2003年的伊拉克战争后进入到质变发展阶段。 1.孕育发展阶段（20世纪70年代到80年代末） 20世纪70年代，越南战争和中东战争中精确制导武器大量在战争中使用，指挥自动化系统开始登上战争舞台，这标志着世界新军事变革开始进入萌芽阶段。 越南战争中，美军动用了当时除核武器外所有的先进技术和装备，其中以精确制导武器的使用最为引人注目。 1972年5月10日，美空军出动F—4飞机，使用“宝石路”激光制导炸弹，一次攻击即摧毁了杜海大桥。此后不久，美军又使用这种炸弹轰炸了清化大桥和位于海防河畔的重点目标。 1973年的第四次中东战争中，阿以双方首次大量使用导弹。在这一时期的以色列偷袭伊拉克核设施（1981年）、英阿马岛战争（1982年）、美国空袭利比亚（1986年）等局部战争，均显现了电子战和导弹攻击的威力。 新军事变革这一问题最早是由前苏军总参谋长奥加尔科夫元帅于1979年提出的，当时称之为“军事技术革命”。建议以信息技术为核心，带动一系列高技术群的发展，占领科技制高点，加速信息化军队建设的步伐。“奥加尔科夫预言”受到广泛关注，被美国国防部副部长佩里接受，并开始推进以信息技术为核心的军事技术革命，大力发展以精确制导武器、电子信息装备和隐身战斗机为主的武器装备。 1993年，美国国防部基本评估办公室主任马歇尔提出用“新军事革命”代替“新军事技术革命”。 2.全面展开阶段（20世纪90年代到2002年） 1991年的海湾战争是世界新军事变革的分水岭。 一方面，初步运用新军事变革的成果，展示许多不同以往的战争的新特征。却使许多人受到了强烈的震撼，切身体会到新军事变革的紧迫性，促使仍然沉湎于机械化形态建设的人们从梦中苏醒。 第一，电子对抗空前激烈 远在“沙漠风暴”正式实施前，美军就制定了代号为白雪的作战计划，一场以电子侦察与反侦察，电子干扰与反干扰，电子摧毁与反摧毁为基本内容的隐形战争即在海湾战争激烈展开。而且还在以色列、土耳其、沙特三个方向建立了战略对抗网，部署了一批具有电子、红外干扰设备的空中电子与干扰机，以及装备有雷达发射定位侦察系统，雷达侦察接收系统，通信侦察测向系统，通信干扰系统的8个电子战情报营和5—7个电子战情报连，完全掌握了战区制电磁权。在战略失去突然性的情况下，以美国为首的多国部队凭借强大的电磁干扰，不仅确保了战役发起的突发性，而且保障了整个沙漠风暴行动的突然性。 第二，精确制导武器充当战争的主角 一是具备优良的计算机存储系统，敌我识别系统。 二是“爱国者”防空导弹系统的非凡战绩，不仅使它成为美国高技术武器库中的一颗明星，在战争史上首创了“以导反导”的高技术作战样式 第三，高技术机群大量投入战场 在沙漠风暴行动中，多国部队共派出3200余架，多种型号的飞机。这些飞机都具有全方位攻击能力，全天候作战能力，高速突防能力。
由适应战争向设计战争转变
由适应战争向设计战争转变 世界范围内兴起的新军事变革，不仅改变了战争面貌，也改变了训练观念。如果说传统的训练哲学是“仗怎么打、兵怎么练”，那么今天的训练哲学则更多地表现为“兵怎么练、仗怎么打”。我们必须站在时代前沿，准确认识和把握信息化条件下军事训练的特点规律，实现训练观念由适应战争向设计战争的转变，在新的更高的起点上推进军事训练创新发展，以此牢牢掌握建设信息化军队、打赢信息化战争的主动权。 适应信息化战争发展的客观要求 人类战争的发展史，既是一部战争形态的演变史，也是一部训练与作战的互动史。冷兵器战争，以金属兵器为主战武器，战场空间和作战方式有限，战争可控性较强，训练与作战的互动关系主要表现为“训练设计作战、作战检验训练”，无论是中国古代军队发明的八卦阵、长蛇阵等阵法，还是西方古代军队使用的马其顿方阵、罗马军团方阵等，都是经过战前精心设计、反复演练后运用于实战的；热兵器战争，火器成为主战武器，射程和杀伤力增大，控制战争难度增大，训练与作战的互动关系表现为“作战牵引训练、训练适应作战”，各种散兵战术就是产生于实战并在训练中得到完善的，机械化战争，坦克、飞机、火炮的广泛应用，战场空间的急剧拓展，武器装备机动力和杀伤力的空前提高，使得战争的不确定性大大增加，军队训练更多地表现为“积极追踪和适应战争”。 进入信息化时代，随着各类信息化、精确化、智能化的武器装备大量涌现，控制战局、驾驭战争成为可能，人们改造战争的能动性地位作用更加突出，主动设计战争、提高对未来战争的控制力和驾驭力，成为信息化条件下军事训练的必然选择。近年来，美军在实战中成功运用快速决定性作战、一体化联合作战等新战法，都得益于平时的试验演示和战备训练，目前正以网络中心战的思路设计和规划着未来战争。对此，美军在《国防部转型计划指南》中明确提出：为维护和扩展全方位军事优势，美军必须以实战的方式进行训练，以训练的方式进行实战。 做好军事斗争准备的现实需要 军事训练是军事斗争准备的重要内容，必须直接服从服务于现实军事斗争的需要。美军在阿富汗战争、伊拉克战争等一系列局部战争中能够按照训练的方案和模式进行实战，除了其拥有先进的信息化装备和超越对手的绝对“军事代差”外，也与其掌握着战争发起的时间、地点和方式等主动权分不开。如伊拉克战争期间，美军完全掌控着备战、开战、作战的主动权，因而他们能够充分依托临战训练对战争进行周密设计规划和反复地试验演练，形成了多套应对各种情况的实战预案。按照第一方案，美军原计划利用第四机步师从北线土耳其方向进入伊拉克配合南线主攻，但当土耳其不允许美军借道攻伊时，美军随即启动第二方案，运用空降部队实施“蛙跳战术”，在伊北部地区迅速开辟出北方战线，为合围巴格达创造了条件。在这场战争中，尽管美军未能实现实战检验其第一个数字化师的计划，但却充分验证和展现了“以实战的方式进行训练、以训练的方式进行实战”的理念。因而，我们要充分发挥军事训练的能动作用，切实认清我军在现实军事斗争准备中的有利态势和因素，紧贴部队装备实际和战场环境，针对敌人的特点和弱点，按照“你打你的、我打我的”原则，依托军事训练这个实践平台，自主设计和规划战争，务实试验和演练作战，变“训战一致”为“战训一致”，实现由“被动式应战”向“主动式作战”的转变。 信息化条件下科技练兵的必然选择 科学技术的迅猛发展，不仅提高了人们认识战争的能力，而且大大增强了人们改造战争的能力。尤其是信息技术在军事训练领域的广泛应用，创造出高拟真度的虚拟空间，实现了地理空间与虚拟空间的有机结合，拓展了军事训练改造战争的能动作用和预实践功能，改变
题库：军事理论(高技术)
第一部分：填空题 1.是指以当代科学技术最新成就为基础，处于科学技术发展前沿的，对提高生产力、促进社会文明、增强综合国力起先导作用的技术群。 2.高技术分为信息技术、技术、新能源技术、生物技术、航天技术、海洋技术等6大技术群。 3.人们把应用于军事领域或从军事领域直接产生的高技术称为。 4.军事高技术的分类主要包括两个方面：一是，二是，直接应用于武器装备并使之具有某种特定功能的应用技术。 5.在未来相当长的时间内，仍然是当代军事高技术的核心。 6.、网络化将成为高技术发展的主导趋势。 7.异军突起的技术将对新军事变革产生难以估量的影响。 8.军事生物技术、技术、军用能源技术、军事航天技术、军事海洋技术等也都将在未来的10至20年内获得空前的发展。 9.武器讲为武器装备的发展开辟了崭新的领域，在一定程度上代表了未来武器装备的发展方向。 10.《21世纪陆军的战略性技术》的研究报告强调，未来夺取21世纪战场上的优势，是关键。 11.进入21世纪，世界新军事变革进一步加速，军队建设呈现出从机械化向转型的特点。 12.精确制导武器真正得到人们的重视并得到大规模的使用时在年海湾战争中。 13.指以高性能光电探测器为基础，采用目标识别、成像跟踪、相关跟踪等新方法，控制和导引武器准确地命中目标的技术。 14.精确制导技术指以为基础，采用目标识别、成像跟踪、相关跟踪等新方法，控制和导引武器准确地命中目标的技术。 15.精确制导技术是在基础上的延伸和发展，用于支持精确制导武器的远距离高精度作战、夜间作战、全天候作战、复杂战场环境下作战。 16.精确制导武器系统按照不同控制导引方式可概括为、、寻的式、卫星定位和复合式等五种制导方式。