城镇化要解决中国向何处去的问题
城镇化、城乡二元结构对城乡收入差距影响分析
城镇化、城乡二元结构对城乡收入差距影响分析 为探讨城镇化、城乡二元经济结构对城乡居民收入差距的影响，以城镇化率、城乡二元经济结构相关系数作为研究变量，结合湖北省1985～2010年的时间序列数据，运用动态计量分析方法，对城镇化、城乡二元结构对城乡收入差距的影响关系进行了检验和分析。结果发现，城镇化水平的提高未能缩小城乡收入差距；城乡二元经济结构的弱化有利于城乡收入差距的缩小。 标签：城镇化；城乡收入差距；二元经济结构；湖北省 1引言 改革开放以来，我国的经济发展和社会改革取得了举世瞩目的成就，但与此同时城乡居民收入差距却越来越大。就湖北省而言，城乡收入差距从1981年的1.67：1持续扩大到2010年的2.75：1。考虑到城市居民享受的社会保障和部分高收入阶层不透明的灰色收入，我国的城乡居民收入差距应该还会更大。城乡居民收入差距继续扩大成为困扰我国改革和发展的一大社会难题，并直接影响着社会主义和谐社会的构建。城乡收入差距的变迁是由众多因素综合作用的结果，其中城镇化和城乡二元经济结构是其中不可忽视的两个重要因素。 2研究方法与变量选择 2.1研究方法 向量自回归（V AR）是西姆斯（C.A.Sims）提出的使用系统中的每一个内生变量作为系统中所有内生变的滞后值的函数来构造模型，用于预测相互联系的时间序列系统及分析随机扰动对变量系统的动态冲击，从而解释各种经济冲击对经济变量形成的影响。本文考虑将城镇化、城乡二元经济结构引入向量自回归模型，综合考虑这些因素对城乡居民收入差距的影响，它们之间的V AR模型的数学表达式可以表示为： lngapt=αlnurbt+βlndlt+γllndclt+C+εt（1） 式（1）中，t表示时间变量；urb表示城镇化水平；dl、dcl、gap分别表示城乡二元对比系数、城乡二元反差系数和城乡居民收入比，其它未纳入的变量和不可观测的因素作为残差ε。 进行实证分析的目的是考察城镇化、城乡二元结构对城乡收入差距的影响，本文采用分析步骤如下：首先，建立向量自回归（V AR）模型，检验变量之间是否存在着协整关系，以揭示城镇化、城乡二元结构与城乡收入差距之间的长期均衡关系；然后，进行脉冲响应分析和方差分解，较为量化地看到城镇化、城乡二元结构与城乡收入差距的相对影响及其效应随时间变化的过程。
新型城镇化对浙江省城乡收入差距的影响研究
新型城镇化对浙江省城乡收入差距的影响研究摘要：随着我国城镇化进程的加快，城乡收入差距的问题也逐渐引发人们关注。2014年浙江省城乡收入比是2.11，虽然比全国平均水平低，但是与其他东部沿海的省市相比，城乡收入差距相对来说还是比较大，而如果考虑到城镇居民享受到的各项公共服务、保障制度等，那么城乡之间的差距会更大。因此，本文针对新型城镇化对城乡收入差距的影响进行理论分析和实证检验，为浙江省新型城镇化的发展，促进城乡一体化发展，实现城乡基础设施一体化和公共服务均等化,促进经济社会发展，实现共同富裕提供一些建议。 关键词：浙江；城镇化；城乡收入；对策 Study on the Influence of New Urbanization on the Income Gap between Urban and Rural Areas in Zhejiang Province Abstract: With the accelerated process of urbanization in China, the problem of urban-rural income gap has gradually attracted people's attention. In 2014, the urban-rural income ratio of Zhejiang Province was 2.11, although it was lower than the national average. However, the income gap between urban and rural areas was relatively large compared with other provinces and cities in the eastern coastal areas. If the urban residents Services, security system, then the gap between urban and rural areas will be greater. Therefore, this paper analyzes the impact of the new urbanization on the urban-rural income gap, analyzes the development of the new urbanization in Zhejiang Province, promotes the integration of urban and rural areas, integrates urban and rural infrastructure and equalization of public services, promotes economic and social Development, to achieve common prosperity to provide some suggestions. Keywords:Zhejiang Province; urbanization; urban and rural income; countermeasures
城镇化发展与城乡收入差距变化的关联性分析
城镇化发展与城乡收入差距变化的关联性分析 摘要：城乡收入差距日益扩大。城镇化显著影响收入差距。本文实证分析了城镇化与收入差距之间的联系，发现泰尔指数与城镇化率之间存在着长期均衡关系，短期关系不明显。提出缩小收入差距推进新型城镇化建设的建议。 关键词：收入差距；城镇化；泰尔指数一、前言 我国收入分配不平衡日益凸显，收入差距扩大是大趋势，城乡收入差距拉大最令人关注。目前，我国已成为世界上城乡收入差距最大的国家之一。考虑城镇社会保障福利，城乡收入差距的情况更严重。 二、文献综述 城镇化与城乡收入差距的研究。一是刘易斯等从理论上论证了城镇化对城乡差距具有缩小作用。潘文轩、曹裕、贺建清等得出城镇化在短期和长期缩小城乡收入差距。二是城镇化拉大城乡收入差距。谢云得出随着城镇化水平的提高，城乡收入差距逐步拉大。三是城镇化短期拉大城乡收入差距，长期缩小直至消除差距。吴先华发现城镇化长期通过影响市民化缩小城乡收入差距，短期与城乡收入差距呈正向关系。四是符想花研究表明：时间数据，城乡收入差距与城镇化正相关，横截面数据，各地区差距与城镇化负相关。
前人研究单从城镇化研究收入差距研究较少，多数实证研究未对城镇化与收入差距的关系进行探讨。 三、城乡收入差距的现状分析与理论分析 （一）收入差距的现状分析 城乡收入差距大体上分为几个阶段来分析： 1、（1978-1984），差距呈缩小趋势。 2、（1985-1993），差距呈扩大趋势。 3、（1994-1998），差距呈缩小趋势，农村收入增速高于城镇。 4、（1999-2015），差距再次扩大。 （二）城乡收入差距的理论分析 1、要素价格影响收入差距。要素价格决定收入差距大小，劳动报酬偏低是主要原因。劳动力相对过剩，工薪收入普遍偏低。其次，我国资本市场不完善，高收入者的投资使收入增速快于低收入者，地价收入远超劳动，造成收入差距进一步扩大。 2、经济发展、自然环境与产业结构影响城乡收入差距。资源、环境以及交通等条件不均衡。农村还以农业为主，农产品需求弹性小，农业增长必落后第二、三产业发展，导致了城乡收入增速不同，拉大收入差距。 3、城乡二元经济与户籍制度影响城乡收入差距。之前，国家优先发展重工业，农村发展受阻，农村劳动力向城市转移。城乡户籍制度，阻碍劳动力转移，社会保障制度不均衡，导致城乡收入差距扩大。 4、财政投入与政策性倾向影响城乡收入差距。财政支出用于农村较少。改革开放初期，我国经济发展
城乡收入差距与城市化进程的关系
城乡收入差距与城市化进程的关系 潍坊市统计局农调队孟祥太 统筹城乡发展的首要任务就是增加农民的收入，缩小城乡居民收入的巨大差距。但是，城乡居民收入差距的存在，将会有利于吸引更多的农业人口转移到城市来，以加快我国的城市化进程。在科学发展观的指导下，如何处理城乡居民收入差距和城市化进程的关系，将会受到各级领导乃至全社会的高度关注。 一、城乡居民收入差距仍然继续扩大 从1985年到2008年全国城乡居民收入由1.86：1扩大到3.31：1，城镇居民可支配收入的年平均发展速度以高于农民纯收入 2.84个百分点的速度增长，城乡居民收入相差绝对额达到了11020元。潍坊城乡居民收入差距低于全国、全省平均水平，但城乡居民收入比也由1985年的1.69：1 扩大到2008年的2.22：1（详见表1）。 表1： 1985—2008年城乡居民收入比较
虽然比较城乡居民收入差距通常用城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入两个指标，但是，这两个指标的内涵是不一样的。城镇居民人均可支配收入主要用于消费和储蓄，而农民人均纯收入除用于消费和储蓄以外，还有一部分要用于扩大再生产的支出，这部分大约要占到家庭支出总额的30％左右，这样一来，城乡收入差距就更大。根据国际经验，处于工业化进程中的国家，城乡收入差距一般在1.5倍。显然我国目前的城乡收入差距，大大高于国际水平。 二、潍坊城乡居民收入差距在全省的位次 2008年，潍坊城乡居民收入比在全省居第2位，仅次于威海。全省城乡居民收入比最大的是临沂，为3.18：1；城乡居民收入相差绝对额最大的是济南，达13622元（详见表2）。 潍坊城乡居民收入差距比较小，主要是潍坊的城镇居民人均可支配收入偏低，居全省第12位，比居第1位的济南相差5111元；潍坊农民人均纯收入7072元，居全省第6位，比居第一位的青岛相差1437元。但这也表明潍坊在统筹城乡经济社会发展上是得力的，较好地实现了城市和农村的协调发展。 表2 2008年全省城乡居民收入差距情况
城镇化水平与城乡居民收入差距的相关性问题研究
《当代经济》２００７年第１１期（上） 【摘要】城镇化水平与城乡居民收入差距存在着密切关系，即城镇化水平越高，城乡居民收入差距越小；城镇化水平越低，城乡居民收入差距越大。因此，要缩小城乡居民收入差距，就必须提高城镇化水平，特别是提高中西部省份的城镇化水平。本文主要运用统计学中的回归分析方法来阐述这一观点。 【关键词】城镇化水平收入差距 相关性 回归分析 一、问题的提出 党的十六大报告指出，“农民收入增长缓慢，城乡差别扩大是当前经济发展中的突出问题”。中国社会科学院经济研究所《中国收入分配与公共政策》课题组（２００３）研究结论认为：（１）中国城乡收入差距世界最高（考虑非货币因素）；（２）城乡收入差距仍然在扩大；（３）落后地区城乡收入差距最为明显。城乡居民收入差距问题已经成为我国当前甚至今后一段时期内经济社会发展的主要问题和突出矛盾，为未来经济社会的全面、协调、可持续发展抹下了浓浓的阴影。目前，我国正在全面建设小康社会，加速推进城镇化进程，增加农民收入，是其重要任务。完成这一伟大的历史任务，重点难点都在农村，关键在于增加农民收入，缩小城乡居民收入差距，而这不仅取决于整个经济的发展，而且也取决于城镇化进程。为此，需要加强对城镇化与城乡居民收入差距变化关系的深入研究。 二、城镇化水平与城乡居民收入差距相关性的实证分析１、 数据选取。为了考察我国城镇化水平与城乡居民收入差距的相关性，本文选择全国城镇人均可支配收入与农村人均纯收入的比率（来代表城乡居民收入差距）及城镇人口占总人口的比例（来代表城镇化水平）这两个指标，具体数据如表 １。 ２、 城镇化水平与城乡居民收入差距的回归分析。回归分析是对具有相关关系的现象，根据关系的形态，选择一个合适的数学模型，来近似的表达变量的平均变化关系的方法，这个数学模型称为回归方程。为了更全面考察城镇化水平与城乡居民收入差距之间的关系，可以利用表１的数据进行回归分析。 （１）２０世纪８０年代，城镇化水平与城乡居民收入差距的回归分析。首先对１９７８－１９９０年的数据进行回归分析，计算结果如表２。 从以上计算结果可知：２０世纪８０年代我国城镇化水平的变化与城乡居民收入差距变化的相关性不显著，相关系数Ｒ的值为０．３７９５，为低度线形相关。从Ｒ２和调整后的Ｒ２来看， 回归方程的解释能力只有１４．４％，经调整后的解释能力仅有６．６２％。 从Ｆ检验值来看，Ｆ检验值很小，仅为１．８５０４，说明城镇化水平与城乡居民收入差距之间有微弱线性相关关系，可近似地看成没有线性相关关系。这说明在２０世纪８０年代我国 城镇化水平与城乡居民收入差距的相关性问题研究 ○龚新蜀 王雪锋 （石河子大学经济贸易学院 新疆 石河子 ８３２０００） 宏观经济 回归方程 相关系数Ｒ Ｒ２调整后的Ｒ２Ｆ检验值 Ｙ＝２．８７６７－０．０３１８Ｘ （５．３９４）（－１．３６０２） ０．３７９５０．１４４ ０．０６６２１．８５０４ 年份 城镇人均可支配收入（元） 农村人均纯收入（元） 城乡居民人均收入比率 城镇化水平（％） １９７８３４３．４１３３．６２．５７１７．９２１９７９３８７１６０２．４１１８．９６１９８０４７８１９１２．５０１９．３９１９８１４９２２２３２．２０２０．１６１９８２５２７２７０１．９５２１．１３１９８３５６４３１０１．８１２１．６２１９８４６５１３５５１．８３２３．０１１９８５７３９３９８１．８５２３．７１１９８６９００４２４２．１２２４．５２１９８７１００２４６３２．１６２５．３２１９８８１１８１５４５２．１６２５．８１１９８９１３７６６０２２．２８２６．２１１９９０１５１０６８６２．２０２６．４１１９９１１７０１７０９２．３９２６．９４１９９２２０２７７８４２．５８２７０４６１９９３２５７７９２２２．７９２７．９９１９９４３４９６１２２１２．８６２８．５１１９９５４２８３１５７８２．７１２９．０４１９９６４８３９１９２６２．５１３０．４８１９９７５１６０２０９０２．４６３１．９１１９９８５４２５２１６２２．５０３３．３５１９９９５８５４２２１０２．６４３４．７８２０００６２８０２２５３２．７８３６．２２２００１６８６０２３６６２．８９３７．６６２００２７７０３２４７６３．１１３９．０９２００３８４．７２２６２２３．２３４０．５３２００４９４２２２９３６３．２０４１．７６２００５ １０４９３ ３２５５ ３．２２ ４２．９９ 表１１９７８－２００５年城镇居民人均收入增长率及城乡人 均居民收入比率 表２ ９０
中国城市化对城乡收入差距影响的实证研究
中国城市化对城乡收入差距影响的实证研究 ——基于省际panel date模型的分析 饶斌 （兰州大学经济学院兰州730000） Email:raob07@https://www.docsj.com/doc/e510833601.html, 摘要：城市化对城乡收入差距的影响历来是发展经济学争论的热点和难点，本文基于城市化与城乡收入差距的理论模型，利用1985年-2006年间省际面板数据对我国城市化与城乡收入差距进行回归分析与检验，实证研究结果表明：总体上城市化有利于缩小城乡收入差距。所以，我国积极的促进城市化的发展将会取得缩小城乡收入差距的效果。最后，鉴于城市化的发展对城乡收入差距的影响具有两面性，一方面，城市化有利于缩小城乡收入差距，另一方面，城市化也会进一步扩大城乡收入差距，因此作者提出了一些如何在加快城市化发展的同时又能缩小城乡收入差距的政策建议。 关键词：城市化；城乡收入差距；面板数据 改革开放30年以来，我国的国民经济取得了长足的发展。城市化进程迅速推进，城市化率由1978年的17.9%上升到2006年的43.9%。城乡居民收入水平持续提高，名义国内生产总值28年（1978-2006）增长了58.11倍，年均增长率为15.63%，人均国内生产总值（名义）也增长了42.22倍，年均增长14.38%。扣除物价因素，2006年GDP是1978年的13.399倍，年均增长9.71%，人均GDP为1978年的9.729倍，年均增长8.45%。然而，在我国经济建设取得了举世瞩目成就的同时，城乡收入差距也不断扩大，城乡收入比从1978年的2.57：1扩大到2006年的3.28：1，城乡消费支出比从2.68：1增加到3.07：1，日益扩大的城乡收入差距已成为我国居民总体收入差距不断扩大的重要原因。① 1.文献回顾 中国城市化和城乡差距之间的关系历来是经济学研究的热点和难点。目前，中国城乡收入差距对城市化影响的讨论已基本达成共识，即在中国，城乡收入差距的扩大加快了城市化进程，这可由Kevin Honglin Zhang等人（2003）[1]的实证研究看出，他们证明了中国的城乡收入差距促进了城乡之间劳动力的流动，从而提高了城市化水平。但是，对于城市化对城乡收入差距的影响还存有争议。争议主要存在三种不同的结论：第一种是，中国的城市化发展有利于缩小城乡收入差距，如程开明（2008）[2]、陆铭和陈钊（2004）[3]等人经过实证分析得出中国城市化有利于缩小城乡收入差距，而苏雪串（2002）[4]也认为中国城市化滞后制约了农民收入增长，是造成城乡收入差距悬殊的根本原因，提出要积极促进城市化发展来缩小城乡收入差距。第二种是，中国的城市化发展将扩大城乡收入的差距，如陈迅、童华建（2007）[5]经过实证分析得出中国城市化与城乡收入的差距成正比关系。第三种是，中国城市化发展对城乡收入差距的影响并不确定，如林毅夫、刘明兴（2003）[6]利用1981年-1997年省际面板数据，从经济发展的战略角度探讨城乡收入差距的影响因素时发现，城市化对城乡收入差距的影响并不确定。 本文先介绍中国城市化的历史进程与城乡收入差距的演变历程，在此基础上阐述中国的城市化进程对城乡收入差距的影响，并根据实证分析及结果，得出相关的结论及政策启示。 ①本文中的数据均来自于历年《中国统计年鉴》或者根据历年《中国统计年鉴》上的相应数据计算而得