从当今世界经济发展变化看中国特色社会主义制度的优越性

从当今世界经济发展变化看

中国特色社会主义制度的优越性党的十八届三中全会刚刚结束，会上提出的一系列改革措施让人为之振奋，尤其是大幅度减少政府对资源的直接配置，处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，切实解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位问题。这些改革措施标志着我们党改革的决心，也意味着中国经济已经进入到深度发展阶段。

改革开放30多年来，中国的发展成就如同一幅逶迤而又气势磅礴、雄浑而又绚丽多彩的画卷，展现在世人面前。我国的综合国力大幅提升。2012年我国GDP达52万亿元，同比增长7.8%，彻底甩开了日本，成为世界第2大经济体，在经济建设上创造了令世界瞩目的“中国奇迹”。这都是中国特色社会主义市场经济所发挥出的魔力，也让世界看到了中国特色社会主义制度的优越性。

历史和现实无可辩驳地证明，中国特色社会主义是中国人民在新的伟大实践中所作出的历史性选择，是一条光明之路、吉祥之路、希望之路，是实现民族振兴、富强、人民幸福、社会和谐的必由之路。这条路中国找准了，走对了！找到这条路是国之大幸、民之洪福。在当代中国，只有中国特色社会主义伟大旗帜而没有别的什么旗帜能够最大限度地团结和凝聚不同社会阶层、不同社会群体的智慧和力量，只

有中国特色社会主义这条道路而没有别的什么道路能够引领中华民族实现伟大复兴，只有中国特色社会主义理论体系而没有别的什么主义能够引领中国的发展进步。尤其是结合中国国情制定的一系列社会主义经济制度让中国经济保持着令人世人震惊的增速，帮助中国成功躲避了一次又一次的金融危机，使中国一跃成为世界第二大经济体，以下从世界经济发展变化的角度论述了社会主义制度的优越性。

一、从国际金融危机看中国特色社会主义发展模式的优势

2008年9月份以来，世界围的金融危机导致了全球经济发展的减缓。世界性金融危机的爆发也同样对中国经济的发展产生了比较大的消极影响。从美国次贷危机到欧洲主权债务危机，世界经济运行一波三折，在剧烈动荡中已经走过了5个年头。从国际金融危机进程和暴露的问题，可以看出未来世界经济发展的一些趋势。主要发达经济萧条可能持续较长时间。

但是从世界围来看，中国经济的发展依然是一枝独秀。改革开放近30多年来中国经济年均增长速度达到近10%，2008年以来虽然受到国际金融危机冲击，但仍保持在9%以上，划出一道坚定的“上行线”。而此时美国的经济增速仅为2.5%。2011年，发达经济体经济仅增长1.6%，而新兴经济体和发展中增长6.2%，中国经济增长9.2%。2012年全球

经济将增长3.5%，发达增长1.9%，新兴经济体和发展中的增速为5.6%，中国的增速为8%；而到2013年，前三者的增速分别为3.9%、1.9%和5.9%，而中国的增速则为8.5%。而到2013年，前三者的增速分别为3.9%、1.9%和5.9%，而中国的增速则为8.5%。事实胜于雄辩，中国经济之所以能够在逆势中仍然如此稳定地增长，不外乎是中国特色社会主义发展模式与自由资本主义发展模式相比，在抵御金融危机和促进经济持续健康发展方面有着独特的优势。

（一）中国特色社会主义发展模式能够有效协调各种利益关系

此次金融危机的爆发反映了自由资本主义发展模式仍然是代表了极少数人利益的畸形发展模式，其实质仍然是实现资本利润的最大化。可以说，资本惟利是图的本性决定了这场危机是不可避免的。特别是在9.11事件以后，美国政府为了刺激经济，通过政府支持的企业如房利美、房地美等，给居民过度消费和金融产业的过度膨胀提供了不恰当的支撑，刺激经济实现了近期的和表面的繁荣。金融产业的无序发展、巨额的财政赤字以及近乎为零的居民储蓄率使美国经济繁荣的背后蕴藏着巨大的危机。这种潜在的危机被眼前的繁荣所遮盖，长期得不到重视，最终随着房地产产业信用链条的断裂而彻底爆发。

与此不同，中国特色社会主义发展模式高度强调科学发

展的重要性。在实现经济增长的过程中，一直重视处理好个人利益与社会利益、眼前利益与长远利益之间的关系，把全体人民的利益放在和企业的社会责任中，把最广大人民的利益作为党执政理念的核心。

一方面，中国特色社会主义发展模式在发展过程中强调、集体和个人利益三者的和谐统一。社会主义的集体主义作为一种道德原则，强调集体利益高于个人利益，全局利益高于局部利益，长远利益高于眼前利益。坚持、集体和个人利益的和谐统一，是社会主义经济关系的本质特点，也是社会主义道德关系的本质特点。以实现和社会的宏观发展为主要目标，在此基础上，贯彻以人为本的原则，全面提高人民群众的生活水平，不断满足人民群众日益提高的物质文化需要。决策层认识到，为实现科学发展，就必须摈弃那种单纯鼓吹刺激消费、拉动经济增长而忽视长期目标的发展模式，必须要引导人民群众建立科学、理性、适度的消费观念，以达到宏观经济持续健康快速的发展。

另一方面，中国特色社会主义发展模式依据统筹兼顾的原则，能够处理好当前利益与长远利益的关系。中国特色社会主义发展模式遵循统筹兼顾的发展原则，既能够很好的解决当前经济社会发展中亟待解决的突出矛盾问题，同时又能着眼未来发展，防止急功近利的短期行为，实现经济社会的可持续发展。在应对金融危机的过程中，当美国政府在巨额

财政赤字面前无计可施时，中国却是另一番景象。

（二）中国特色社会主义发展模式能够正确处理市场经济与政府监管的关系

美国的经济发展模式一直倡导“最小化、市场最大化”原则，奉行不加限制的自由主义经济，经济活动完全由“看不见的手”任意摆布，在金融领域尤其如此。金融自由化的政策推行导致了对市场监管的放松或缺位。这种放松管制的爆发性增长是不可持续的，一旦消费者信心崩溃，房地产泡沫就会破裂，多重委托代理关系的链条便从根本上断裂了，金融危机也就不可避免地发生了。

在中国特色社会主义发展模式中，市场经济是与社会主义基本制度联系在一起的。这也就决定了市场经济在社会主义条件下具备了两大特征：一是社会主义市场经济具有市场经济的一般特征，即自由、竞争以及市场机制的主导性等特点；二是社会主义市场经济具有社会主义的自身特色。市场经济在社会主义条件下的重要特色之一就是，市场经济与政府宏观调控不仅是相容的而且是紧密结合在一起的。社会主义市场经济健康运行离不开政府的发展规划与宏观调控。在中国特色社会主义发展模式中，宏观调控的作用不仅仅局限于维护市场秩序的“守夜人”和市场竞争的“裁判员”，也不局限于单纯的总量政策的调节，而是从社会全局和长远利益出发，针对当前的形势制定和实施科学的发展规划和发展

战略，进一步增强了市场运行的可控性。正是因为如此，在经济发展的过程中，政权可以准确把握和有效评估国民经济运行和发展过程中出现的各种问题，并做出及时有效的反应。这不仅能够预防国经济发展的各种不稳定因素，而且也为有效应对全球性的金融危机奠定了体制基础。

（三）中国特色社会主义发展模式在应对危机的过程中能够实施更加有效的宏观调控

由于在自由资本主义发展模式中“大市场、小政府”的传统以及过度迷信市场的自我调节能力和私有制，西方发达在进行宏观调控的时候主要依赖金融杠杆。这就决定了西方发达进行宏观调控的手段不足，力度不够。世界围的金融危机爆发以后，各主要资本主义纷纷推出了各种各样的“救市”措施，但是世界的经济发展状况并没有实质性的改观，世界经济不景气的状况还在持续。

与此相比，中国特色社会主义发展模式具有强大的制度优势和有效的宏观调控能力，可以综合运用经济杠杆和金融杠杆有效调控国民经济的发展。这主要表现在两个方面：第一，中国共产党执政能力的提高。驾驭社会主义市场经济的能力是中国共产党的执政能力的重要组成部分。30年来改革开放的丰富实践，使中国共产党对社会主义市场经济在要求和运行特点的认识逐步深化，党领导经济工作的水平不断提高。在党的领导下中国先后治理了上个世纪80年代

和90年代多次经济过热，2009年的经济刺激计划又取得了明显的效果。在抵御外部经济风险和压力方面，中国政府成功地避免了20世纪90年代的亚洲金融危机，并且在最近坚强地抗拒了人民币升值的巨大外部压力。

第二，社会主义基本经济制度使政府能够迅速调集各种资源，针对危机做出快速及时的反应。坚持公有制的主体地位是社会主义基本经济制度的最大特点。公有制的主体地位主要体现在两个方面：一是公有资产在社会总资产中占优势；二是国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。国有经济起主导作用，主要体现在控制力上。公有资产的数量优势以及国有经济对国民经济发展的主导作用，为中国政府通过经济杠杆有效实施宏观调控，刺激经济发展提供了物质保障和手段支持。危机发生以后，党和政府迅速推出了应对经济危机的一揽子计划，包括大规模的政府投入、大围的产业调整、大力度的科技支撑和大幅度提高社会保障水平以及制度创新等措施。这些措施不仅有利于中国经济从危机走出来，而且将会为中国经济迈向一个新的台阶、实现跨越式发展提供强大的动力。

（四）中国特色社会主义发展模式能够有效防御世界金融危机的不良影响

“华盛顿共识”作为自由资本主义发展模式向广大发展中和转型扩展的一种载体和形式，是新自由主义经济思潮在

世界围不断发展的结果。从全球化的角度看，“华盛顿共识”最主要特点是倡导在世界经济体系当中推行自由化和开放化的政策，即要求世界各国解除对资本市场和金融机构的管制，允许资本自由流动、外汇自由兑换，特别要求发展中的金融市场完全对国外资本开放，促使广大发展中融入资本主义的全球经济体系。这样的最终结果就是大部分发展中的经济命脉和日常的经济活动被发达所支配和控制。在这样的条件下，一旦发达在经济上有一点风吹草动，发展中就会受到严重的影响，甚至还会出现发达利用发展中的依附地位来转嫁自身危机的情况。这也是金融危机从美国爆发后，迅速在全球扩展的原因之一。

在经济全球化迅速发展的今天，积极实行对外开放、不断融入到世界经济体系中是我们的必然选择。但是，要在实力非均势的状态下实现中国经济与世界经济的良性接轨，就必须坚持独立自主的基本原则。只有这样，才能在经济全球化的条件下有效规避世界性的金融风险，保持本国经济体系的独立性和自主性。独立自主的原则主要包括两个方面：其一，坚持自己的事情自己办。改革开放以来，我们实行出口导向型发展战略，充分利用国际国两个市场、两种资源，尽管外贸依存度较大，但不是外部依赖型经济，更谈不上“依附型积累”，经济增长主要依靠中国自身的城镇化、工业化进程的推动。不论在经济发展的哪一个阶段，独立自主的发

展实质始终没有变。其二，独立自主不代表闭关锁国。改革开放后，我国在总结以往发展经验的基础上，把握和平与发展的主题，实施“走出去”战略，积极吸收借鉴发达在发展中积累的经验和教训，不断融入经济全球化。正因为坚持独立自主地走中国特色社会主义道路，而没有简单地接受所谓“华盛顿共识”，没有简单地照搬任何外国发展模式，没有按照西方的要求来推进经济体制改革和金融改革以及对外开放，中国才在这场世界性金融危机面前保持了较大的主动性，避免了本国经济受到更大的冲击。

二、从金融危机看自由资本主义发展模式与中国特色社会主义发展模式的前景

金融危机爆发以后，各发达纷纷采取了以推进公有化和实施政府干预为主的“救市”措施，这些措施的实施表明了各国政府开始反思以自由化、私有化和市场化为特点的自由资本主义发展模式。因此可以说，全球金融危机彻底打破了全世界对自由资本主义发展模式的迷信和盲从，进一步坚定了世界各国尤其是发展中探索适合本国国情的发展模式的决心和勇气，从而对世界政治经济尤其是金融格局产生深远影响。曾任美国财政部副部长的阿特曼深表忧虑：“以自由市场为基础的盎格鲁·撒克逊式资本主义，正面临极大挑战。美国的金融体系失败了，这对于美国在世界围的道德号召力绝对是一个坏消息。”需要特别指出的是，这次金融危机尽

管给美国的虚拟经济和实体经济都带来了很大的影响，但是并没有从根本上动摇美国的经济霸主地位，美元依然是国际货币体系的主导，以美国模式为核心的自由资本主义发展模式依然具有一定的影响力。

在自由资本主义发展模式影响力日渐衰弱的同时，中国特色社会主义发展模式在应对金融危机中所表现出来的独特优势越来越引起世人的重视，其自身的影响力也在不断扩展。尤其是对广大发展中来说，中国特色社会主义的发展模式的出现为他们提供了一条不同于西方发达所倡导的发展道路，值得他们进一步思考和借鉴。

事实证明，资本主义的“新自由主义”并非济世良方。“新自由主义”不但害了亚洲、拉美、联东欧等和地区，最终连兜售者自己也自食苦果。目前，由美国次贷危机引发的国际金融危机，美国政府债台高筑，2013年10月16日联邦政府因为债务危机一度关门，这些都暴露了资本主义制度固有的弊端。而中国特色社会主义却“风景这边独好”，展现出勃勃生机，吸引了越来越多人们的目光。近几年来，国外舆论界和学术界关于“共识”、“中国模式”或“中国经验”、“中国发展道路”的议论十分热烈。中国对维护世界和平、促进共同发展、推动人类文明进步已经并将继续产生重大而深远的影响。相信在以总书记为核心的新一届领导集体的正确领导下，坚持走中国特色社会主义道路，

在党的十八大精神指引下，从广度和深度上推进市场化改革，大幅度减少政府对资源的直接配置，推动资源配置依据市场规则、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化；同时保持宏观经济稳定，加强和优化公共服务，保障公平竞争，加强市场监管，维护市场秩序，推动可持续发展，促进共同富裕，弥补市场失灵。那么中国经济将会再创新的辉煌，成为引领世界经济发展的“火车头”，中华民族复兴的伟大构想终将实现！