《战争与和平》和《子夜》人物形象略谈

龙源期刊网 https://www.docsj.com/doc/6310086963.html,

《战争与和平》和《子夜》人物形象略谈

作者：王芬芬

来源：《文教资料》2017年第13期

（宜春学院外国语学院，江西宜春 336000）

摘要：《战争与和平》和《子夜》这两部史诗体小说都创造了个性鲜明的主人公和一大批丰富多彩的人物形象。本文通过比较两部作品的人物形象，分析两位作者的人物塑造方法，探究作品中人物形象及写作手法的异同。托尔斯泰塑造人物时，偏向于摹写法，而茅盾偏向于白描法。茅盾集托翁的人物形象塑造法与中国手法于一体，形成了独特风格。

关键词：摹写法白描法人物塑造

一、追求道德完善的“忏悔贵族”与生不逢时的“工业王子”

《战争与和平》里，托尔斯泰塑造了两位心灵美的年轻男主角——安德烈和皮埃尔。他们对现有制度抱批判否定态度，不稀罕贵族地位，不安于奢贵的生活，努力探索人生的目的和意义，目标是为祖国的前途贡献自己的力量。安德烈是位个子不高、长相英俊的年轻人，具有清晰而冷静的头脑。他意志力强、果断理智，有较强的社会活动能力，追求精神和道德的完善，孜孜不倦地寻找生命的意义。安德烈投身战争，幻想着立功，幻想着像拿破仑一样的荣誉，但是奥斯特里茨战役使他精神上发生了巨变，对荣誉有了新的理解。仰望天空，生命是什么？广阔的天空给了他答案：一切皆空，所有的一切都是虚的，除了这个无边无际的天空。安德烈明白：比起战争和荣誉，大自然和人的生命更重要，更有意义。另一主人公皮埃尔感情冲动，心直口快，缺乏意志力但纯朴善良，对生命意义和真理的寻找使他进入了共济会。他强烈地希望改变人类的劣根性，在共济会中学会了平等、友爱、团结。他觉得自己最终找到了活着的意义和生命的真谛，但是很快共济会里的伪善、假心假意和功利主义让他感到了失望。这一切使得他与共济会渐行渐远。1812年的卫国战争使他心灵真正复活了。成为俘虏后与人民的切身接

触对他来说具有巨大的意义，一定要成为战士的愿望占据了他的心灵。

《子夜》的主人公吴荪甫是现代中国民族资本家的典型。三十年代中国阶级对立分化、关系复杂、激烈斗争，在这样极具代表性的环境中茅盾塑造了一个民族资本家典型。吴荪甫是一个具有性格二重性的复杂人物形象。一方面，作为民族资本家，他是中国工业的希望，代表着中国的先进力量，精明强干，有魄力，手腕灵活，雄心勃勃地想振兴民族工业，敢于同赵伯韬相对垒，敢于反抗帝国主义的牵制，竭尽全力发展和振兴民族工业，但这种愿望的根本目的却是个人利益。另一方面，残酷压榨剥削工人、农民和仇视工农革命运动。与官僚买办资本家格格不入，与中小民族资本家也矛盾重重，就连妻子，与他也是貌合神离。既有道貌岸然的一面，又有奸污女仆、玩弄交际花的卑劣丑行，吴荪甫没能摆脱损人利己、投机取巧、唯利是图的阶级本性。吴荪甫尽管生活在政局动荡、金融危机的社会环境中，却仍然具有其他资本家少见的锐意进取的性格。吴荪甫的精明强干与朱吟秋、陈君宜等资本家的软弱无能成为一种明显