爱情是自私的还是无私的
谢谢主席，问候在场的各位!
首先感谢对方辩友精彩的陈辞，对方辩友在理论中存在几个明显的误区。
1.对方从人是自私的角度论证爱情是自私的。
哲学上给出过定义：人为了快乐而活着，换句话说，我们做的任何一件事情都有利己性（自私的），我们需要站在肯定人性的角度上，去讨论这个辩题，正如我们站在肯定人性的角度上说包公铁面无私，雷锋无私奉献。
2.对方从爱情具有两大基本性质，排他性与占有性，论述爱情是自私的。
爱情是人与人之间强烈的亲近与向往，相爱的两个人是一个小群体，一个小群体很自然的具有上述两种性质。群体也必然有其利己性，排斥其他人做出对损害小群里利益的事情，排斥损害小群体之间感情的事情，群体也必然有其紧密性，成员之间强烈的拥有感和认同感，相爱的两人是升华的小群体，我们也必须站在这两个基础之上去讨论，爱情是自私还是无私，如果把它们定义成自私，认为爱情天生是自私的话，那我们这个辩题还有什么讨论的意义呢？所以请对方辩友不要偷换概念。
3.对方从社会等其他角度论证爱情是自私的。
爱情是两个人时间的事情，将爱情主体与自私主体相混。请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。
综上，我们要讨论爱情是自私与无私，我们要建立在一定基础之上，我们要在相爱的双方中去讨论，我们不能将自私强加于爱情之上，我们要在肯定人性，小团体性质的基础上去讨论，除此之外都没有讨论的意义。接下来我方要在这鞋基础上来论证爱情为什么是无私的
第一，爱情的无私在于付出，冰心说爱情本身就是一种奉献。
第二，爱情的无私在于彼此敞开心扉
第三，爱情的无私在于相互的包容与忍耐
这个辩题正方的胜率高于90%作为反方我觉得需要这么打不论对面说什么自私都不是爱情的自私而是其他的自私他们所说的自私都是不爱情的自私所以爱情是无私的。
爱情的本质就是自私和占有
爱情的本质就是自私和占有 篇一：爱情是自私的立论 尊敬的主席、评委大家下午好： 非常荣幸能有我在这里做最后的陈词总结，整场辩论赛下来，对方辩友的表现真是让人印象深刻，但是不能不指出对方辩友的几点错误首先对方辩友多次强调“爱情双方一方对另一方的关心爱护，对自己有好处，但是出发点是为对方好”这种观点是极其错误的，我们为什么对对方好，其本质是为了自身获得满足和幸福感，这才是我们的出发点，对方辩友犯了逻辑错误，弄错了什么才是最终目的。第二对方强调的“真爱是懂得放手，放手才拥有了一切”这句话的意思本质是“为了自己拥有一切，才放手”这正体现爱情的自私。第三点对方辩友认为“爱情的本质是趋人守忠”其守忠的主题正是自身感情的寄托和依赖。本质上也是自私的体现啊，第四点对方认为“爱一个人就要为其付出一切，这正是爱情无私的表现”爱情是一种为了付出而获得幸福和满足的情感，这种付出追根溯源是为了自身考虑，所以说爱情是自私的！第五对方辩友在“判断爱情是自私的还是无私上并无判断标准可言，何来的爱情是无私的这一结论！ 我方判断爱情是自私的还是无私的标准是：爱情的构成三要素情感、性爱、责任是无私的还是自私的 情感上来说，爱情的情感来源于人们内心情感的的寄托和渴望，是自身情感上的需要，人们因为自身的需要去需找爱情来填补自己感
情的空缺。诗人查理.德.夫尼维尔曾说过：“爱情是一片炽热狂迷的痴心，一种永不满足的欲望。”这种欲望就是人的自身需要，是情感产生的本质。性爱使爱情与人世间的其他感情明显的区别开来。这里的性爱并非单只发生男女关系，也指内心的想法与冲动。性爱的本质是人类的一种欲望，从生物学角度上上说是一种是一种人本能的欲望，人们为满足自己的欲望而产生性爱。责任是情感和性爱的升华，也是爱情得以长久的保障。责任分为情感责任和性爱责任，其本质为人为自己的情感和性爱负责，对自己的感情寄托和所做作为的承担。所以从责任方面看，爱情是自私的。“深爱的人永远地离开了，人生便失去了任何意义。在晨风中，在夕阳下，孤单的身影陷入深深的回忆，回忆一段段零落的记忆。春去了，秋来了，生命的光彩黯淡了，消退了。依旧有痴情的守候，守候一个永远不会归来的问候。”这句话从表面上看是对爱人的思念，但是其本质是对自己感情的追念，是对自己一种情感丢失的失望。现代心理学家认为爱情包括依赖需求、排他性、独占性。这正体现了爱情自私的本质，拉萨尔也说：“爱情是两个人的利己主义。” 所以综上所述我方坚决地认为：爱情是自私的。谢谢！ 篇二：爱情是自私的一辩陈词 反方一辩陈词 谢谢主席 尊敬的评委、对方辩友以及各位同学 大家晚上好！
爱情是自私的还是无私的
谢谢主席，问候在场的各位! 首先感谢对方辩友精彩的陈辞，对方辩友在理论中存在几个明显的误区。 1.对方从人是自私的角度论证爱情是自私的。 哲学上给出过定义：人为了快乐而活着，换句话说，我们做的任何一件事情都有利己性（自私的），我们需要站在肯定人性的角度上，去讨论这个辩题，正如我们站在肯定人性的角度上说包公铁面无私，雷锋无私奉献。 2.对方从爱情具有两大基本性质，排他性与占有性，论述爱情是自私的。 爱情是人与人之间强烈的亲近与向往，相爱的两个人是一个小群体，一个小群体很自然的具有上述两种性质。群体也必然有其利己性，排斥其他人做出对损害小群里利益的事情，排斥损害小群体之间感情的事情，群体也必然有其紧密性，成员之间强烈的拥有感和认同感，相爱的两人是升华的小群体，我们也必须站在这两个基础之上去讨论，爱情是自私还是无私，如果把它们定义成自私，认为爱情天生是自私的话，那我们这个辩题还有什么讨论的意义呢？所以请对方辩友不要偷换概念。 3.对方从社会等其他角度论证爱情是自私的。 爱情是两个人时间的事情，将爱情主体与自私主体相混。请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。 综上，我们要讨论爱情是自私与无私，我们要建立在一定基础之上，我们要在相爱的双方中去讨论，我们不能将自私强加于爱情之上，我们要在肯定人性，小团体性质的基础上去讨论，除此之外都没有讨论的意义。接下来我方要在这鞋基础上来论证爱情为什么是无私的 第一，爱情的无私在于付出，冰心说爱情本身就是一种奉献。 第二，爱情的无私在于彼此敞开心扉 第三，爱情的无私在于相互的包容与忍耐 这个辩题正方的胜率高于90%作为反方我觉得需要这么打不论对面说什么自私都不是爱情的自私而是其他的自私他们所说的自私都是不爱情的自私所以爱情是无私的。
爱情是自私的一辩陈词
反方一辩陈词 谢谢主席 尊敬的评委、对方辩友以及各位同学 大家晚上好！ 今天，很高兴能和对方辩友一起探讨爱情是自私的还是无私的的问题，我方的观点是，爱情是无私的。 首先，我们来明析几个概念，爱情指的是人与人之间相互吸引相互爱慕甚至超越性别、年龄等因素并渴望终生相伴强烈的纯真的感情。而无私的指的是不只顾自己的得失，而同时兼顾他人的利益和感受的行为表现。所以爱情是无私即是在追求培养爱情的过程中，所产生的一种不只顾自己的得失，而同时兼顾他人的利益、感受，甘于牺牲奉献而不过分算计回报的表现。 接下来，我将从以下三方面来阐述我方观点。 第一，从爱情的本质层面而言，爱情是无私的。冰心说过“爱情本身是一种奉献”，爱情本质上是给予而非获取。真正爱一个人的时候，希望他幸福，不管他现在属于 谁，只要他幸福就好。如果你只相着得到他，把他抱入怀中，那就不会是爱。 爱意味着幸福他的幸福，快乐他的快乐。为使他能够更幸福而去做需要做的一 切，为使他能够更快乐而去倾注能倾注的一切。爱情是两颗心撞击的火花。爱 情的桥梁是忠诚，爱情的灯塔是恒久，爱情的法则是奉献，爱情的本质是无私 的。 第二，从爱情的表现形式来说，爱情是无私的。问世间情为何物？直教生死相许。为了爱情生死可抛，那一生中为了爱情还有什么不能付出呢？柏拉图说过：“爱情，只 有爱情，可以使人敢于为所爱的人献出生命”。真正的爱一个人会心甘情愿的照 顾他关怀他，给予他想要的一切，想尽一切办法为爱的人分担忧愁，使他开心 快乐，尽最大努力包容对方的缺点，信任对方。会期待用你的全部爱心来带给 他最大的幸福，做到丝方尽泪始干，做到衣带渐宽终不悔。即使为伊消得人憔 悴了，也不曾想过对方能给自己什么！否则也不会有冬天寒冷深夜里还在为你 爱的人编织围巾的场景。哪来的人比黄花瘦，并且罗兰也说过：“当你真正爱一 个人的时候，你是会忘记自己的苦乐得失，而只关心对方的苦乐得失。” 第三，爱情的结果是无私的。只要真心相爱过，即使终了不成眷属，也还是甜蜜的。两个人在一起，一方能更好地去爱另一方，即使比黄花瘦也会让对方幸福。真正的 爱情，是在能爱的懂得珍惜，在无法爱的时候懂得放手。不爱，我会选择离开， 免得彼此痛苦互相伤害。放手，有时是一种幸福，放下的是矛盾和纠缠。如果 自己所爱的人离开我或另有所爱，只要他能得到更大的幸福与快乐。我默默地 放弃又有何不可呢？而这种无私的放弃比起自私的占有不是会让他更幸福吗？ 曾经有份真正的爱情放在我面前，我放手了，如果非要说能有什么回报的话， 那就是他能得到更大的幸福与快乐。 得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙。 我爱你，所以我才心甘情愿地去付出，而这种付出是发自内心的最炽热的情感，他们的付出的过程中已经享受到了无比的快乐，无私的人，他们首先考虑的是对方，对方的幸福就是他们最大的回报。爱情已升华到一个如此高的境界，他们还有必要去图对方的情，对方的爱，对方的身外之物吗？ 综上所述，我方坚定的认为，爱情是无私的！谢谢大家！
辩论赛_爱情是无私的
几十年的夫妻，还会偶尔或者经常斗嘴，那说明有矛盾，有矛盾说明都有自私的一面。 △尽管几十年了还能在一起生活，说明了，两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧！ △注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方）△爱情本来就是一种奉献冰心 △爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利 △爱情不是索取，而是给予范戴克 △爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格 △爱是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．\ △我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。做事情先想你是不是会喜欢我这样做。你会生气的事情尽量不做。即使自己很想要做也会拼命忍住。 第一场：（爱情是自私的 vs. 爱情是无私的）主要说说立论 正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开 第一点，从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。 第二点，从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（以吃醋为例） 第三点，从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现（时间到）△反方立论：爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己，而是对方。爱情是无私的， 就是在爱情进行的过程中，做事情考虑的首先是对方的感受。 △首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献。（引用冰心的话） △第二，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，无论是轰轰烈烈还是平平淡，无不是从对方出发，无私的爱也不需要非常崇高。（举虞姬和梁祝的例子） △第三，从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有利，不能作为判断无私还是自私的标准。 对辩阶段：正方一开始就问付出是否为了回报，为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足？ △反方回应编毛衣确实可以使自身感到满足，但是出发点在于为对方好，所以仍为无私。正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织，表现的是自私； △反方反问，难道只要结果是不是考虑自己就叫自私？反方最后说明“他快乐所以我快乐”。
最新《选择你爱的人还是爱你的人》四辩总结陈词
尊敬的评委和老师， 爱情一直是人类永恒的主题，今天有机会能和对方辩友一起讨论，爱情的关系问题，实在是我们的荣幸。 我方的观点是 选择自己所爱的人。理由如下 第一由于逐爱是人类的天性，选择自己所爱的人是出于自己的本性，发自内心，也是和乎婚姻道德的选择，更好的诠释了爱的本质。 爱是先于被爱而存在的，他的本质是给予和奉献。体现了人性中真善美的一面，相反， 选择爱自己的人却是在脑海里，计算衡量后，所作出的对自己利益最大化的结果。它背后相应的价值主义是一种利己主义。 各位同学，爱是人类最纯粹的感情。如果我们选择爱你的人，您说这种贪图便捷、坐享其成， 结果导向性明显。功利化色彩浓重的选择，能不引起我方的质疑吗？ 因此我们提倡双方都应当选择自己所爱的人，形成主观上都是选我所爱，客观上又是被爱的人。 这样爱情才会更加稳固； 第二，由于信息不对称，我们既无法知晓所有爱我们的人，也无从考量他们是否真的爱我，更无法确定，
他们是否会在，我们年老色衰或穷困潦倒的一天离我们而去，如果有一天对方不再爱你了，从前对你的百般好都一落千丈， 那被宠惯了的你，该如何承受这份失落呢？ 最后选择自己所爱的人是我们应当倡导和提倡的积极的人生态度。就算对方一开始不接受你，就算爱的过程充满痛苦和艰辛， 但我们痛并快乐着，我们心甘情愿，无怨无悔，爱是一种奉献，如果说奉献也是一种风险的话，那么冒着风险，迎难而上， 为着那1%的希望付出200%的努力，这样锲而不舍的坚持和韧性，难道不值得我们褒扬吗？它不但能促使我们获得自己的人生真爱，推而广之，也是推动人类历史前进的重要力量，再者，宏观层面上提倡主动示爱， 则爱得以传递和流动。综上，我方坚定认为.应当选择自己所爱的人 小结 爱一个人时享受追求的过程，其中的酸甜苦辣都是幸福的
爱情是自私的立论
尊敬的主席、评委大家下午好： 非常荣幸能有我在这里做最后的陈词总结，整场辩论赛下来，对方辩友的表现真是让人印象深刻，但是不能不指出对方辩友的几点错误首先对方辩友多次强调“爱情双方一方对另一方的关心爱护，对自己有好处，但是出发点是为对方好”这种观点是极其错误的，我们为什么对对方好，其本质是为了自身获得满足和幸福感，这才是我们的出发点，对方辩友犯了逻辑错误，弄错了什么才是最终目的。第二对方强调的“真爱是懂得放手，放手才拥有了一切”这句话的意思本质是“为了自己拥有一切，才放手”这正体现爱情的自私。第三点对方辩友认为“爱情的本质是趋人守忠”其守忠的主题正是自身感情的寄托和依赖。本质上也是自私的体现啊，第四点对方认为“爱一个人就要为其付出一切，这正是爱情无私的表现”爱情是一种为了付出而获得幸福和满足的情感，这种付出追根溯源是为了自身考虑，所以说爱情是自私的！第五对方辩友在“判断爱情是自私的还是无私上并无判断标准可言，何来的爱情是无私的这一结论！ 我方判断爱情是自私的还是无私的标准是：爱情的构成三要素情感、性爱、责任是无私的还是自私的 情感上来说，爱情的情感来源于人们内心情感的的寄托和渴望，是自身情感上的需要，人们因为自身的需要去需找爱情来填补自己感情的空缺。诗人查理.德.夫尼维尔曾说过：“爱情是一片炽热狂迷的痴心，一种永不满足的欲望。”这种欲望就是人的自身需要，是情感产生的本质。性爱使爱情与人世间的其他感情明显的区别开来。这里的性爱并非单只发生男女关系，也指内心的想法与冲动。性爱的本质是人类的一种欲望，从生物学角度上上说是一种是一种人本能的欲望，人们为满足自己的欲望而产生性爱。责任是情感和性爱的升华，也是爱情得以长久的保障。责任分为情感责任和性爱责任，其本质为人为自己的情感和性爱负责，对自己的感情寄托和所做作为的承担。所以从责任方面看，爱情是自私的。 “深爱的人永远地离开了，人生便失去了任何意义。在晨风中，在夕阳下，孤单的身影陷入深深的回忆，回忆一段段零落的记忆。春去了，秋来了，生命的光彩黯淡了，消退了。依旧有痴情的守候，守候一个永远不会归来的问候。"这句话从表面上看是对爱人的思念，但是其本质是对自己感情的追念，是对自己一种情感丢失的失望。现代心理学家认为爱情包括依赖需求、排他性、独占性。这正体现了爱情自私的本质，拉萨尔也说：“爱情是两个人的利己主义。” 所以综上所述我方坚决地认为：爱情是自私的。谢谢！
辩论资料爱情是自私的 (1)
一、爱情是自私 我方观点：爱情是自私的有以下几点理由。 其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。对方辩友口口声声说爱情是无私的，可以为爱抛头颅，洒热血。那么请问“你爱一个人的最终目的是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。人不为己，天诛地灭呀！先不说爱情，人本来就是自私的，现场的哪位朋友说他大公无私的举个手给我看看，说他的爱情是无私的举个手给我看看。如果你说你的爱情是无私的，那么好，请把你的爱分一点给在座的各位。 其二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人，他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了！为什么呢？因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务，都“私奔”“徇情”去了。话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗？ 其三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。当你爱上一个人的时候，你希望拥有他（她）的一切，他（她）只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。此外，你爱对方，希望你们有一个美好的将来，这是相对两个相爱的人来说，但相对单方面的付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出的爱有所回报吗？ 因此，我方一致认为，爱情是自私的。另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私!谢谢！
爱是自私的辩论问题
自由辩论 一、道德 导向性：1、正确认识自己的本源 正视本源才能更好的。。。对方是要大家过河拆桥、掩耳盗铃么？ 谁说爱的本源是自私的就不能有对方所谓的无私的好的结果了？ （当了暴发户就要否认自己的贫农出身么？） 2、若本源是无私的，那为何还要有无私导向？ 若爱是无私的，那社会的倡导还有必要么（推崇爱应无私的意义在哪里） B、无私需要教、而自私确实大家与生俱来的，不需要教 3、我们的辩题是爱是自私的还是无私的，并不是爱应不应该自私 （对方用理想替代现实，用道德评判替代价值评判！） 二、爱里面必定会有自私的成分 承认：承认我方观点——无私的成分更多？——本质上的东西，能用数量取胜么——量变产生质变？——请对方告诉我们爱积累了量变又会产生什么呢？ 否认：是不是完整的爱才叫爱？——残缺的爱难道不是爱么？ 不是：1、缺胳膊少腿的人不是人？缺了角的桌子不是桌子？小三的爱不是爱？ （对爱的定义就是自私的！） 或：请对方辩友举出一个时时刻刻爱的无私的例子------大部分时间无私，那他也就是可以偶尔自私了？ 三、善花如何结出恶果？ 1、爱的占有欲是不是自私的表现？ 不是，是环境影响的： 环境中的自私是哪来的？——人带来的——人是自私的——爱也是由人产生的——爱是客观的？——透过现象看本质（本质是表现出来的，现象是本质的） 2、如果爱是无私的，为何社会现象大家都爱得自私？（种瓜得瓜种豆得豆） 爱是无私的——得到了什么结果？ 对方辩友用自己自私的观点来论证你方无私的辩题。。？ 无私和自私都是满足一种价值观，而自私就是满足自己的价值观。针对无私伟大事件——理解：人的本性，满足自己的价值需求。想法和行为无私，但是意义和目的是发自自我的满足，是自私的 攻辩小结： 1、对方对自私和无私的定义是基于一种对行为的判断——将爱等同于行为——辩题中的爱是客观存在而不是行为——对方辩友这是在否定辩题（又自我矛盾） 2、对方死抠字典的定义——(1）、没听说过具体情况具体分析么(2)、今天我们是辩论的双方，对方辩友怎么能将你方的定义强加在我方的评判标准上再指责我方自相矛盾呢？就好比说我们在已知对方*辩是一位风流倜傥的男生的基础上要我们辩他到底是男同胞还是女同胞，对方辩友不觉得这太滑稽了么？ 3、对方辩友今天在辩论场上如此咄咄逼人、针锋相对的要和我方拼个你死我活，请问您就是这样体现您所谓对同胞的爱的无私的么？对方辩友如此身在曹营心在汉、表里不一的表现，又让在场的各位如何信服您放观点呢？
辩论爱情是自私的
辩论爱情是自私的文档编制序号：[KK8UY-LL9IO69-TTO6M3-MTOL89-FTT688]
一、爱情是自私 我方观点：爱情是自私的有以下几点理由。 其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。对方辩友口口声声说爱情是无私的，可以为爱抛头颅，洒热血。那么请问“你爱一个人的最终目的是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。人不为己，天诛地灭呀！先不说爱情，人本来就是自私的，现场的哪位朋友说他大公无私的举个手给我看看，说他的爱情是无私的举个手给我看看。如果你说你的爱情是无私的，那么好，请把你的爱分一点给在座的各位。 其二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人，他无私吗他的爱情无私吗我们要为这样的爱情喝彩吗若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了！为什么呢因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务，都“私奔”“徇情”去了。话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗 其三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。当你爱上一个人的时候，你希望拥有他（她）的一切，他（她）只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。此外，你爱对方，希望你们有一个美好的将来，这是相对两个相爱的人来说，但相对单方面的付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出的爱有所回报吗 因此，我方一致认为，爱情是自私的。另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私!谢谢！
辩论爱情是自私的
、爱情是自私 我方观点：爱情是自私的有以下几点理由。 其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。对方辩友口口声声说爱情是无私的，可以为爱抛头颅，洒热血。那么请问“你爱一个人的最终目的是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。人不为己，天诛地灭呀！先不说爱情，人本来就是自私的，现场的哪位朋友说他大公无私的举个手给我看看，说他的爱情是无私的举个手给我看看。如果你说你的爱情是无私的，那么好，请把你的爱分一点给在座的各位。 其二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人，他无私吗他的爱情无私吗我们要为这样的爱情喝彩吗若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了！为什么呢因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务，都“私奔”“徇情”去了。话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗 其三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。当你爱上一个人的时候，你希望拥有他（她）的一切，他（她）只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。此外，你爱对方，希望你们有一个美好的将来，这是相对两个相爱的人来说，但相对单方面的付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出的爱有所回报吗 因此，我方一致认为，爱情是自私的。另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私!谢谢！ 二、爱情是自私的 今天，我们班和另一个班搞了场辩论赛辩论的主题是“爱情是不是自私的”，我们作 为正方观点是：“爱情是自私的”。我也确实这么认为！ 什么是爱情！什么是自私 爱情是建立在两个人的基础上的，你爱我，我爱你，是两个人相互恋爱的感情。单项 的爱情不叫爱情，那只能说是单相思，甚至是空想的爱情！ 自私又是什么自私的介绍:" 自"是指自我；"私"是指利己；"自私"指的是只顾自己的利益，不顾他人、集体、国家和社会的利益！这个解释当然是把自私作为贬义的理解！但是当自私与爱情结合的时 候，我们就可以把自私作为另一种解释了：自私只是想让自己得到自己喜爱的人关爱；只想对方的爱全部让自己获得而已！ 其实，我们从人性的角度上分析，每个人都有自私的心里。没有人是绝对大公无私的！ 尤其是在关于爱情的事上，试问，有谁愿意与人分享自己的女朋友又为什么会有“朋友妻不可欺”之
在爱情里“自尊心太强”的人,往往很自私
在爰情里〃自尊心太强"的人＜往往很自私 《月亮与六便士》里面有一句话我觉得特别对。 在爱情的事上如果你考虑起自尊来，那只能有一种原因：“你最爱的人，是你自己”。 你舍弃一切追随他，他却用可怜的自尊心一步步将你推开 你有没有被一个人的自尊心伤害过？ 我们总是会跟身边亲近的人说：“我是为了你好，你应该这么去做，等你以后就明白了。” 从小就被父母这样教育，长大之后，我们也变成了父母那样的人，对着我们的晚辈，我们的孩子，甚至是我们的爱人说：我这样做，是为你好。 其实，很多时候，这句话都是一个人强烈自尊心下隐藏着的自私。 女读者清子（化名）就是这样一个女生，她用了2年的时间，努力追随着她爱的那个男生，最后却换来了遍体鳞伤。 清子跟她男朋友刚刚在一起的时候，身边的人都持反对的态度，因为大家都觉得，清子和那个男生，生活在两个不同的圈子里。 三观、消费观，对生活的态度，理想和追求，完全是不同的两个人。 但清子就是不在乎这些，她觉得，男朋友给她的感觉，是别人无法给予她的；那是一见钟情，怦然心动，然后她坚定地追随着男朋友的步伐。 清子的家庭条件很好，她是家里的独生女，父母做生意，早就给她准备好了房子和车；如果她愿意的话，今后的人生可以无忧无虑，做她自己热爱的事业，做她喜欢的事情。 而她的男朋友家庭条件很一般，负担很重，并且父母身体还不好；男朋友老家在小城市里，来到了清子的城市工作，两个人才在一次偶然的机会相遇。 在2年的恋爱时间里，男朋友去做什么，清子都是无条件支持；她放弃自己的事业，陪着男朋友一起找工作，两个人合租在一间很小的房子里面生活。
男朋友拒绝她给提供的一切帮助，她的男朋友是一个自尊心很强的人，经常挂在嘴边的一句话是：“我不需要你可怜我，也不需要你施舍我。” 在这2年的时间里，每一次两个人产生矛盾，都是清子主动认错；在家里她的父母的掌上明珠，什么时候受过这种委屈呢？ 一次乂一次失望和矛盾后，清子实在是太累了。 她给男朋友多次提岀：我借给你一笔钱，你拿去创业，等你生意做好了，再把钱还给我。 但她的男朋友就是倔强，自尊心很强，认为这是在侮辱他。 最后清子被分手，男朋友只给她说了一句“分手吧”，然后就删光了她的微信, 拉黑了她的号码。 -02 恋爱中的自尊心，有那么重要吗？ 很多人在恋爱中，都喜欢跟另一半争一口气，喜欢跟对方讲道理；无论是不是自己的错误，他都要讲道理，企图口头上占据上风。 但这样的相处方式，并不利于悄侣的感情发展，只会增加两个人的矛盾。 就像清子和她的男朋友。 她的男朋友实在是太要强了，太倔强了，自尊心太强了；他只想着：“我要凭借自己的努力，获得不错的成绩；要自己赚大钱，做出一些事业，让看不起我的人都刮目相看。” 但是，他却忽略了：清子之所以跟他在一起，其实什么都不图他的，什么都不在乎；她不在乎他的家庭条件，不在乎他的收入，只想跟他一起努力。 清子愿意放下自己的身份，放下尊严，陪伴他一起打拼，如此让步，那个男生却依旧保持着倔强的自尊心。 有些时候，一个人强烈的自尊心，只不过是他的自私而已。 一个人的自尊心，应该表现在工作中，生活中，对自己的利益维护之中；而不是面对自己爱的人，装清高，自尊心强烈，像个刺猬；面对现实，却卑微到尘埃里。 如果你想要自尊心，那么从一开始你就应该明白你们之间的差距，从一开始就不应该和对方在一起；如果你跟对方在一起，那就收起你那一文不值的自尊心。
爱情是无私的 一辩稿
谢谢主席!各位评委，对方辩友，大家好！ 感谢对方辩友的精彩陈词，今天 我方的观点是：爱情是无私的。 什么是爱情？爱情是人与人之间强烈 的依恋、亲近、向往，以及无私专一 并且无所不尽其心的感情。在现代汉 语词典中对无私的解释是只顾自己不 顾别人。无私，就是没有私心，它可 以理解为不顾自己只顾别人或者是既 顾自己又顾别人。因此无私和有私最 大的区别在于是否为别人考虑，是否 对别人有利。爱情是无私的，就是爱 情在进行的过程中，做事情总会考虑 到对方。以下是我方观点： 首先，从爱情的本质来看，爱情本身是一种奉献，而不是索取。爱情存 在于奉献的欲望之中，这种欲望并不 是私欲,真正的爱一个人会心甘情愿 的关怀照顾对方，想尽一切办法让对 方开心，为了让对方生活的更好自己 苦一点也愿意，根本不计较得失。张 学良和赵四小姐的爱情就是一个典型，当张被囚禁之时，赵四小姐毅然放弃 了在香港的安逸生活，来到张的身边，陪伴在他身边，为他摆脱寂寞，共同 度过囚禁生活。这难道不能够说明爱 情本身是一种奉献么？ 第二，从无私本身来看，无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于 出发点在对方，为对方着想，而结果 对自己是否有利不能作为判断无私和 自私的标准。无私的表现可以是只为 别人考虑不为自己考虑，也可以是既 为别人考虑也为自己考虑。至高无上 的爱情甚至可以为了所爱之人的幸福 而主动离去。因为真爱绝不是为了自 私的占有，而是以对方为出发点，对 方快乐所以我快乐，这就是我方所说 的真爱无私。 第三，从爱情的表现形式来看，纵观各种爱情，出发点都在对方，而不 仅仅是自己。若爱情的出发点仅仅是 自己，那么这已经脱离了爱情的本质，也称不上是爱情了。杨开慧与毛泽东的爱情一直为人们所歌颂，也正说明了爱情的无私与伟大，与自私无关。杨开慧对毛泽东的爱是无私的，她不会为了自己的小家幸福而束缚毛泽东的事业追求，想为对方所想，作为对方所做，这才是真爱所有的表现。 第四，从人的本能来看，人身最不可能奉献的是“自由权和生命权”，古往今来，有数不胜数的例子告诉我们，为了真爱很多人义无反顾的放弃了富贵、自由甚至生命。就像虞姬对项羽的爱、杰克对露丝的爱、燕妮对马克思的爱等等。这些难道不足以说明爱情是无私的么? 真正的爱一个人会心甘情愿的照顾他关怀他，给与他想要的一切，看着你爱的人开心你也会跟着开心，看到他烦恼你也会跟着烦恼，但你会想尽一切办法使你爱的人开心快乐，真正的爱一个人会想和他共同到老，与他相濡以沫，你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福，而你也在这种过程中得到了另一种幸福。 综上所述，我方坚持认为：爱情是无私的！
一辩辩词 爱情是无私的 辩论
尊敬的各位评委，嘉宾：我方认为爱情是无私的。（正方没下爱情的定义）【刚刚正方一辩高谈阔论，似乎忘记了说明什么才是真正的爱情，】【千万别和婚姻的定义混淆】爱情，是人与人之间强烈的依恋，亲近，向往以及无私专一并且无所不尽其心的情感。而无私，则是不自私，他可以理解为不顾自己只顾别人或者顾全自己和别人。 爱情的本质上，决定了爱情的无私性，坠入爱河的人，出发点都在对方，而不仅仅是自己。如果热恋中的人变得自私，那么他就背离了爱情的本质，他对异性所产生的好感就不能与圣洁的爱情挂钩。罗兰曾说过，·当你真爱一个人的时候，你是会忘记自己的苦乐得失，而只是关心对方的苦乐得失的。 第二从爱情的表现形式来看,如果真的爱一个人,就会把他的幸福放在第一位,会试着去 理解对方的感受，全心全意为对方好，会为了爱情不断付出，不计回报.如果你只想着得到他,那不是爱,而是一种占有欲 .爱情是一种相互依偎，是付出而不是一种单向索取。爱情并非只为自己所存在，只考虑自身利益是不能存在爱情的，既然不是只顾自身的利益，那么爱情就是无私的. 第三从爱情的重要性来看,古往今来,有数不胜数的例子告诉我们,为了真爱,很多人义无反顾地舍弃了很多。梁山伯与祝英台的生死之恋，罗密欧与朱丽叶的悲惨之恋，杰克和罗丝的至纯之恋，无不都是对爱人的无私。在这里，我想说明一下卓文君和司马相如之恋，卓文君为了司马相如亲自当垆卖酒，一句“愿得一人心,白首不相离”说出了天底下多少人的心声。从这样难道还不足以说明爱情的无私吗？ 生命价值的体现爱是爱。为了今天的辩论原题，对方二辩强行说出所有爱中最为羞涩清纯的爱情是自私的，难道不觉得惭愧吗？爱是自然界以及人类社会最为美好的感情，爱是我们生活下去的勇气，一场轰轰烈烈的爱值得我们用一生去珍惜，去回味。为了爱情我们可以付出很多，可以献出生命和自由。不知道对方辩友知不知道生命才是真正地爱情？是否心中有爱慕已久的人，对待你爱慕的人，你是一种怎么样的感情，如果让你每天看着你心上人平安，幸福，快乐，你是否也会觉得很开心呢？这就是爱情的无私。是的，如果我们可以给他们足够的幸福，那么，我们自然会义无反顾的将他揽入怀中，让他金妮与爱的甜蜜之中，不让他受伤。如果，我给不了他足够的爱情，那么，请选择默默的支持他，就像金岳霖在背后默默支持的林下美人一样。 我不认为爱情是自私的，我一直相信天下之大道是无私的奉献，人性本善，如果，对方辩友站在人类和谐的角度上，请相信我们，爱情是无私的，我为爱人所想，臻于挚爱，那就是一种无私，一种对自己爱人的无私。 爱情，多么纯洁而又美好的名词啊，强行将之用自私来形容，真乃惭愧，甚至是残酷，扪心自问，你心中所梦幻的爱情是自私的还是无私的，不要背离自己心中所想，相信我们把，爱情是无私的，爱情是忠贞的，是美好的。。。。。
爱情是自私的
爱情是自私的 分析辩题：1.爱情：爱情是人与人之间强烈的依恋·亲近·向往·专一并且无所不尽其心的情感。 2.自私：自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主的行为。在爱情中，自私并不是一个贬义词，自私，是双方为了爱情而坚守的一种态度。（注意：在爱情中，此处的对方不指情侣间的任意一方，是指爱情道路上的对手，强调为了得到自己心爱的人会想尽办法得到对方的爱慕，不记对手的得失） 重点问题：1.请问对方辩友你愿意和别人分享你的伴侣吗？（如果回答不愿意， 就是迎合了我方辩题；如果回答愿意，对方便会将这个行为升华到爱情是无私的这个观点上，这就抛弃了爱情的专一性，所以这已经不是爱情了） 2.在心理学上解释说，爱情是喜爱与占有欲的结合，而占有欲就是人类自私的体现，请问对方辩友，如果没有占有欲，没有自私的执着，爱情又从何而来呢？（爱情具有排他性，没有自私的占有的欲望何谈爱情的形成） 3.请问对方辩友，你是否愿意你的女友手上牵着我，心理想着你，嘴上又亲着他呢？（这个问题非常给力，可在自由辩论时提问） 辩论注意：1.对方辩友会问：“当你爱一个人的时候，你会为他付出所有，难道这不是爱情的无私吗？”回答：“当你和一个人相爱的时候，你们的喜怒哀乐是一 体的，她的欢乐就是你的欢乐，她的悲伤也是你的悲伤，你为她付出，她得到了快乐，同时也是你的快乐啊！难道你愿意你的伴侣每天都沉浸在孤单和痛苦中吗？” 2.自私是人类固有的属性，是本性的体现，它融合在我们生活中的各个方面，爱
情，更是如此，爱情的专一性需要这种本性的维持，如果缺少了专一性，那就不算是爱情了。注意对方辩手的语言，抓住重点，观察对方言论是否超出了爱情的范畴，如果超出立即指正。 名人名言： 真正的爱情是专一的，爱情有领域是非常的狭小，它狭到只能容下两个人生存，如果同时爱上几个人，那便不是爱情。－席勒 恋爱不是慈善事业，所以不能慷慨施舍。－萧伯纳 几十年的夫妻，还会偶尔或者经常斗嘴，那说明有矛盾，有矛盾说明都有自私的一面。 辩论稿实例：（来源于网络） △尽管几十年了还能在一起生活，说明了，两个人都已经付出了几十年的青春。这够无私了吧！ △注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方） △爱情本来就是一种奉献冰心 △爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利 △爱情不是索取，而是给予范戴克 △爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格 △爱是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．\ △我爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。做事情先想你是不是会喜欢我这样做。你会生气的事情尽量不做。即使自己很想要做也会拼命忍住。 第一场：（爱情是自私的vs. 爱情是无私的）主要说说立论 正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开 第一点，从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。 第二点，从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（以吃醋为例）
辩论爱情是不是自私的大全
除了父母，没有什么人是不求回报的。恋人对你好是以爱情和谐为前提的，朋友对你好是以共同利益和消除寂寞为前提的。另外的人，就更不用说了。 爱情没有第二名！绝不容许，爱情本来就是自私的。无私的爱是奉献精神，到头来还不是只有他（她）一个人伤心难过。爱情到底是自私的还是无私的——英语影视欣赏三班一组正方：正方：爱情是自私的①从爱情的开始来说。对爱情的想往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。②从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（以吃错为例）③从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现④从人的社会性来说。人具有社会性而不是孤立于社会，人与人之间的交往并不是没有任何目的的，恋爱作为人际关系的一种必然也不会是个例外。恋爱关系中注重外表只是为了让自己在朋友面前更有面子，难道不是吗？所以现在我们又回到了第一点，男女之间建立的恋爱关系是自私的，更确切地说是为了满足自己的需要。⑤从人的本性来说。自私是人的本性，是对于和自己有关的事物或人的一种占有欲。而这种自私在爱情中体现得更为明显，甚至会在爱情的面前变本加厉（例如不能容忍第三者）反方：反方：爱情是无私的①爱情要用奉献播种，友谊要用谅解护理。克里索斯尔君如天上雨，我如屋下井。无因同波流，愿作形与影。（唐）张籍爱情本来就是一种奉献冰心爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利爱情不是索取，而是给予范戴克爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格②爱是付出，即使再他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬. ③爱你。所以自己做什么都会想到你。吃饭的时候想你吃没有。睡觉的时候想你睡着没有。买东西的时候想送你，同时还在猜测你收到东西时候的可爱开心的表情。有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。做事情先想你是不是会喜欢我这样做。你会生气的事情尽量不做。即使自己很想要做也会拼命忍住。④当你遇到一个你爱的人你会用一生来呵护TA 保护TA 使TA 感到幸福并避免TA 受到伤害。爱一个人那不一定要和TA 在一起，只要她幸福快乐，你也会觉得很满足很高兴。⑤爱是一种无私的奉献与牺牲，是“山无棱，天地合，乃敢与君绝” 的铮铮誓词；是“吾愿倾具所有，换汝红颜一笑”的坦荡直接；是我愿为你舍弃自己生存的权利。敢问世间有何贵与生命，但为了爱情就有人高呼“生命诚可贵爱情价更高” ！ 自私还是无私看各人的心态、看个人的层次 敢问自己：你活到现在，究竟自私还是无私？ 若你说是无私，那你仔细想想，生活中的你有否算计别人？有否争风吃醋？有否为鸡毛蒜皮的小事算计人家？ 若你说是自私，你有否真心实意，默默奉献给你的朋友兄弟，你有否为某人牺牲过？你有否把零钱给路边乞丐而心中温暖？ 人人都自私，而人人都有无私的一面。这就是人在爱情中，也有自私，也有无私。所以，爱情本来就是矛盾的共同体。极端自私和极端无私，都不可取。 有无私的表现，那只是多种可能性中的一种 ------------------------------------------------------------ 对方辨友既然你也承认爱情有无私的表现虽然是多种可能性中的一种 无私不是也存在爱情之中吗 秦关兄，我方并没有曲解正方的本意，观君言论，亦是承认爱情是真爱。既是真爱，便有无
爱情是自私四辩总结
爱情是自私的 四辩总结 谢谢主席，各位好！华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于价值的升华，今天我们同对方构建了一个理性的空间，讨论一个严肃的辩题，那就是爱情是自私的。我方已经从爱情的主体、产生过程、结果出发，再结合爱情的特征论证了爱情是自私的，可对方辩友却像是出了窑的砖，定型了似的，在不能证明你方观点时却还要固执地认为爱情是无私的，这显然有悖与今天的辩题要求。 席勒曾经告诉我们，真正的爱情是专一的，爱情的领域是非常狭小的，它狭小到只能容下两个人生存，如果同时爱上几个人，那便不能称做是爱情，它只是感情上的游戏。或许正是爱情里那份无怨无悔的付出，所以对方才认为爱情是无私的，或许正是因为在历史长河中我们看到了太多太伟大的爱情，所以对方才会认为爱情是无私的。对于以上种种，我们能够理解对方同学的道德苦心，伦理用意，然而人之所以追求爱情，不正是人欲望的体现吗？不也正是爱情占有性和排他性的体现吗？ 纵观历史，正因为爱情是自私的，才导致了周幽王为博得褒娰一笑不惜烽火戏诸侯，正因为爱情是自私的，才有了唐玄宗的一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来，也正是因为爱情是自私的，才有了吴三桂恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。还是因为爱情是自私的，才有了英国国王爱德华八世不爱江山爱美人，不惜背上叛国骂名，只为与辛普森夫人双宿双栖，看似伟大的爱情，背后有着多少人民的血泪？ 爱情是自私的，同时也是平淡的，所以才会有执子之手，与子偕老，愿为彼此熬煮每一天的青春。爱情是自私的，同时也是凄美的，所以李清照才会吟出此情无计可消除，才下眉头，却上心头。爱情是自私的，但同时也是伟大的，所以雨果才会说，人间如果没有爱情，太阳也会死去。爱情是自私的，但它更是美好的。 在如此之多的事实面前，如果对方还认为爱情是无私的话，那我只能用一句话与对方同学共勉，那就是，无私的爱情只存在与幻想之中，如果我们所有人都生活在幻想之中的话，我们的爱情将何去何从？我们人类将何去何从？谢谢各位！
爱情是自私的一辩稿
谢谢主席，尊敬的各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！ 很高兴与大家进行“爱情是自私的还是无私的”讨论，我方观点是 爱情是自私的。首先让我们先明确几个概念。 爱情，根据国际通用的汉语大词典解释，爱情是人与人之间的 强烈的依恋、亲近、向往，以及专一并且无所不尽其心的情感。具 有平等性，排他性和依存性。 而自私？根据汉语大词典的解释是：自私的定义是自我利益指向，首先考虑自己利益。 2.谓归个人私有。 3.偏私。 至于无私，根据汉语大词典的解释是全心全意为别人付出，不 求回报，没有私心。 所以，我方坚决认为爱情是自私的，因为两个人在一起的时候，最终都是为了满足各自的某种愿望，不管是什么样的付出，最终都 是为了谋求某种回报。 对此我们做出以下论证。 从爱情对外界的影响来看，根据调查研究，当今社会普遍存在 因为爱情而产生朋友之间的疏远，或造成与父母之间的冲突，甚至 对社会造成困扰，这不就证明了爱情是自私的吗？就比如，古有英 国国王爱德华八世，不爱江山爱美人，与幸普森夫人热恋时，自己 的父亲生命垂危，他都毫不在乎。宁愿引发国内政治灾难，背上背 叛祖国的骂名，也要退位与她结婚。外国如此，中国又何尝不是？ 前有周幽王为博褒姒一笑，不惜“烽火戏诸侯“，终至亡国；后有 唐玄宗为博杨贵妃一笑，下令官员从南国快马将荔枝运至长安，劳 民伤财，诗人杜牧写道；一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。那些 看似伟大的爱情，背后有着多少人的痛苦！这充分证明了，爱情是 自私的。
从爱情对恋人的影响来看，人们常以爱情的名义，去独占，限制，管理，教育对方。俗话说：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。爱情里面双方都有自己的小算盘，希望得到回报，为了达到自己的 意愿，不计一切代价。所以，爱情是自私的。首先,当与一个人产生爱情,就渴望对方能够永远只爱自己.席勒说:真正的爱情是专一的,排他的.爱情的领域中只有两个人的空间. 其次,叔本华说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的.当爱情进行时,就渴望与对方维持恋爱关系,就渴望与对方步入婚姻的殿堂,就渴望与对方组建幸福的家庭.不允许对方背叛彼此的爱情.所以恋爱与婚姻正是爱情自私的表现。 最后我想让大家再明确几点，今天我们所讨论的是关于爱情是 自私的还是无私的问题，与爱情无关的一切情感和超出自私与无私 范畴的都不属于我们所讨论的范围。而我们今天讨论的自私，不是 否认爱情的美好，扼杀人们对美好爱情的追求，更不是叫大家不要 付出与贡献，而是希望大家理清爱情的本质，更好的守护和维系我 们的爱情。 综上所述，我方坚决认为爱情是自私的。多谢