文档视界 最新最全的文档下载
当前位置:文档视界 › 浅析“一带一路”战略思想与囚徒困境

浅析“一带一路”战略思想与囚徒困境

龙源期刊网 https://www.docsj.com/doc/cf13666462.html,

浅析“一带一路”战略思想与囚徒困境

作者:许悦然

来源:《祖国》2019年第07期

摘要:中国在实行“一带一路”思想后,虽未完成初步实现的规划蓝图情况下,“一带一路”峰会于2017年5月14日至15日在北京举行,有100余个国家参与会议,并已完成了与40个国家的合作协议签署。对于一带一路的建立,重新规划了地缘政治经济战略思想,主要在于界定新时期中国的核心国家利益,提出了对核心国家利益产生威胁的因素并通过国家综合实力加以维护。除中国经济格局影响外,加入及即将加入“一带一路”的国家主要参与进来的积极性源于最基本的经济逻辑——囚徒困境。各国处于“焦虑性”加入的成分较多。本文将以此为出发点进行分析。

关键词:“一带一路”; ;囚徒困境; ;焦虑性加入

我国2013年提出建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路倡议后,得到了国际社会各界的广泛关注,“一带一路”的世界参与度、建设实现速度及所获成果都远超前期预估,直至2017年5月召开“一带一路”峰会,加入国家已高达百余国家,2018年上半年,我国境内投资

者共对全球151个国家和地区的3617家境外企业进行了非金融类直接投资,累计实现投资571.8亿美元。“一带一路”的影响范围如此之广,推动速度如此之快,取得成效如此之多,除国际经济格局重整的需求下应运而生,更是囚徒困境相关理论所导致的。

囚徒困境:是由美国普林斯顿大学数学家阿尔伯特·塔克(Albert tucker)教授在1950年提出的,当时他正在向斯坦福大学的一群心理学家们解释什么是博弈论,且博弈论为何可以广泛应用于经济社会时,举出囚徒困境这样一个生动而有趣的例子。此后囚徒困境也成为博弈论的非零定律和博弈中具代表性的例子,完美诠释了在信息不对等的条件下,个体做出抉择判断而非团体做出决策判断的方式,并与此同时颠覆了传统经济学当中,不合理的“假设市场信息完全对等”的条件。囚徒困境的故事讲的是,两个嫌疑犯在作案后被警方逮捕,警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据,因此分别关在完全无法沟通的两个屋子里接受审讯。警察分别告诉两个人:如果两人都选择抵赖,各判刑一年;如果两人都选择坦白,各判八年;如果两人当中有一个选择了坦白而另一个选择了抵赖,坦白的将被无罪释放,抵赖的判十年。于是,每个囚徒都面临两种选择:坦白或抵赖。然而,通过计算,不管他的同伙选择抵赖或者坦白,其最优选择就是是坦白。结果,两个嫌疑犯都选择坦白,各判刑八年。由此,这起案件成功告破,这个例子也成为了博弈论当中十分经典的案例。

我们还原一下计算方式:

若以T(Temptation)=背叛诱惑,R(Reward)=合作報酬,P(Punishment)=背叛惩罚,S(Suckers)=受骗支付,以个人选择得分而言,可得出以下不等式。

相关文档