辩论赛：新闻价值与新闻道德,新闻道德更重要。一辩稿
用事实说话，以理服人，大家好，我是一辩
为真理而辩，求知求真，我是二辩
探讨，让我们在事实与道理上有所收获，我是三辩
厚德，明法，格物，致知，我是四辩，代表政法1212班向在座各位问好
众所皆知，在当今社会，记者是一个令人尴尬的职位，有的记者为了使真相大白于世而为此付出生命的代价；相反，有的记者为了吸引大众眼球而假造信息甚至扭曲了事实的真相，因此当面对新闻价值和新闻道德的冲突时，我们有该如何抉择呢？开宗明义，概念先行。首先我们需明确新闻是指除了发表于报刊、广播、电视上的评论与专文外的常用文本还包括消息、通讯、特写、速写等，新闻是传播信息的大众媒体，起着一个揭明事实和教化大众的作用，而真实性是新闻的基本原则也是新闻的生命线。其次新闻道德是指从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。也就是说新闻道德包含了职业道德，人的基本道德和社会道德。而新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准,即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和，素质的级数越丰富越高,价值就越大。(还有一种观点认为：新闻价值是新闻机构发布的新闻在群众中受到重视的程度。)我方的辩论前提是新闻的生命线是真实性所以新闻道德的前提是这则新闻是真实的，同时我方需阐明：新闻价值和新闻道德俩者对于新闻来说都是必要的，双方是
互相依存的，我们并不能说要舍弃其中的一方，就像说要舍弃吃饭还是要舍弃喝水一样，只是说当俩者发生冲突的情况下，我们应该更偏重哪一方，哪一方更重要。
在我方看来新闻道德比新闻价值更重要，新闻道德是新闻的内因而新闻价值是其外因，新闻道德决定了新闻的位阶和层次。新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实. 此外新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展。在当今社会，我们可以看到一些媒体单位片面或过份强调经济效益 而相对忽略了社会效益许多。为了赢得观众,抢占市场,挖掘"注意力经济", 媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,甚至有些记者抱着“国家的难事就是新闻的幸事”的心态,希望灾祸越大越好, 火灾最好是大火, 车祸最好有人员死亡, 地震最好是房倒屋塌??; 否则, 新闻将不够份量。甚至觉得灾祸不够大、不够“味”时, 个别人还制造点“猛料”去炒炒大, 让人痛惜不已, 让人感叹有些记者做人的良心都泯灭了! 。大众传媒的核心竞争力是它的公信力。诚信, 是媒体、也是记者的安身立命之本。试问当一个记者失去了他的职业道德，人生道德，社会道德，突破了新闻底线又怎么让大众去相信他所呈现的世界，怎么去维护人于人最基本的交流呢？
今天的新闻是明天的历史。作为一个新闻记者，我们不能为了追求新闻价值而不择手段甚至抛弃新闻道德，我们应该秉持1. 心全意为人
民服务 2. 坚持正确的舆论导向 3. 遵守宪法、法律和纪律 4. 维护新闻的真实性 5. 保持清正廉洁的作风 6. 发扬团结协作精神六大原则，不能惟恐天下不乱、惟恐政治平淡、惟恐国民懒散、惟恐没有灾难，惟恐名人圈子不出倒霉蛋”更不能制造“尖叫原理”去抓住观众的眼球。当今的社会是一个最好的社会也是一个最坏的社会，更是一个不会违背良知的社会，更是一个以人为本，追求法治建设的社会，作为一个新闻记者应该要有新闻道德，传播真实，有利引导大众的新闻信息。新闻价值的目的就是在于揭露真相，引起社会大众的共鸣和反思从而促进社会的不断进步发展如果将新闻价值比作枝枝叶叶，那么新闻道德就是其树干，试问没有了树干，枝枝叶叶还能生存吗？正所谓皮将不存毛将焉附。所以我方坚持认为新闻道德比新闻价值更重要。
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿 谢谢主席，各位好！ 首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。 第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。 第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。 第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？ 第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？ 第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。 第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。 今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。 首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求， 其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。 最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。 综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要 对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆 这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。但是这样一来，对手的漏洞更多了啊 谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。除此以外，我还有一点想法：
新闻价值与人伦道德
新闻价值与人伦道德哪个更重要 正方：武汉大学 论点： 1.以伦理为中心，会损害新闻工作者的可信度。 2.以伦理为中心，会影响新闻工作者的判断力。 正方首先亮明观点，新闻工作者应以本职工作为重，伦理教化为轻。接着提出第一条逻辑线，新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，面对复杂的社会新闻问题，记者只有坚持新闻价值本身为重才能秉持公正，证明第一条论点。随后，以外科大夫不能给自己亲人做手术为例提出新闻工作者不能过于感同身受，记者仅仅是报道者，而非参与者，证明第二条论点。最后，展开防守，同时也设立前提，提出任何报道都不能背离人伦道德，但是也都不能违背新闻价值，以一个问句结束立论：请对方证明为什么人伦道德是新闻工作者的工作重心。（正方引用论据很少，推理很少） 反方：中国政法大学 论点： 1.价值位阶的问题决定了人伦道德更重要。 2.时代特征的要求决定了人伦道德更重要。 反方首先进行反击，认为对方刻意混淆了新闻价值和新闻道德这两个概念。（新闻价值是指时效性，显著性，重要性，接近性，趣味性等特征，能引起社会的广泛关注，并不包括客观公正等新闻道德的范畴。）然后，阐述反方观点。反方举出孔子名言认为新闻价值作为一种位阶较低的技术性价值必须服务于人伦道德这一目标价值，证明第一条论点。随后，举出弥尔顿，麦克卢汉的例子，提出媒体通过对信息的选择和传播已经深入的渗透到了政治经济文化等各个领域，掌握了社会话语，塑造了社会生活，如果不注重人伦道德，社会可能会出现异化，证明第二条论点。 自由辩论 正方首先说明己方没有混淆概念，新闻价值中包括客观公正，同时反击反方把人伦道德直接混同了道德，提问反方，今天有没有一个新闻报道能够背离新闻价值。反方没有正面回答，举了一个用不道德的手段追求新闻价值的例子，提问对方能不能用不道德的手段追求有价值的新闻。正方说反方把新闻价值和人伦道德等价对比无法得证。当正方说发表灾难图片可以把国家的困难摆出来，吸引大家的关注，反方说这彰显了人伦道德，个人认为有点牵强，吸引大家的关注一起来帮助这个国家明显是新闻的价值所在啊，反方把彰显人伦道德归入了新闻价值有点包辩题的意思。反方举出菲律宾人质案，再次提出是否可以用不道德的手段追求新闻价值。正方回答说这只能论证出人伦道德是新闻报道的必要条件而非充分条件，提出汶川地震的问题。反方竟然没有回答这个问题，甚至连回避问题的一些说辞都没说就直接提出问题，个人感觉有些不妥。反方一直在重复一个问题，那就是能否不择手段的追求有价值的新闻，这是正方终于正面进行了回答，说不能不择手段的追求有价值的新闻不能证明人伦道德比新闻价值更重要，并且进行归
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩完整稿子)
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩完 整稿子) -CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN
谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。 新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。 新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。 我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。 对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。 下面我将从3个方面来论述我方观点： 一.就新闻本身而言。新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。新闻的作用是积极的社会舆论导向。一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。而新闻道德是主观判断新闻是否满足社会积极舆论导向的决定性因素。新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。 二.就新闻从业者而言。新闻道德规范新闻从业者的职业环境。在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。 三.就当代社会大环境而言。当代社会急需新闻道德。为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。甚至某些选秀节目，你家庭不出点什么意外情况，你都不好意思去参加比赛。他们提升了新闻价值，但是新闻道德呢。就当代社会，更需要新闻媒体重视新闻道德，摆正自己的新闻立场。 公月旦评见闻悉备，执春秋笔褒贬无私，我们需要的是拥有新闻道德的新闻工作者，我们需要的是好新闻。所以我方坚定认为新闻道德比新闻价值更重要。 一条新闻，如果价值不高，最多大家不喜欢看，但如果它的新闻道德不够，那它的负面会影响会大千倍万倍。 随着微博，论坛，贴吧的兴起，人们获取新闻的途径越来越方便，快捷。在传播过程中，为了搏人眼球，为了赚取关注，虚假，夸张，不全面的新闻比比皆是。给予言论自由的同时，许多人失去的是新闻道德。在房倒屋塌、一片狼藉的灾后现场，有的记者竟无动于衷地问失去家园、亲人的灾民“有何感想”；从19世纪以来，新闻道德在世界上许多国家都受到重视，到20世纪以后，很多国家陆陆续续制定出了明文的新闻道德规范。美国的《记者守则》；日本的《新闻伦理纲领》；中国的《中国新闻工作者职业道德准则》，联合国还制定了《国际新闻道德信条》、《记者行为原则宣言》等全球性的新闻道德准则。因为缺少，所以需要，因为需要，所以更重要。 “笔下有人命关天，笔下有财产万千，笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸”所以我方坚定认为，新闻道德比新闻价值更重要。
辩题解析：新闻价值or人伦道德,谁更重要
For personal use only in study and research; not for commercial use 正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜) 反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学 正方： 一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级） 二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级） 三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级） 反方： 一辩：陈典（法学专业本科生四年级） 二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级） 三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级） 立论陈词----双方各1 分30 秒 正方：（彭飞宇） 谢谢主席，大家好！ 众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。 第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。 新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。 第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。 正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！ 正方陈词概括如下： 1、基本前提： （1）基本定义： 本题目的主体：记者(新闻工作者) “新闻价值”：事实真相 “人伦道德”：伦理教化 （2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。 2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？ 因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。 3、如果以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度和判断力，使新闻工作者无法秉持公正、客观和冷静地态度去进行报道，从而影响新闻的真实性，违背记者的工作重心。 武汉大学首先提出“事实真相”和“伦理教化”的定义，在此基础上提出了双方均不能背离，然后结合“新闻生命论”进一步提出谁更符合记者的“工作重心论”的衡量标准，并借此对
新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总重点
l 立论的第一步工作无非是回答以下四个问题： 1. 何谓“新闻价值”； 2. 何谓“新闻道德”； 3. 重要与否对谁而言； 4. 评判重要性的标准是什么。 这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到 了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态 等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需 覆以道德大旗。 对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻 道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的 知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教 化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。 对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立 场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取 舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。 那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立 论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典 的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而 言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者 不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。
新闻道德比新闻价值更重要辩论赛资料汇总
l立论的第一步工作无非是回答以下四个问题： 1.何谓“新闻价值”； 2.何谓“新闻道德”； 3.重要与否对谁而言； 4.评判重要性的标准是什么。 这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。 对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。 对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。 那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。 此外可能涉及的问题： 名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。 此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。至于种种小事，更是不胜枚举：狗仔队、假新闻等等。（关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。） 总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么？裸体加尸体；最好的新闻题材是什么？丑闻加绯闻”来插科打诨。正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的 新闻道德比新闻价值更重要大家好！新闻工作者的行为规范或准则,是一种职业道德.一般通过”记者守则”,”新闻道德规范”等形式加以表述，规定新闻从业人员应有的品格，思想与作风，调整和处理新闻机构内外的各种复杂关系。其内容大致有:指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公德,事业心,责任感等. 新闻道德：新闻道德在新闻传播活动中起调节作用、对社会道德有重大的影响、对新闻工作者的职业行为起指向作用、对新闻工作者具有
新闻价值选择标准
所在栏 课程讲义 目>> 第三章新闻的选择标准 第一节新闻选择的主体及过程 “新闻选择”，是指新闻传播者按照一定的价值观念和价值取向，对自然界和现实生活中发生的事实、现象和事件进行鉴别、衡量和取舍，从中筛选出值得自己传播的内容，通过新闻媒介加以报道的过程。 新闻选择是新闻传播的前提条件和基础环节，也是决定整个传播过程能否达到预期目标的决定因素和关键环节。 一、新闻选择的主体 新闻选择的主体，指的是新闻内容选择的承担者，在传播学中它被称作“把关人”。 在新闻传播过程中，新闻选择主体不但要对新闻内容进行筛选和取舍，而且还控制着新闻信息的流量和流向，并直接影响着受众对新闻信息的理解。 新闻选择主体由于其自身的因素及各种社会因素的制约，会对新闻选择造成影响，从而出现不同的选择结果，使得新闻传播呈现出复杂多变的特点。 二、新闻选择的过程 在新闻传播各个不同的阶段，“把关人”所承担的角色，以及所采取的标准都会有所不同。 １、新闻采访收集阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在对新近发生的事实信息的价值判断上。 它需要新闻传播主体充分地去挖掘相关的事实信息材料，并且要迅速做出价值判断，以确保新闻报道能够满足受众的新闻与信息需 要。 ２、新闻加工制作阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在记者写作新闻和编辑编排新闻过
程中的价值判断上。 它需要新闻选择主体判断哪些新闻事实信息和新闻稿件价值大，哪些价值小；哪些新闻事实信息和新闻稿件适合自己的媒体传播，应当快写、快编，哪些不适合自己的媒体传播，应当舍弃。 ３、新闻发布传播阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在对新闻出口的最后“把关”上。它需要新闻选择主体判断哪些新闻与信息可以及时发布和传播，哪些需要择时发布和传播，哪些不能发布和传播。 三、新闻选择标准的构成 新闻选择包括新闻价值和新闻政策两个标准。 新闻价值标准决定新闻事实值得不值得报道，属于新闻选择的业务标准。 新闻选择的“业务标准”，是指根据新闻报道的业务要求规范所确定的选择标准。它所代表和反映的是新闻事实信息内在的客观传播价值。 新闻政策标准决定新闻事实允许不允许报道，属于新闻选择的政治标准。 新闻选择的“政治标准”，是指根据政治因素的制约和政治环境的需要所确定的选择标准。它所代表和反映的是新闻事实信息附带的主观宣传价值。 新闻价值标准是一个“入口”标准，凡是不符合新闻价值的内容和事实，都不允许进入新闻制作和传播过程之中。 新闻政策标准是一个“出口”标准，凡是不符合新闻政策的内容和事实，都不允许流入媒体，进入新闻传播过程之中。 要正确理解和妥善处理政治标准和业务标准的关系，在坚持新闻价值标准的时候要考虑新闻政策的要求，而在坚持新闻政策标准的时候要考虑新闻价值的要求，要做到两个标准的统一，以争取新闻传播的最佳效果。 除此外，法律法规、道德、文化传统，以及媒体自身的编辑方针等也会影响新闻的取舍，成为新闻选择的标准。
新闻价值与新闻道德谁更重要
肅仑稿事例 正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要 反方：观点：新闻道德比新闻价值更重要 一、立论陈词 正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道徳更重要。所谓新闻道徳是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道徳和一般社会公徳，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的齐种信息要素素质的总和,所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。以下我将从三方而论证我方观点。第一，在当今社会转型时期，传媒业而临着商业利益上的挑战。而对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片而或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了贏得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现英他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色淸华”。大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。第二，新闻道徳只可以锦上添花，但不能雪中送炭。新闻价值可以独立存在，但新闻逍徳却需要依附新闻价值而存在。二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道徳是衍生物。第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。 反方：谢谢主席，大家好！在我们的生活中新闻随处可见，而今天的辩题就是国绕新闻展开的。首先让我们来理淸几个概念。何谓伪新闻，它是指事实中所具有的构成新闻的特殊因素，包括新闻的是时新性、大众性、接近性、显著性、趣味性，因此，新闻价值不等同于社会价值。我方认为新闻道徳比新闻价值更重要，理由有三：第一，新闻的根本要素是其真实性、公正性、客观性及全而性，而新闻道徳的内容包括报道真实、公正、重视品格和责任等。第二，新闻道徳比新闻价值更能实现新闻的功效，新闻所体现的社会影响力是不容忽视的，而新闻道徳要求新闻工作者坚持正确的舆论导向，因此，它影响着新闻所具有的价值一个新闻逍徳缺失的新闻工作者可能将新闻推向负价值。第三，面对社会现状，新闻工作者道徳缺失的现象日益严重。据资料显示，新闻工作者接受新闻来源单位的礼品、金钱等形式的贿赂而应要求夸大或缩小新闻价值的人数比例已高达43眾综上所述，我方坚持认为新闻道徳比新闻价值更重要。 二、攻辩
新闻价值和新闻道德谁更重要立论
新闻价值和新闻道德谁更重要立论修改版 谢谢主席，大家好！ 信息大爆炸的时代，新闻就是整合了最新咨询的一个社会晴雨表。新闻价值是指凝聚在新闻事实中的社会需求，即新闻本身之所以存在的客观理由，包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。而新闻道德，则指新闻工作者必须符合的社会道德标准要求，融合了社会公德，伦理道德，人文关怀等，其核心是对人性的悲悯和生命的关怀。当两者发生冲突的时候，谁更重要，我方认为这视乎何者主导下，新闻行业对社会的影响要更加积极。 首先，在采写新闻时，新闻道德引导新闻业者对新闻慎重严谨的态度。花边新闻和国家大政，勇于咆哮和自动和谐，一条新闻该不该报道，用什么样的角度报道，全取决于记者的判断。一个具有崇高新闻道德的新闻人必定是一个心怀天下，能看到社会不公，敢于揭发社会黑暗的人。只有具备的崇高的新闻道德，新闻工作者才不会被新闻价值所奴隶，不会为强权所屈服，而能成为一个忠实的记录者和勇敢的揭发者，以足够严谨慎重的态度对待每一条新闻，还原最原始的事实真相。 其次，在编写新闻时，新闻道德规范着新闻业界对于新闻价值的正确判断。新闻工作者是无冕之王，然而，每一个新闻人的心底都应该有一条不可逾越的线。若为获取新闻不择手段，当为吸引眼球而夸大其词，新闻就失去了其真实性的本质，新闻人也从一个正义的社会角色变为娱乐大家的小丑。如何在现今吸引观众眼球及追求最大经济效益的普遍氛围下，避免对受访者造成二次伤害，坚守住新闻人性关怀的信念，新闻行业就需要新闻道德的规范，来引导新闻工作者回归到人性的悲悯和生命的关怀的本意。 最后，新闻工作者担任的是一个社会的守望者以及记录者的角色，其反映出来的新闻道德必定影响到整个社会的价值取向。对一个新闻人来说，新闻价值和新闻道德两者本应缺一不可，然而当两者面临选择的时候，新闻价值可以暂时放下，道德却无论何时都不能随意搁置，否则新闻人就不再为人，而是一台毫无感情只会记录的机器。新闻工作者的使命不仅仅是24小时更新消息来揭露善恶，新闻作为监督社会的一股不可或缺的力量，若没有了新闻道德对新闻行业的约束，谁又来保障新闻的良性发展？试问连自身都缺失了人性悲悯与生命关怀之心的新闻，还将如何引导社会的积极前进？ 综上所诉，我方坚持认为新闻道德更重要。
新闻价值比新闻道德更重要 辩论赛
新闻价值比新闻道德更重要 亲爱的同学们和各位辩友们大家好！我是正方辩论选手xxx，我方所持观点是：新闻价值比新闻道德更重要。当今时代，以网络为代表的新媒介创造了新闻的多样化传播方式。在这个背景下，就出现了许多对于新闻本身价值及新闻人道德影响的讨论，也因此产生了今天的议题。我们判断两者中谁更重要的标准应该在于何者在促进新闻实现其社会功能的过程中占主导地位。在此之前，我们需要明白新闻价值和新闻道德的定义：新闻价值是指新闻反映的真实程度，对大众的吸引力以及对社会的影响力，包括公开性、真实性、针对性、时效性和趣味性五大要素。新闻道德则指新闻相关人员和新闻传播媒体进行新闻行为时的行为准则。在二者谁更重要这一论题上，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。先打个比方，假如我们在餐馆点了一道菜，判断这道菜是否是一个优秀的菜品，关键是看它是否合我们口味，是否满足我们对于色香味俱全的要求，而对于做这道菜的人，我们不会去管他的道德素质怎么样。延伸到新闻事业，人们关注的是新闻的内容、新闻带给人的感受和新闻的趣味性等等，也就是说新闻价值，这才是新闻报道的核心。再看新闻道德，它作为行为规范只是担任着幕后主厨的身份，服务于新闻价值。 我们知道不管是对新闻人还是新闻业来说，新闻道德和新闻价值都是缺一不可，相辅相成的，但是面临何者更重要的比较，我们就需要考虑直观上对新闻本身作用更强的一方。对于新闻业来说，发展壮大事业的要求就是要提供给大众时效性强，真实可靠，观点明确又能针砭时弊的新闻作品，比如我们看的网易新闻、头条新闻，我们读的人民日报、大众日报，都是看它呈现出来的作品质量好不好，这都属于新闻价值的范畴。综上所述，新闻价值在推动新闻的发展中占主导地位，加之它也是新闻人毕生所向往和追求的职业目标，所以，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。谢谢！
新闻价值与新闻道德谁更重要.
正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要 一、立论陈词 正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道德更重要。所谓新闻道德是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道德和一般社会公德，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息要素素质的总和，所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。以下我将从三方面论证我方观点。第一，在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益上的挑战。面对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片面或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现其他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色清华”。大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。第二，新闻道德只可以锦上添花，但不能雪中送炭。新闻价值可以独立存在，但新闻道德却需要依附新闻价值而存在。二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道德是衍生物。第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。 事例：汶川地震发生时 如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况？ 谁来为我们提供地震的最新信息？那么这样一个大地震谁来为我们提供情报？ 如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况？ 二、小结 正方：谢谢主席。随着社会的不断发展，新闻的功能越来越重要。关于新闻道德与新闻价值谁更重要的问题也随之出现。我方不否认新闻道德重要，但我方坚持的观点是新闻价值更重要。首先让我们来明晰以下几个定义。新闻：新闻工作者借助一定的物质手段报道的事实。新闻的生命在于真实。新闻价值：新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的是以构成新闻的特殊素质的总合及客观性。新闻的核心是社会性，新闻价值的核心是新闻中所蕴含的社会价值。新闻道德：也叫新闻代理或新闻职业道德，它是新闻工作者自律的职业道德。我方不否认新闻道德的重要，但新闻价值更重要。追根溯源，正是人们有需要才产生新闻、新闻行业、新闻人，新闻道德才相伴而生。新闻道德只可以锦上添
新闻价值与新闻道德区别
新闻价值是对新闻本质及其特性的量化把握，衡量新闻事实或相应作品在多大程度上是新闻。新闻的本质是信息，而信息可以测度。 二、新闻价值的客观性 新闻价值的客观性表现在： 1. 新闻事实是客观的，它能满足传播主体和接受主体新闻需求的性能，也是一种不以主观意志为转移的客观存在 2. 传播主体和接受主体的新闻需求也具有客观性 新闻道德就是指从事新闻信息传播活动的人们，在长期的职业实践中形成的调整相互关系的行为规范。新闻道德内化于新闻传播主体的品格、习性和意向之中，又通过其言行表现出来，是在新闻传播活动中发挥着特殊作用的规范性调节体系。作为职业道德的一种，新闻道德与其他职业道德形态上的根本区别，在于其对新闻报道行为特殊的规范意义。 从伦理道德的角度来分析，只要行为进入社会领域，与他人和社会发生了联系，那么这些行为就必然要受到社会的一定行为准则和行为规范的制约，有的具有道德意义，可以对其进行善恶的评价，我们称之为道德行为；有的不具有道德意义，不能对其进行善恶的评价，我们称之为非道德行为。具体来说，所谓道德行为，就是在一定的道德意识支配下所表现出来的有利或有害于他人和社会的行为，亦即主要是出于一定的道德动机并能产生一定的道德效果的行为。? 新闻传播活动是一项具有广泛社会性的行为，报道者在采写、编辑、刊播新闻的过程中，所体现出的道德意义是极为鲜明的。新闻传播行为都不同程度地表现出有利或有害于他人及社会的性质，能够对其进行道德善恶的评价，因此既是新闻工作行为——新闻传播行为，又是道德行为。 新闻道德社会作用有哪些 第一，新闻道德对社会道德有重大的影响作用。? 第二，新闻道德在新闻传播活动中起调节作用。? 第三，新闻道德对新闻工作者的新闻工作行为起指向作用。 第四，新闻道德对新闻工作者具有自我调节作用。 道德新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果价值新闻价值指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.《新闻学辞典》关于新闻价值的解释是：“新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和。 公信力 一些新闻工作者抱着“国家的难事就是新闻的幸事”的心态,希望灾祸越大越好,火灾最好是大火,车祸最好有人员死亡,地震最好是房倒屋塌，让人痛惜不已!当前,新闻工作者中有一些争论很发人深思:如果眼看灾难就要发生,新闻工作者是应该迅速报警制止灾难的发生,还 是架起相机等着灾难发生,以完成自己“惊世骇俗”的报道?一旦新闻工作者丧失其新闻道德，受众将无法获知真实的新闻事实，而此时，新闻价值就显得苍白无力。一旦新闻工作者丧失其新闻道德，将会导致新闻行业的紊乱，新闻价值又从何谈起呢？ 新闻新闻要素指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段。国际新闻准则中明
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩完整稿子)教学文稿
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩 完整稿子)
学习—————好资料 谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。 新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。 新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。 我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。 对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。 下面我将从3个方面来论述我方观点： 一.就新闻本身而言。新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。新闻的作用是积极的社会舆论导向。一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。而新闻道德是主观判断新闻是否满足社 会积极舆论导向的决定性因素。新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。 二.就新闻从业者而言。新闻道德规范新闻从业者的职业环境。在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。 三.就当代社会大环境而言。当代社会急需新闻道德。为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。甚至某些选秀节 精品资料
一辩稿 新闻道德比新闻价值更重要
新闻道德比新闻价值更重要 谢谢主席，尊敬的评委及观众，大家下午好。首先先来明确：新闻道德是指新闻相关人员在新闻传播活动中为调整人际关系及个人社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范准则。新闻价值是指事实所具有的新闻信息量及其对受众，对社会利害关系涉及的程度。我方认为，新闻道德更重要，比较的标准是何者更有利于新闻的良性传播，理由如下：第一，目前新闻媒体公信力堪忧，提高新闻媒体公信力必须加强新闻道德建设。2008年9月，星岛环球网的调查显示，完全相信西方媒体的被调查者占6%，部分相信的占76%，完全不相信的占21%；而对于中国，受访者完全相信中国媒体的占5%，部分相信的占78%，完全不相信的占16%，其他占1%。一个明显的事实，就是“部分相信”的比重都很高，超过了受访者的一半。尤其近年来，过分追求新闻价值，我国新闻媒体的公信力状况已经受到行业内外广泛关注。在媒体公信力建设中，新闻道德建设又至关重要，从加强新闻道德建设方面来提高媒体的公信力，避免媒体在追求新闻价值中出现失范的现象是一个不容忽视的问题。从当前国内外的媒体公信力现状来看，新闻道德失范是引起公信力缺失的重要因素。因此，提高新闻媒体公信力必须加强新闻道德建设。并且截至2014年12月，我国已建成15个省级新闻道德委员会。 第二，对于新闻的本质而言，无疑新闻道德应放在第一位。新闻的本质是向受众客观的阐述事实。而新闻由新闻从业人员整理，编辑，发出，所以民国初年著名记者邵飘萍先生就在其著作《实际应用新闻学》一书中指出: “外交记者精神上之要素，以品性为第一。所谓品性者，乃包括人格、操守、侠义、诚实、勇敢、勤勉、忍耐，及种种新闻记者应守之道德，贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈，泰山崩于前麋鹿兴于左而志不乱……外交记者心目中，绝无阶级完全独立，不受社会恶习之熏染，不为虚荣利碌所羁勒”向我们阐明了新闻道德较新闻价值更重要，应放在第一位。 第三，纵观整个社会，道德远比价值更重要。无论西方传统社会还是中国传统社会，都把社会道德置于比社会价值更高的地位。例如发扬“雷锋精神”的人，从善良意志的价值判断看无疑都是“替他人着想”，期待着促进助人为乐的伦理关系的形成。但是，其选择是否合理，行为是否得当，结果是否能转化为善的事实，却成了另外的事情。而缺少社会道德，盲目“学雷锋”造成的后果是：一人学雷锋，必然会“培养”一批批的不学雷锋的人，这些人都是爱占别人便宜的不劳而获者，这与社会主义道德与精神文明建设是相悖的。 综上所述，新闻道德较新闻价值更能使新闻良性的传播，使社会良性的发展，所以我方坚定的认为，新闻道德比新闻价值更重要！
新闻价值比新闻道德更重要一辩稿
新闻价值比新闻道德更重要 谢谢主席大家好！在我们所处的这个信息大爆炸的时代，新闻就是整合了最新资讯的一个社会晴雨表。在这个背景下，我们就新闻价值于新闻道德何者更重要与对方辩友展开讨论，首先让我们先明确一些定义。新闻价值是指的新闻反映的真实程度，对大众的吸引力以及对社会的影响力。而新闻道德是指的新闻相关人员进行新闻行为时的行为规范准则，是社会道德中的一种。而今天我们判断的谁更重要的标准在于两者何者在促进新闻实现其社会功能中占主导地位。权衡之后，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。 一方面，对新闻事业的发展而言，新闻价值是报道的核心，新闻道德作为规范行为主要服务于新闻价值。我们知道不管是对新闻人还是新闻业来说，新闻道德和新闻价值都是缺一不可，都非常重要，但是面临何者更重要的比较下，我们只能用发展的眼光来看，显然，对于新闻业来说，真正推动其发展的原动力正是不断提升新闻价值的追求。只有不断提升新闻价值，才能使新闻传播更及时，才能更符合群众的需求，才能推动新闻业的可持续发展。而新闻道德作为一种行业道德准则主要的作用是规范而非促其发展，在某种程度上来说新闻道德服务于新闻价值的获取。比如对于一家银行来说，行业规范固然重要，但是真正影响其发展的则是其经营方式以及其他市场因素，这也是我们不会认可对于银行来说最重要的是其行为规范的原因。虽然新闻道德与新闻价值都是不可或缺的，但是作为报道的核心，推动新闻业发展的原动力，新闻价值显然比新闻道德更重要。 另一方面，对新闻工作者而言，新闻价值是其作为新闻人的梦想与追求，而新闻道德则是其个人的行为规范与职业操守，后者虽然必须遵守，但前者才是新闻人所心心念念而向往的。可能当面临职业道德与所追求的梦想相冲突时，我们会放弃后者，但这并不能说明梦想在我们心中的重要性低于那些行为规范。就好比当父母爱人触犯了法律我们不能包庇必须服从法律的判决，但我们能说法律在我心中比父母爱人更重要吗？当然不是，只是因为作为社会的一员我们必须遵守法律。同时，作为新闻工作者，要实现自己的个人价值与社会职能正是需要通过追求有新闻价值的新闻并将其真实及时的传播给大众，因此，新闻价值对于其的重要性也就不言自明了。 综上所述，正是新闻价值在推动新闻的发展中占主导地位，也是新闻人毕生所向往和追求的，所以，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。谢谢！ 1.五要素，大反响 2.行为规范 3.发生冲突时何者优先 4.物质利益好处，过于追求，吸引公众眼球，新闻价值的定义？不实的非常夸张的新 闻还是新闻吗？ 5.对新闻当事人的人文关怀 6.都要存在，那你方又说两者冲突的时候选择何者 7.辩题存在的意义就是冲突时选择何者？受虐待照片
新闻价值比新闻道德更重要
谢谢主席！尊敬的评委，各位观众，对方辩友： 大家好！首先让我们来明确几个关键词的定义。“新闻价值”是指新闻本身所具有的时效性、重要性等价值及其所具有的社会影响力。而“新闻道德”是指新闻工作者在报导事件时所具备的客观、真实、理性、公正的工作作风，它与身为行为准则的人伦道德有着严格意义上的区别。而“新闻”是指通过大众媒介经常使用的记录社会、传播信息的报道具有时效性且有价值事实的一种客观文体，因此只有当新闻价值与新闻道德兼备时新闻才可以称作为新闻。今天我方说新闻价值与新闻道德何者更重要的标准是：何者更能促进新闻事业的发展，推动社会进步。下面我方将从以下几方面进一步阐述我方观点。 第一，就新闻业本身的传播而言，新闻价值的大小从根本上决定了新闻传播范围及宣传的深度，知道奥运会的人总比知道西大校运会的人多，了解奥巴马当上美国总统的人总比知道我当上班长的人广。反观新闻道德，其大小本就与新闻传播无相关关系，这也就从一定程度上决定了新闻价值比新闻道德更重要。 第二，就新闻业的毕生发展而言，新闻价值是新闻业发展的源动力，也一直都是新闻工作者不竭的追求，只有做到新闻价值的不断提升，才能更好的促进新闻事业的稳步发展，推动社会的和谐与进步，而新闻道德更多的是起到一个底线的作用，它只须达到一般水平，不阻碍新闻业发展即可。 第三，就社会需求而言，人们对于高价值新闻的需求远高于对高道德新闻的需求。当今社会，信息渠道大为拓宽，新闻受众对于其时效性、重要性甚至趣味性的要求也不断提高，但对于新闻者的工作作风却不作过分的苛责。可见，新闻价值比新闻道德更能满足社会需求，推动社会进步。 综上所述，我方并不否认新闻道德的重要性，只是无论从新闻业本身的传播，新闻业的毕生发展还是从社会需求而言，新闻价值都比新闻道德显得更为重要。只有把新闻价值放在首位，才能更好的促进新闻业的发展，满足社会需求，推动社会进步。所以，我方坚定地认为，新闻价值比新闻道德更重要。
新闻价值比新闻道德重要
新闻价值/新闻道德更重要 [辩词大全]新闻价值/新闻道德更重要 第十四届暨南园辩论赛初赛第五场 正方观点:新闻价值比新闻道德更重要 反方观点:新闻道德比新闻价值更重要 第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方 观点. 第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是 新闻行业基础的事实避而不谈. 第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接 等同. 猜测完毕,谢谢. 正方立论: 开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色. 由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德,究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展. 第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要. 第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追
新闻价值与新闻道德谁更重要
辩论稿事例 正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要 反方：观点：新闻道德比新闻价值更重要 一、立论陈词 正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道德更重要。所谓新闻道德是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道德和一般社会公德，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息要素素质的总和，所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。以下我将从三方面论证我方观点。第一，在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益上的挑战。面对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片面或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现其他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色清华”。大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。第二，新闻道德只可以锦上添花，但不能雪中送炭。新闻价值可以独立存在，但新闻道德却需要依附新闻价值而存在。二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道德是衍生物。第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。 反方：谢谢主席，大家好！在我们的生活中新闻随处可见，而今天的辩题就是围绕新闻展开的。首先让我们来理清几个概念。何谓伪新闻，它是指事实中所具有的构成新闻的特殊因素，包括新闻的是时新性、大众性、接近性、显著性、趣味性，因此，新闻价值不等同于社会价值。我方认为新闻道德比新闻价值更重要，理由有三：第一，新闻的根本要素是其真实性、公正性、客观性及全面性，而新闻道德的内容包括报道真实、公正、重视品格和责任等。第二，新闻道德比新闻价值更能实现新闻的功效，新闻所体现的社会影响力是不容忽视的，而新闻道德要求新闻工作者坚持正确的舆论导向，因此，它影响着新闻所具有的价值一个新闻道德缺失的新闻工作者可能将新闻推向负价值。第三，面对社会现状，新闻工作者道德缺失的现象日益严重。据资料显示，新闻工作者接受新闻来源单位的礼品、金钱等形式的贿赂而应要求夸大或缩小新闻价值的人数比例已高达43%。综上所述，我方坚持认为新闻道德比新闻价值更重要。